Рішення

від 17.11.2006 по справі 28/399-06-9846

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/399-06-9846

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2006 р.Справа  № 28/399-06-9846

За позовом   Прокурор Тарутинського району Одеської області;  

  в особі, якою є Тарутинська районна державна адміністрація;  в особі, якою є Ярівська сільська рада;  

до відповідача   Селянське фермерське господарство "Маяк"  

про стягнення 1332грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача:           Лянна О.А. –пред.прокуратури;

Від відповідача:           не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач –Прокурор Тарутинського району в інтересах держави в особі Тарутинської районної державної адміністрації та Ярівської сільської ради звернувся з позовом до відповідача –Селянського фермерського господарства „Маяк” про стягнення 1332 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримує та просить суд задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.    

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

2 червня 2003 року між Тарутинською  районною державною адміністрацією Одеської області та  Селянським фермерським господарством „Маяк” було укладено договір оренди землі. За умовами вказаного договору Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області /орендодавець/ на підставі розпорядження від 16.08.2002 року за №272/а-2002, від 18.10.2002 року за №393/а-2002 надає, а Селянське фермерське господарство „Маяк” /орендар/ приймає в оренду земельну ділянку, розташовану на землях Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, загальною площею 19,8 гектарів –пасовища. Загальна оціночна вартість землі сільськогосподарського призначення складає 43009,56 гривень.

Пунктом 2.1 договору встановлено строк дії договору до 1 жовтня 2007 року.

Відповідно до п.3.1 договору, плата за землю вноситься орендарем /відповідачем/ у вигляді земельного податку, з площини 1 га пасовища по 50 гривень та встановлено строки оплати до 15 серпня в сумі 495 гривень та до 15 листопада 495 гривень кожного календарного року.

Згідно наданої Яворською сільською радою довідки  за №145 від 15 вересня 2006 року, заборгованість по орендній платі за 2005 рік складає 840,30 гривень та заборгованість по орендній платі   за 2006 рік складає –492 гривень.

30 травня 2006 року Тарутинська районна державна адміністрація в Одеській області направила попередження за №07-02/122, згідно якого вказала сплатити заборгованість по орендній платі в строк до 15 червня 2006 року.

В установлений строк відповідач не здійснив перерахування коштів, що змусило позивача звернутися до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості по орендній платі.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі наявні докази, що мають значення для справи,  заслухавши пояснення представників сторін,  всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення,  оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:   

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року прокурор або його заступник подають до Господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності. Прокурор або його заступник самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві в чому полягає порушення інтересів Держави чи в чому існує загроза інтересам Держави, тобто прокуратура набула право визначати наявність інтересів Держави в конкретних спірних правовідносинах, які підлягають захисту та вирішенню в судовому порядку. Ця заява у відповідності зі ст.2 ГПК України є підставою для звернення до Господарського суду.

Статтею 121 Конституції України визначається, що на прокуратуру України покладається представництво у суді інтересів громадян або держави у випадках, визначених законом.

Так, відповідно до статті 33 Закону України "Про прокуратуру" та статей 2, 5 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Поняття "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах" - є орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави. Таким органом, відповідно до статей 6, 7, 13 та 143 Конституції України, може виступати орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно ст.96 ЗК України, встановлені обов'язки землекористувачів, землекористувачі зобов'язані: а) забезпечувати використання землі за цільовим призначенням; б) додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля; в) своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату; г) не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів; ґ) підвищувати  родючість  ґрунтів  та зберігати інші корисні властивості землі; д) своєчасно надавати відповідним органам виконавчої влади та органам  місцевого  самоврядування  дані  про  стан і використання земель  та  інших  природних  ресурсів  у  порядку,  встановленому законом; е) дотримуватися    правил    добросусідства   та   обмежень, пов'язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон; є) зберігати геодезичні знаки,  протиерозійні споруди, мережі зрошувальних і осушувальних систем.  Законом    можуть    бути   встановлені   інші   обов'язки землекористувачів.

В порушення вказаної норми відповідач використовував земельну ділянку площею 19,8 га, за цільовим призначенням, але плату за землю не вносив, у зв'язку з чим виникла заборгованість по орендній платі  за 2005 рік 840,30 гривень та за 2006 рік 492 гривень, всього 1330,30 гривень.

Згідно ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним.

Частиною 2 ст. 152 ЗК України, передбачено, що  власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, в тому числі, відшкодування завданих збитків.

Стаття 156 ЗК України, вказує що  однією із підстав відшкодування збитків власникам землі визначає неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Відповідно до умов договору № 9 від 02.06.2003 року, а саме п.3.1 орендар –відповідач зобов'язаний вносити орендну плату два рази на рік: до 15.08 та до 15.11 по 495 грн. кожного року.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про оренду землі", орендна плата за землю це платіж , який орендар вносить орендареві за користування земельною ділянкою.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді у випадках визначених законом.

Згідно частини 3.5 ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовами прокурорів і їх заступників, які звертаються до Господарського суду в інтересах держави. Прокурор в позові самостійно визначає в чому складається порушення інтересів держави, і обґрунтовує їх захист, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних стосунках. На підставі рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року №3-рп/99 з приводу офіційного тлумачення положень ст..2 Господарсько-процемуального кодексу України і роз'яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/570 від 22.05.2002 року «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих Господарським судам», під поняттям органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних стосунках, необхідно розуміти орган, на який державою покладено обов'язок здійснення конкретної діяльності у відповідних стосунках, направлених на захист інтересів держави. Таким органом , відповідно до ст..ст.6,7,13„ 143 Конституції України, може виступати орган державної влади, якому законом надані повноваження органа виконавчої влади. Орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних стосунках, фактично є позивачем у справах, порушених по позовній заяві прокурора.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України, відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Селянського фермерського господарства „Маяк”  (68553 Одеська область Тарутинський район, с.Ярове, р/р 26007010030211 у Тарутинській філії АКБ „Чорноморський банк розвитку і реконструкції”, МФО 328715, код ЄДРПОУ 19196879) на користь  держави в особі Тарутинської райдержадміністрації та Ярівської сільської ради р\р 33212812600474 - по оренді землі з юридичних осіб по КБК 13050200 ЕДРПОУ 33214812600472 Одержувач: відділення Державного казначейства у Тарутинському районі, Банк одержувача: УДК в Одеській області МФО 828011 –1330 /одна тисяча триста тридцять/ гривень 30 копійок.

3.          Стягнути з Селянського фермерського господарства „Маяк”  (68553 Одеська область Тарутинський район, с.Ярове, р/р 26007010030211 у Тарутинській філії АКБ „Чорноморський банк розвитку і реконструкції”, МФО 328715, код ЄДРПОУ 19196879)

-   на користь державного бюджету України через управління Держказначейства в  Одеській області на код бюджетної класифікації 22090200, п/р 31117095600008 в управлінні Держказначейства  в  Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 -  державне мито в сумі 102 (сто дві ) гривни;

- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (р/р 26007012080001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львова, МФО 325707. Код ЄДРПОУ 30045370) витрати на ІТЗ судового процесу у розміру 118  /сто вісімнадцять/ гривень.

Рішення набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Гуляк Г.І.