Постанова

від 10.09.2013 по справі 599/1582/13-п

ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 599/1582/13-п

н.п.3/599/562/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2013 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Козівської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПАП «Зоря».

за ч.1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення АА№588098 від 09.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 09.08.2013 року не виконав законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 просить адміністративну справу закрити обґрунтовуючи свої вимоги тим, що протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2013 року складено, у зв’язку з тим, що він не допустив посадових осіб Козівської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Тернопільській області (далі по тексту - Козівська ОДПІ) до проведення позапланової виїзної документальної перевірки, яка повинна була проводитися на підставі наказу N 96 від 06.08.2013 року Козівської ОДПІ, оскільки вважає даний документ, незаконним.

08.08.2013 року «Зоря» ПАП «Зоря» був отриманий наказ (далі по тексту - Козівська ОДПІ) від 06.08.2013 року № 96 (далі по тексту - Наказ) «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки» ПАП «Зоря» (код ЄДРПОУ 30812051) по питанню дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.03.2013 року.

ПАП «Зоря» вважає, що дії Козівської ОДПІ з ініціювання перевірки та відповідно оформлений Наказ є незаконними, що стало підставою для звернення ПАП «Зоря» з відповідним позовом до суду про скасування Наказу.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 року по справі № 819/1974/13-а відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ПАП «Зоря» до Козівської ОДПІ про визнання дій протиправними та скасування наказу про проведення перевірки № 96 від 06.08.2013 року.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року по справі № 819/1974/13-а адміністративний позов ПАП «Зоря» задоволено частково: визнано незаконним та скасовано наказ Козівської ОДПІ про проведення перевірки № 96 від 06.08.2013 року, в іншій частині відмовлено.

Вважаємо, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із скасуванням акта за порушення норм якого передбачена адміністративна відповідальність

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, об’єктивно проаналізувавши зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що в суді не знайшло свого підтвердження наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим справу про адміністративне правопорушення про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.163-3 ч.1, ст. ст. 221, 251, 280, 283, 284, п.1 ст.247, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2