Постанова

від 16.09.2013 по справі 815/5761/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  Справа № 815/5761/13-а ПОСТАНОВА   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 вересня 2013 року                                                                                           м.Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді                                                             Потоцької Н.В., при секретарі                                                                   Паровенко І.П. розглянувши  у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ренійському районі ГУ Міндоходів в Одеській області  до СВК «Нива» про стягнення суми боргу,-                                               ВСТАНОВИВ: До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ДПІ у Ренійському районі ГУ Міндоходів в Одеській області  до СВК «Нива», в якому просить стягнути з відповідача суму боргу перед бюджетом по фінансовій допомозі, отриманій згідно Постанови КМУ №1003 від 11.09.1997 року, у сумі 7500 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 7500 грн. Вказана сума боргу є узгодженою, оскільки податкова вимога отримана відповідачем 26 жовтня 2012 року, а, відтак, борг підлягає стягненню. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за вхід. № ФП/1690/13 від 16.09.2013 року. Представник відповідача в судове засідання   не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений, оскільки був присутній в судовому засіданні 09.09.2013 року. Крім того, в довідковому листі до справи наявний його особистий підпис, який підтверджує його повідомлення про дату та час судового засідання на 16.09.2013 року. 16.09.2013 року відповідачем подано клопотання за вхід. №ФП/1670/13 від 11.09.13р. про відкладення розгляду справи до отримання додаткових доказів в управлінні державного казначейства. Судом вказане клопотання розглянуто і відмовлено в його задоволенні, оскільки, доказів звернення відповідача до управління державної казначейської служби не надано. Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна    справа    має    бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. З огляду на викладене суд вважає, що справу можливо розглянути без участі відповідача,  належним чином повідомленого про розгляд справи,  на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що СВК «Нива» Ренійською районною державною адміністрацією Одеської області 21.03.2000 року та взято на податковий облік в державній податковій інспекції у Ренійському районі Одеської області 28.03.2000р. за №629. Згідно інформації ДПІ у Ренійському районі Одеської області, сума податкового боргу відповідача складає 7500 грн. Вказана заборгованість  виникла у зв'язку із отриманням фінансової допомоги, наданої згідно Постанови КМУ №1003 від 11.09.1997 року. 24 травня 2012 року відповідачу виставлена податкова вимога №18, яка отримана підприємством 26 жовтня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення листа №05552463 (а/с-16). Податкова вимога відповідачем не оскаржувалась. Приймаючи рішення суд виходив з наступного. Відповідно  ст.  67  Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки збори в порядку і  розмірах, встановлених законом. З метою забезпечення виконання статті 17 Бюджетного кодексу України на підставі Постанови КМУ від 02 березня 2011 року №174 «Питання обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993-1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості» та згідно з підрозділом 10 «Інші перехідні положення» розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, погашення заборгованості підприємств-позичальників має здійснюватись у порядку, визначеному главою 9 «Погашення податкового боргу платників податків» розділу ІІ ПКУ. Статтею 59 ПКУ (п.59.2) визначено, якщо контролюючий орган, що визначив суми грошового зобов'язання платника податків, не є органом державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу. Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 95 Податкового кодексу України (п. 95.1. п.95.4.) передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п. 95.3. ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить  7500грн., є узгодженою, а відтак, підлягає стягненню з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. З урахуванням вищевикладених обставин, за наявності в матеріалах справи доказів вжиття органом податкової служби передбачених ПК України заходів погашення податкового боргу, з урахуванням положень п. 2 ст. 19 Конституції України,  суд приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову в повному обсязі. Керуючись  ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України суд, -                                                     ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» (ідентифікаційний код 30821475) (68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул.Леніна, буд. 1)  заборгованість перед бюджетом по фінансовій допомозі, отриманій згідно Постанови КМУ №1003 від 11.09.1997 року з рахунків СВК «Нива»: -          АБ «Укргазбанк», МФО 320478, № 2604903127863; -          АБ «Укргазбанк», МФО 320478, № 2604802127863; -          АБ «Укргазбанк», МФО 320478, № 260061127863; -    АБ «Укргазбанк», МФО 320478, № 26002127863. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням   її копії до суду апеляційної інстанції.               Суддя                                                                                                         Потоцька Н.В.         Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» (ідентифікаційний код 30821475) (68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул.Леніна, буд. 1)  заборгованість перед бюджетом по фінансовій допомозі, отриманій згідно Постанови КМУ №1003 від 11.09.1997 року з рахунків СВК «Нива»: -          АБ «Укргазбанк», МФО 320478, № 2604903127863; -          АБ «Укргазбанк», МФО 320478, № 2604802127863; -          АБ «Укргазбанк», МФО 320478, № 260061127863; -    АБ «Укргазбанк», МФО 320478, № 26002127863.