Ухвала

від 20.09.2013 по справі 211/5474/13-ц

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/5474/13-ц

Провадження № 6/211/162/13

У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Мостовій О.В.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ткаченко А.В. про примусове проникнення до приміщень блоку гаражів з п'яти боксів, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3б,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ткаченко А.В. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до приміщень блоку гаражів з п'яти боксів, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3б.

Заява мотивована тим, що на виконанні в ДВС знаходиться зведене виконавче провадження В6-77/12 про стягнення заборгованості з ТОВ «БК- Баскет» заборгованості на користь юридичних осіб на загальну суму - 2467416,00 грн.

18.07.2011 року державним виконавцем відділу ДВС відповідно до ст.ст. 5, 11, 90 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запити до Центральної МДПІ у м. Кривому Розі, Криворізького відділення РЕР ДАІ, КП ДОР «Криворізьке БТІ», Держкомзему у м. Кривому Розі, з метою виявлення майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

15.08.2011 року державним виконавцем відділу ДВС відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника що містяться на рахунку зазначений у виконавчому документі, та відкритий у ПАТ «Укрсиббанк», копія постанови направлена до ПАТ «Укрсиббанк» та сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем того ж дня підготовлено платіжну вимогу та направлено до установи банку для списання коштів з рахунку боржника, яка повернулась до відділу ДВС з відміткою про відсутність коштів на арештованому рахунку.

15.08.2011 року державним виконавцем відділу ДВС відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, копія даної постанови направлена сторонам виконавчого провадження.

До Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідний запис про арешт всього рухомого та нерухомого майна належного боржникові ТОВ «БК - Баскет».

15.09.2011 року до Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ надійшла відповідь з Центральної МДПІ у м. Кривому Розі, про наявність р/рахунків відкритих в банківських установах, останній рахунок відкрито 26.03.2010 року.

15.09.2011 року державним виконавцем відділу ДВС відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника що містяться на рахунках відкриті в банківських установах, копія якої направлена до банків та сторонам виконавчого провадження.

Платіжні вимоги які були направлені державним виконавцем у 2011 році для списання коштів з арештованих рахунків боржника повернулись до відділу ДВС без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до відмітки у виконавчому документі ТОВ «БК - Баскет» знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 50/75.

19.10.2011 року державним виконавцем відділу ДВС до Реєстраційної палати направлено запит відносно боржника ТОВ «БК - Баскет» ( код СДРПОУ 31550600).

Згідно наданої інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходження боржника ТОВ «БК Баскет» м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 50/75.

Виходами державного виконавця (25.10.2011 р., 17.11.2011 р.) за адресою м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 50/75, встановлено, що двері зачинені, будь - які посадові особи які мають відношення до ТОВ «БК - Баскет» відсутні, встановити майно на яке можливо звернути стягнення не виявилось можливим, державним виконавцем залишалися виклики до відділу ДВС які залишились без реагування, зазначені обставини були викладені в актах державного виконавця.

30.01.2012 року державним виконавцем відділу ДВС відповідно до ст.ст. 5, 11, 90 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що на запит від 18.07.2011 року, не надано відповіді з КП ДОР «Криворізьке БТІ», Криворізького відділення РЕР ДАІ, Управління Держкомзему у м. Кривому Розі, до вищезазначених установ направлено вдруге запити про наявність зареєстрованого майна належного ТОВ «БК - Баскет»

02.02.2012 року з Криворізького відділення РЕР ДАІ на запит державного виконавця від 30.01.2011 року надійшла відповідь про відсутність транспортних засобів зареєстрованих за боржником ТОВ «БК - Баскет».

Виходом за місцем знаходження боржника ТОВ «БК - Баскет» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 50/75 (06.03.2012 року, 30.03.2012 року), встановлено, що двері зачинено, згідно з пояснень наданих мешканців будинку, про наявність за зазначеною адресою підприємства ТОВ «БК - Баскет» не відомо, повідомили також, що квартира № 75 є жилою, про що складено відповідний акт державного виконавця.

03.04.2012 року до відділу ДВС з КП ДОР «Криворізьке БТІ» надійшла відповідь про наявність нерухомого майна належного на праві приватної власності боржникові ТОВ «БК - Баскет», а саме: блок гаражів з п'яти боксів літ. «А 1-2» загальною площею - 220,8 м.кв., навіс - літ «Б» розташовані за адресою м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 36.

19.04.2012 року виходом державного виконавця за місцем знаходження нерухомого майна належного боржникові ТОВ «БК - Баскет» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3»б» встановити саме який блок гаражів є власністю боржника виявилося неможливим, так як на території вул. Телевізійна, 3 знаходяться декілька споруд капітального будівництва у тому числі напівзруйновані, які належать іншим юридичним та фізичним особам, наприклад як КПТМ «Криворіжтепломережа», ВАТ «Науково -дослідницький та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчермет», ТОВ «Корода - ДП».

Таким чином державним виконавцем відділу ДВС було прийнято рішення про виготовлення правовстановлюючих документів та технічної документації на нерухоме майно належне боржникові з поверхневим планом розташування на території по вул. Телевізійній, 3.

28.12.2012 року державним виконавцем відділу ДВС відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 3 на території ВАТ «Науково - дослідницький та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчермет» складено акт опису й арешту нерухомого майна належного боржникові ТОВ «БК - Баскет» а саме: блок гаражів з п'яти боксів літ. «А 1-2» загальною площею - 220,8 м.кв., навіс - літ «Б» які розташовані за адресою м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, від номером 3б.

28.12.2012 року державним виконавцем відділу ДВС відповідно до ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ФОП ОСОБА_2, копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження.

24.01.2013 року до відділу ДВС експертом ФОП ОСОБА_2 надано звіт про оцінку описаного й арештованого майна державним виконавцем належного боржникові ТОВ «БК Баскет», а саме: блок гаражів з п'яти боксів літ. «А 1-2» загальною площею - 220,8 м.кв., навіс - літ «Б» розташовані за адресою м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 36., вартість яких складає - 177082,00 грн.

У зв'язку з к тим, що блок гаражів з п'яти боксів літ. «А 1-2» загальною площею - 220,8 м.кв., навіс - літ «Б» розташовані за адресою м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3б зачинені та немає особи яка могла би надати доступ до зазначених приміщень, в яким може знаходитьсь майно , на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до вимог ч.2. ст. 376 ЦПК України , суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в ДВС знаходиться зведене виконавче провадження В6-77/12 про стягнення заборгованості з ТОВ «БК- Баскет» заборгованості на користь юридичних осіб на загальну суму - 2467416,00 грн.

У зведеному виконавчому провадженні перебувають:

- наказ № 5005/2036/11 від 04.04.2011 року, виданий Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення боргу з ТОВ «БК - Баскет» на користь ВАТ «БГ БАНК» (ПАТ «Банк Перший» після заміни сторони у виконавчому провадженні на підставі поданих документів) в сумі - 25736,00 грн. який надійшов до відділу ДВС на виконання 18.07.2011 року, (постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 18.07.2011 року.)

- виконавчий лист № 2-309 від 01.04.2011 року виданий Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу з ТОВ «БК - Баскет» на користь ПАТ «Укрсиббанк» в сумі - 2441680,00 грн. який надійшов до відділу ДВС 12.08.2011 року ( постанова про відкриття виконавчого провадження 12.08.2011 року.)

18.07.2011 року державним виконавцем відділу ДВС відповідно до ст. 17,19,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 5005/2036/11 від 04.04.2011 року виданий Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення боргу з ТОВ «БК - Баскет» на користь ПАТ «Банк Перший» в сумі - 25736,00 грн., копії якої направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням, строк на самостійне виконання встановлено до 25.07.2011 року. 26.07.2011 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору, копія постанови направлена боржникові.

- 12.08.2011 року до відділу ДВС на виконання надійшов виконавчий лист № 2-309 від 01.04.2011 року виданий Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу з ТОВ «БК - Баскет» на користь ПАТ «Укрсиббанк» в сумі - 2441680,00 грн. 12.08.2011 року державним виконавцем відповідно до ст. ст. 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам, строк на самостійне виконання надано до 19.08.2011 року.

19.08.2011 року державним виконавцем відділу ДВС відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень відкритих у відношенні одного боржника ТОВ «БК - Баскет» у зведене виконавче провадження.

22.08.2011 року державним виконавцем відділу ДВС відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення виконавчого збору, копія постанови направлена боржникові.

03.04.2012 року до відділу ДВС з КП ДОР «Криворізьке БТІ» надійшла відповідь про наявність нерухомого майна належного на праві приватної власності боржникові ТОВ «БК - Баскет», а саме: блок гаражів з п'яти боксів літ. «А 1-2» загальною площею - 220,8 м.кв., навіс - літ «Б» розташовані за адресою м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3б.

24.01.2013 року до відділу ДВС експертом ФОП ОСОБА_2 надано звіт про оцінку описаного й арештованого майна державним виконавцем належного боржникові ТОВ «БК Баскет», а саме: блок гаражів з п'яти боксів літ. «А 1-2» загальною площею - 220,8 м.кв., навіс - літ «Б» розташовані за адресою м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3б., вартість яких складає - 177082,00 грн.

Блок гаражів з п'яти боксів літ. «А 1-2» загальною площею - 220,8 м.кв., навіс - літ «Б» розташовані за адресою м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3б зачинені та немає особи яка могла би надати доступ до зазначених приміщень в яким може знаходитьсь майно на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення заборгованості.

Стаття 1.7 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, в тому числі виконавчих листів, що видаються судами, накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із заходів примусового виконання рішень згідно ст. 32 зазначеного Закону є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникові або зайняті ним, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Згідно положень ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду або обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

За встановлених судом обставин вбачається, що подання про примусове проникнення до володіння за вищезазначеною адресою з метою виконання виконавчого провадження про стягнення заборгованості узгоджується з вимогами Конституції України та ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» . Мотиви на примусове проникнення до володіння боржника, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів примусового проникнення до житла може зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - блок гаражів з п'яти боксів літ. «А 1-2» загальною площею - 220,8 м.кв., навіс - літ «Б» розташовані за адресою м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3б належать ТОВ « БК Баскет «

З урахуванням викладеного, суд вважає подання обгрунтованим та вмотивованим, оскільки проникнення до зазначених приміщень боржника необхідне для виконання рішень, які набрали законної сили і їх виконання неможливе без вказаного заходу.

За таких обставин, виходячи із положень вищезазначених нормативних актів та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ткаченко А.В. про примусове проникнення до приміщень блоку гаражів з п'яти боксів, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3б - задовольнити.

Дозволити державним виконавцям Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції примусове проникнення до приміщень блоку гаражів з п'яти боксів літ. «А 1-2» загальною площею - 220,8 м.кв., навіс - літ «Б» розташовані за адресою м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3б , які належать ТОВ « БК Баскет « для опису та арешту майна з метою передачі майна на реалізацію.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко