Рішення

від 16.09.2013 по справі 926/747/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р. Справа № 926/747/13

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м. Чернівці

до комунального підприємства «Глибоцька районна комунальна друкарня», смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 708,30 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Попов В.Д., довіреність №01/43 від 08.01.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» звернулося до комунального підприємства «Глибоцька районна комунальна друкарня» з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 19708,30 грн., з яких 19000 грн. основного боргу, 590,21 грн. пені та 118,09 грн. 3% річних, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору №7904516 від 17.01.2013 за період з березня по квітень 2013 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.07.2013 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 25.07.2013.

Ухвалою від 25.07.2013 у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та клопотанням позивача, розгляд справи відкладено на 03.09.2013.

Ухвалою від 03.09.2013, за клопотанням позивача, розгляд справи відкладено на 16.09.2013.

На день вирішення спору, 16.09.2013, відповідач, не дивлячись на те, що його належним чином повідомлено про даний судовий розгляд, явку свого представника у судове засідання повторно не забезпечив.

Відзиву на позовну заяву або іншої інформації щодо заявленого позову від відповідача з часу порушення провадження у справі не надходило.

За таких обставин, розгляд справи відбувається без участі відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Присутнім у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 708,30 грн., з яких ,59021 грн. пені та 118,09 грн. 3% річних.

Враховуючи, що подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим задовольнити зазначену заяву.

Відтак, сума позову становить 708,30 грн.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

17 січня 2013 року між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», як постачальником, та комунальним підприємством Глибоцька районна комунальна друкарня, як споживачем, укладено договір №7904516 від 17.01.2013 (надалі - Договір) на постачання природного газу за регульованим тарифом.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору, постачальник постачає природній газ споживачу для забезпечення його потреб в обсягах і порядку, передбачених Договором, а останній оплачує вартість газу на умовах даного Договору.

Підпунктом 10.1 Договору передбачено, що останній набирає чинності з моменту його укладення та діє до 31.12.2013.

Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем із розрахунку договірного обсягу постачання газу відповідно до додатку №2 до Договору шляхом повної оплати вартості договірних обсягів постачання газу наступного розрахункового періоду не пізніше ніж за десять календарних днів до його початку. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.п.4.6 Договору).

Згідно з п.п.4.7 Договору оплата вартості газу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п.п. 2.6 Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу. Для цього постачальник до 5 числа, наступного за звітним місяцем, направляє споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний період, підписані працівником постачальника та скріплені однією з печаток чи штампів постачальника. Споживач в свою чергу протягом 2-х календарних днів з дати одержання акту повертає постачальнику один примірники акту приймання передачі газу, підписаний працівником споживача та скріплений печаткою чи штампом споживача (п.п 2.7 та 2.8 Договору).

Згідно з п.2.9 Договору акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно з статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором, поставивши відповідачу в березні-квітні 2013 року природного газу в обсязі 4,419 тис.м 3 на загальну суму 20785,81 грн., що підтверджено актами прийому-передачі природного газу за вказаний період.

Разом з тим, відповідач в порушення умов Договору, за отриманий природний газ розрахувався частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 19000 грн., яку відповідач після звернення позивачем до господарського суду погасив повністю і щодо якої відсутній спір.

У відповідності до п.п.6.2.2 Договору, у разі порушення споживачем строків оплати з нього стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що узгоджується з вимогами частин другої та третьої статті 549 Цивільного кодексу України.

Відтак, позивачем правомірно нарахована відповідачу пеня у розмірі 590,21 за період з 06.04.2013 по 30.06.2013.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов, правомірним є нарахування позивачем 118,09 грн. трьох процентів річних.

Отже, позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позову, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з комунального підприємства «Глибоцька районна комунальна друкарня» (смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, вул. Глибоцька, 5, код 02469764) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (м. Чернівці, вул. Винниченка, 9А, код 0336166) 708,30 грн. заборгованості (118,09 грн. 3% річних, 590,21 грн. пені) та 1720,50 грн. судового збору.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 19.09.2013.

Суддя О.В. Гончарук