Рішення
від 19.09.2013 по справі 910/13894/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13894/13 19.09.13 За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український теплоенергетичний альянс"

про стягнення 86 467,66 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Дзюбайло О.О. за дов.

Від відповідача: Сірош В.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

17.09.2013р. у засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст.77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 86 467,66 грн. заборгованості, а саме: 81 736,29 грн. основного боргу, 3 882,58 грн. пені, 793,73 грн. 3% річних, 55,06 грн. інфляційних втрат за договором № 02.1.2-14/25-145 про відшкодування витрат Аеропорту та надання комунальних послуг споживачу від 02.08.2012р.

18.09.2013р. через канцелярію суду позивач подав документи для долучення до матеріалів справи, у т.ч. докази погашення відповідачем суми 81 736,29 грн. основного боргу по договору № 02.1.2-14/25-145 від 02.08.2012р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012р. між позивачем (аеропорт за договором) та відповідачем (споживач за договором) був укладений договір № 02.1.2-14/25-145 про відшкодування витрат Аеропорту та надання комунальних послуг споживачу, відповідно до п.1.1 якого сторони визначили, що у зв'язку з укладанням між сторонами договору № 52-31-7 від 04.04.2012р про виконання робіт з «Будівництва опалювально-виробничої котельні №2 для теплозабезпечення терміналу «Д» (далі - Об'єкт) та для забезпечення нормального виробничого процесу, Аеропорт надає, а споживач отримує послуги - холодна вода (з податком на воду).

Згідно п. 1.1.2 договору, Аеропорт також забезпечує технічну можливість для приєднання обладнання споживача до електричних мереж Аеропорту з метою передачі споживачу електричної енергії, а споживач відшкодовує витрати Аеропоррту за тарифами електропостачальної організації.

Умовами п.1.6 договору визначено, що розмір оплати за послуги залежить від фактичного їх об'єму, тарифів та витрат Аеропорту, пов'язаних з обсягом послуг в період їх надання, якості послуг, та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Додатковою угодою № 2 від 20.03.2013р. до договору сторони виклали п.1.1.1 договору в новій редакції та визначили, що Аеропорт надає, а споживач отримує послуги : вода холодна (з податком на воду) та вода стічна.

Додатковою угодою № 3 від 24.05.2013р. позивач та відповідач дійшли згоди доповнити договір пунктом 1.1.3 наступного змісту: «Споживач відшкодовує витрати Аеропорту за придбання та транспортування природного газу на період проведення пусконалагоджувальних робіт на Об'єкті за тарифами газопостачальної організації та організацій, що здійснюють транспортування газу, а саме: відшкодування вартості спожитого, природного газу; відшкодування вартості транспортування спожитого природного газу (по газових трубопроводах ВАТ «Київоблгазу»); відшкодування вартості транспортування спожитого природного газу (по газових трубопроводах ДК «Укртрансгаз»).

Відповідно до пп.2 додаткової угоди № 3, сплата за угодою здійснюється споживачем з дати підписання сторонами Акту про фіксування початкових показників лічильників обліку газу, а саме з 17.04.2013р. В останній день кожного поточного місяця сторони складають «Акт про обсяги використання газу на проведення пусконалагоджувальних робіт» (п.3 додаткової угоди).

Пунктом 2.2.2 договору та пунктом 4 додаткової угоди № 3 до договору визначено, що споживач щомісяця, з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержує в бухгалтерії Аеропорту рахунок та Акт приймання-здачі виконаних послуг. Сплата рахунку здійснюється споживачем до 20 числа того ж місяця. Підписаний Акт приймання-здачі виконаних послуг споживач зобов'язаний повернути в бухгалтерію Аеропорту протягом 5-ти днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти днів Акт приймання-здачі виконаних послуг не буде повернутий Аеропорту, він вважається підписаним сторонами. Підписання Акту приймання-здачі виконаних послуг споживач є підтвердженням відсутності претензій до якості наданих послуг.

Позивач вказує, що у період з грудня 2012 року по травень 2013 року включно ним належним чином були надані послуги по договору № 02.1.2-14/25-145 та додаткових угодах до нього та виставлено відповідачу рахунки-фактури № 62/911 від 31.12.2012р. на суму 13 918,50 грн., № 61/1314 від 31.12.2012р. на суму 32,94 грн., № 62/65 від 31.01.2013р. на суму 19 494,53 грн., № 61/836 від 31.01.2013р. на суму 32,94 грн., № 62/138 від 28.02.2013р. на суму 15 592,24 грн., № 61/171 від 28.02.2013р. на суму 43,92 грн., № 62/207 від 31.03.2013р. на суму 13 632,41 грн., № 61/200 від 31.03.2013р. на суму 6282,36 грн. № 62/274 від 30.04.2013р. на суму 1938,65 грн., № 61/355 від 30.04.2013р. на суму 3560,76 грн., № № 61/374 від 30.04.2013р. на суму 3053,44 грн., № 62/331 від 31.05.2013р. на суму 42,66 грн., № 61/442 від 31.05.2013р. на суму 1224,72 грн., № 61/450 від 31.05.2013р. на суму 2885,62 грн.,всього на суму 81736,29грн.

Факт надання послуг підтверджується оформленими Актами приймання-здачі виконаних послуг від 31.12.2012р., від 31.01.2013р., від 28.02.2013р., від 31.03.2013р., від 30.04.2013р., від 31.05.2013р. по вказаних рахунках.

Відповідач свої зобов'язання, відповідно до п.2.2.2 договору щодо самостійного отримання вказаних рахунків в бухгалтерії Аеропорту та підписання актів приймання-здачі виконаних послуг від 31.12.2012р., від 31.01.2013р., від 28.02.2013р., від 31.03.2013р., від 30.04.2013р., від 31.05.2013р. не виконав.

З матеріалів справи вбачається, що рахунки-фактури та акти приймання-здачі виконаних послуг надсилались позивачем на адресу відповідача, будь-які претензії щодо наданих послуг відповідачем позивачу не пред'являлися.

Таким чином, акти приймання-здачі виконаних послуг від 31.12.2012р., від 31.01.2013р., від 28.02.2013р., від 31.03.2013р., від 30.04.2013р., від 31.05.2013р. вважаються підписаними, відповідно до п.2.2.2 договору і є підставою для здійснення оплати наданих послуг.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за надані у період з грудня 2012р. по травень 2013р. включно послуги по договору № 02.1.2-14/25-145 та додаткових угодах до нього станом на час звернення до суду з позовом становила 81 736,29 грн. основного боргу.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

У процесі розгляду справи позивач повідомив, що після порушення провадження у справі № 910/13894/13 відповідач перерахував на рахунок позивача кошти у сумі 96089,11 грн. по договору № 02.1.2-14/25-145, що підтверджується копіями банківської виписки з рахунку позивача від 16.09.2013р. та платіжного дорученя № 17 від 16.09.2013р. на суму 96 089,11 грн., до яких 81 736,29 грн. основного боргу ТОВ "Український теплоенергетичний альянс" перед ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", що є предметом розгляду даної справи.

Таким чином, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 81 736,29 грн. основного боргу підлягає припиненню. Судові витрати в цій частині покладаються на відповідача, оскільки борг погашений після порушення провадження у справі № 910/13894/13.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати отриманих послуг споживач зобов'язаний сплачувати Аеропорту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані до стягнення 3 882,58 грн. пені, 793,73 грн. річних, 55,06 грн. інфляційних втрат по кожному акту за договором № 02.1.2-14/25-145, розрахунок яких судом перевірено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 81 736,29 грн. основного боргу та задоволення позовних вимог в частині стягнення 3 882,58 грн. пені, 793,73 грн. річних, 55,06 грн. інфляційних втрат

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український теплоенергетичний альянс" (04074, м.Київ, вул. Петра Дегтяренко, 14, код ЄДРПОУ 34427965) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08307, Київська область, м.Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», код ЄДРПОУ 20572069) 3882 (три тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 58 коп. пені, 793 (сімсот дев'яносто три) грн. 73 коп. річних, 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 06 коп. інфляційних втрат, 1729 (одну тисячу сімсот двадцять дев'ять) грн. 35 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. Провадження у справі в частині стягнення 81 736,29 грн. основного боргу припинити.

Суддя О.М. Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.09.2013
Оприлюднено23.09.2013
Номер документу33603888
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13894/13

Рішення від 19.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні