Ухвала

від 20.09.2013 по справі 804/10952/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року справа № 804/10952/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

при секретарі судового засідання: Бідник М.В.

за участю:

представника позивача: Федоренка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-2013»

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-2013» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду даної справи у судовому засіданні 19 вересня 2013 року виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме: копій документів, на підставі яких було призначено позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-2013» (код ЄДРПОУ 33984450) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП «Спецстанкострой», ТОВ «Шоковіта», ПП «АТМ», ТОВ «ВК Віконні системи», ТОВ «Галактика М», ПП «Екоскан Сервіс», ТОВ «Ліга», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Дидактика», ТОВ «Лігран», ТОВ «Ферріт Д», ТОВ «Матадор», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт Д», ТОВ «Супутник», ПП «Транс Атлантика Сервіс», ПП «Мегіур», ТОВ «Техніка» за період з 01 січня 2010 року по 31 січня 201 року (письмового запиту про надання інформації та її документального підтвердження, доказів надіслання цього запиту позивачу та докази його отримання позивачем тощо); відомостей щодо винесення податкового повідомлення-рішення на підставі акту вищевказаної перевірки та копію такого податкового повідомлення-рішення (у разі його винесення).

Представник позивача проти витребування означених доказів не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача та проаналізувавши зміст норм процесуального права з цього питання, суд приходить до висновку про витребування вище вказаних доказів, з огляду на наступне.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на те, що позивачем, зокрема, оскаржується наказ відповідача про призначенння позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-2013» (код ЄДРПОУ 33984450) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП «Спецстанкострой», ТОВ «Шоковіта», ПП «АТМ», ТОВ «ВК Віконні системи», ТОВ «Галактика М», ПП «Екоскан Сервіс», ТОВ «Ліга», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Дидактика», ТОВ «Лігран», ТОВ «Ферріт Д», ТОВ «Матадор», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт Д», ТОВ «Супутник», ПП «Транс Атлантика Сервіс», ПП «Мегіур», ТОВ «Техніка» за період з 01 січня 2010 року по 31 січня 2013 року, а також дії відповідача з проведення цієї перевірки, з посилання на те, що у Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області не було підстав для її проведення (письмовий запит про надання інформації та її документального підтвердження позивачу не надсилався, а тому і відповіді на нього не надавалося тощо), суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії документів, на підставі яких було призначено означену вище позапланову невиїзну перевірку позивача.

Також необхідним є витребування у відповідача відомостей щодо винесення податкового повідомлення-рішення на підставі акту вищевказаної перевірки позивача та копії такого податкового повідомлення-рішення (у разі його винесення), оскільки позивачем також оскаржуються дії відповідача щодо коригування показників його податкової звітності на підставі акту перевірки, складеного за результатами позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-2013» (код ЄДРПОУ 33984450) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП «Спецстанкострой», ТОВ «Шоковіта», ПП «АТМ», ТОВ «ВК Віконні системи», ТОВ «Галактика М», ПП «Екоскан Сервіс», ТОВ «Ліга», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Дидактика», ТОВ «Лігран», ТОВ «Ферріт Д», ТОВ «Матадор», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт Д», ТОВ «Супутник», ПП «Транс Атлантика Сервіс», ПП «Мегіур», ТОВ «Техніка» за період з 01 січня 2010 року по 31 січня 2013 року.

Зважаючи на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вищенаведені додаткові письмові докази, оскільки їх наявність необхідна для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткові докази:

- копії документів, на підставі яких було призначено позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-2013» (код ЄДРПОУ 33984450) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП «Спецстанкострой», ТОВ «Шоковіта», ПП «АТМ», ТОВ «ВК Віконні системи», ТОВ «Галактика М», ПП «Екоскан Сервіс», ТОВ «Ліга», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Дидактика», ТОВ «Лігран», ТОВ «Ферріт Д», ТОВ «Матадор», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт Д», ТОВ «Супутник», ПП «Транс Атлантика Сервіс», ПП «Мегіур», ТОВ «Техніка» за період з 01 січня 2010 року по 31 січня 2013 року (письмового запиту про надання інформації та її документального підтвердження, доказів надіслання цього запиту позивачу та докази його отримання позивачем тощо);

- відомості щодо винесення податкового повідомлення-рішення на підставі акту вищевказаної перевірки та копію такого податкового повідомлення-рішення (у разі його винесення).

Витребувані докази надати у наступне судове засідання, яке призначити на 24 вересня 2013 року о 13 годині 10 хвилин.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу, позивачу - до відмова.

Повний текст ухвали виготовлено 20 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова