Рішення
від 11.12.2006 по справі 26/505-06-11446
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/505-06-11446

    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" грудня 2006 р.Справа  № 26/505-06-11446

За позовом : приватного підприємства „Баланс”

до відповідача :  Державного підприємства Одеська залізниця

про стягнення 2966 грн.  40 коп.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників:   

від позивача : Ракова Н.В. за довіреністю;

від відповідача : Кіташевський Д.А. за довіреністю;

Суть спору : позивачем заявлено вимога про стягнення з відповідача збитків по визнаній відповідачем претензії.

  

Представник позивача вимоги підтримує.  

Представник відповідача з вимогами не згоден, про що зазначив у відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -          

у с т а н о в и в :

Згідно повідомлень Одеської залізниці № 91 від 18.10.2006 р. № А265/4 та № 92 від № А280/4 від 19.10.2006 р. відповідачем визнані претензії позивача № 165/04 від 14.09.2006р. на суму 2 402,71 грн.,  та  № 174/04 від 18.90.2006 р. на суму 2002,26 грн. за нестачу вантажу на суму 1663,20 грн. та 1 303,20 грн. відповідно, всього на суму позову., але дотепер не сплачені.

Викладене повністю підтверджене дослідними судом  матеріалами справи.

Заперечуючи проти позові представник відповідача зазначає, що відповідно до частини 5 статті 8 ГПК України визнана претензія ( відповідь на претензію) є підставою для примусового стягнення заборгованості державною виконавчою службою. Тому позивач повинен був звернутись за примусовим стягненням до державної виконавчої служби, але в порушення вищезазначеного порядку звернувся до господарського суду.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які  вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи приведені сторонами докази, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та тому підлягаючими задоволенню.

Заперечення відповідача щодо звернення позивача до господарського суду в порушення встановленого частиною 5 статті 8 ГПК України порядку стягнення визнаних сум, господарський суд відхиляє, оскільки визнання претензії відповідача не позбавляє його права на звернення за захистом  порушеного права до господарського  суду.

Керуючись статтями 44, 49, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Одеська залізниця” ( 65012, м. Одеса,            вул. Пантелеймонівська, 19; р/р 26003000001 в Одеській філії АБ «Експрес-Банк»в                  м. Одесі, МФО 328801, ОКПО 01071315) на користь приватного підприємства „Баланс” (73011, м.Херсон, вул. Пролетарська, 70;  р/р 260031727 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 352093, код ОКПО 30667175) : суму визнаних претензій в розмірі 2966,40 грн., держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.

            

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення11.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу336071
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/505-06-11446

Рішення від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні