Вирок

від 10.09.2013 по справі 369/8344/13-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8344/13-к

Провадження 1-кп/369/295/13

В И Р О К

іменем України

10.09.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Шереметьєвої Т.В.,

за участю прокурора Домбровського Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який має неповну вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину віком 7 років, працює завідуючим господарською частиною ТОВ «Союз-Граніт», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив складання, видачу завідомо неправдивого документу та внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей за наступних обставин.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ № 995413 від 10.07.13 товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Груп» є юридичною особою (ідентифікаційний код 32343040), яке зареєстроване у Київській області за адресою: Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 28 та здійснює діяльність пов'язану з пасажирських перевезень наземним транспортом.

Згідно протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Авто Груп» № 3 від 25.11.2006 року ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ «Авто Груп».

Відповідно до наказу № 5 від 30.11.2006 року ОСОБА_1 приступив до виконання обов'язків директора вищевказаного товариства з 30.11.2006 року.

Директор ТОВ «Авто Груп» відповідно до п. 7.5, 7.6 статуту ТОВ «Авто Груп», затвердженого протоколом Загальних зборів учасників від 12.12.2006 року, здійснює керівництво поточною діяльністю товариства та вирішує усі питання роботи товариства, крім тих, які віднесено до виняткової компетенції Загальних зборів, а також як директор: діє без довіреності від імені Товариства в межах своєї компетенції, видає накази та розпорядження, у відповідності з трудовим законодавством наймає на роботу і звільняє працівників, розпоряджається майном і коштами Товариства, виступає розпорядником кредитів, представляє Товариство у відносинах з вітчизняними і зарубіжними юридичними та фізичними особами; укладає в Україні та за межами договори, вчиняє інші юридичні дії та видає доручення про укладання таких договорів та представництво інтересів Товариства іншими особами; здійснює керівництво діяльністю Товариства, розподіляє обов'язки між керівниками структурних підрозділів і визначає їх повноваження у розв'язанні завдань діяльності Товариства; призначає на посади працівників Товариства, його філій та представництв, інших підрозділів, переводить на іншу роботу, накладає стягнення, а також звільняє з роботи, укладає трудові договори (контракти) з працівниками. Директор може делегувати вирішення питань, що входять до його компетенції, керівникам структурних підрозділів Товариства; представляє інтереси Товариства в органах державної влади та управління, у суді та господарському суді, громадських організаціях, перед іншими підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності та фізичними особами.

Коло зазначених обов'язків свідчить про те, що ОСОБА_2, обіймаючи посаду директора ТОВ «Авто Груп», являється особою на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до прим. 1 ст. 364 КК України є службовою особою.

На посаді директора ТОВ «Авто Груп» ОСОБА_1 працював до 03.07.13. Того ж дня відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Авто Груп» № 1/2013 від 03.07.13 ОСОБА_1 звільнений з посади директора товариства.

Згідно з п.п. 3, 4 «Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті» затвердженого постановою КМУ від 08.11.2006 № 1567 органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція (Укртрансінспекція), її територіальні управління в областях, Автономній республіці Крим, мм. Києві та Севастополі. Державний контроль на автомобільному транспорті здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок.

Крім того, п.п. 20-28 вищевказаної постанови № 1567 від 08.11.2006 року передбачено, що виявлені під час перевірки порушення вимог законодавства та норм і стандартів щодо організації перевезень автомобільним транспортом зазначаються в акті з посиланням на порушену норму. У разі виявлення в ході перевірки транспортного засобу порушення законодавства про автомобільний транспорт посадовими особами, що провели перевірку, складається акт за формою згідно з додатком 3. Акти, зазначені у пунктах 20, 21 і 23 цього Порядку, реєструються в журналі обліку. Справа про порушення розглядається в органі державного контролю за місцезнаходженням суб'єкта господарювання або за місцем виявлення порушення (за письмовою заявою уповноваженої особи суб'єкта господарювання) не пізніше ніж протягом двох місяців з дня його виявлення. За наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій, яка оформляється згідно з додатком 5. Фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову. У разі оскарження постанови про застосування фінансових санкцій стягнення сплачується не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 № 2344-III за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезення пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, територіальним управлінням Головавтотрансінспекції (Укртрансінспекції) в Київській області та м. Києва на підставі завдань на перевірку № 067110 від 30.03.12, № 037732 від 14.05.12, № 067327 від 24.09.12, № 067322 від 18.09.12, № 067322 від 04.10.12, № 037863 від 24.10.12, № 037872 від 30.10.12, № 067360 від 05.11.12, № 037883 від 05.11.12, затверджених начальниками територіального управління Головавтотрансінспекції в Київській області та м. Києва, проведено на ділянках дороги м. Києва та Київської області рейдові перевірки.

За результатами проведених рейдових перевірок державними інспекторами виявлено порушення автоперевізником ТОВ «Авто Груп» вимог ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-III від 05.04.01 та наказу Міністерства транспорту та зв'язку України № 278 від 07.05.2010 року «Про затвердження порядку розроблення та затвердження паспорту автобусного маршруту», про що складено акти проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 069257 від 05.11.12, № 069244 від 30.10.12, № 069218 від 24.10.12, № 027841 від 16.05.12, № 010576 від 20.09.12, № 010925 від 10.10.12, № 010687 від 25.09.12, № 011181 від 07.11.12, № 009590 від 05.04.12, № 011162 від 07.11.12, з зазначенням в них виявлених порушень.

У подальшому, начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Київській області та м. Києві, після розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт ТОВ «Авто Груп», ураховуючи, що ТОВ «Авто Груп» допущено порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» винесено постанови про застосування фінансових санкцій №№ 006335 від 04.01.13, 006337 від 26.12.12, 006336 від 24.12.12, 006044 від 16.07.12, 006147 від 19.11.12, 006169 від 04.12.12, 006154 від 19.11.12, 006267 від 12.12.12, 005981 від 28.05.12, 006334 від 04.01.13, на загальну суму 17000 грн., які ТОВ «Авто Груп» повинно сплатити.

В свою чергу директор ТОВ «Авто Груп» ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», п. 28 «Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті» затвердженого постановою КМУ №1567 від 08.11.2006 р. достовірно знаючи про те, що застосовані до ТОВ «Авто Груп» вищезазначені фінансові санкції у сумі 17000 грн. не сплачені, у судовому порядку неоскаржені, ніякі фінансово-господарські операції ТОВ «Авто Груп» щодо сплати застосованих фінансових санкцій не здійснювало, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем у корисливих цілях ТОВ «Авто Груп», з метою уникнути від сплати нарахованих територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Київській області фінансових санкцій, перебуваючи у службовому кабінеті ТОВ «Авто Груп» за місцем знаходженням підприємства за адресою м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 28, протягом лютого 2013 року, склав та підписав квитанцію № 165Т37085 від 18.02.13, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про сплату до державного бюджету за адміністративні штрафи коштів у сумі 17000 грн., яку у подальшому, протягом лютого 2013 року, надав до Управління Укртрансінспекції в Київській області (територіального управління Головавтотрансінспекції), яке розташоване за адресою, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 76 а, кабінет № 310, в підтвердження факту сплати ТОВ «Авто Груп» застосованих раніше фінансових санкцій у сумі 17000 грн. та з метою внесення працівником управління Укртрансінспекції в Київській області відомостей до «Книги обліку та реєстрації постанов про застосування фінансових санкцій» управління Укртрансінспекції в Київській області інформації про відсутність заборгованості по застосованим фінансовим санкціям щодо ТОВ «Авто Груп» - чим скоїв службове підроблення.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на уникнення від сплати нарахованих територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Київській області фінансових санкцій до ТОВ «Авто Груп», з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, після надання квитанції № 165Т37085 від 18.02.13 до Управління Укртрансінспекції (територіального управління Головавтотрансінспекції) в Київській області в лютому 2013 року, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем у своїх корисних цілях, достовірно знаючи про те, що будь-які фінансово-господарські операції щодо сплати застосованих фінансових санкцій до «Авто Груп» у розмірі 17000 грн. взагалі не відбувались, перебуваючи у службовому кабінеті ТОВ «Авто Груп» за місцем знаходженням підприємства за адресою м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 28, протягом березня 2013 року склав та підписав лист Головного Управління Державної казначейської служби України у Київській області № 06-04/329-1559 від 21.03.13, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що кошти сплачені квитанцією № 165Т37085 від 18.02.13 ТОВ «Авто Груп» на рахунок 31116106700356 код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» зараховані до державного бюджету України, який у подальшому надав до Управління Укртрансінспекції в Київській області в підтвердження сплати нарахованих раніше фінансових санкцій у сумі 17000 грн. - чим скоїв службове підроблення.

На підставі наданих директором ТОВ «Авто Груп» ОСОБА_1 в лютому 2013 року квитанції № 165Т37085 від 18.02.13 та в березні 2013 року листа Головного Управління Державної казначейської служби України у Київській області № 06-04/329-1559 від 21.03.13 до управління Укртрансінспекції в Київській області, у подальшому в березні 2013 року, працівником управління Укртрансінспекції в Київській області внесено відомості до «Книги обліку та реєстрації постанов про застосування фінансових санкцій» про сплату відповідно до винесених постанов раніше нарахованих фінансових санкцій на загальну суму 17000 грн.

Таким чином, директор ТОВ «Авто Груп» ОСОБА_1, упродовж лютого-березня 2013 року, вчинив службове підроблення офіційного документу.

Суду надана угода про визнання винуватості, укладена 30.08.2013 року між прокурором та обвинуваченим, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді у виді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого, який просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважав, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України та вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Діями обвинувачення шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом з'ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30.08.2013 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому за цим законом узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела