Рішення

від 18.09.2013 по справі 916/2145/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" вересня 2013 р.Справа № 916/2145/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІК-О-ПЛАНЕТ";

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕСТ"

про стягнення 183122,44грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Бенца Р.В. по довіреності №3 від 03.03.2012;

Від відповідача: Пастернак І.О. - директор;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІК-О-ПЛАНЕТ" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 183122,44грн., з яких 153615грн.- основна заборгованість, 4829,37грн. - 3% річних та 24678,07грн. - пеня.

18.09.2013р. позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 153615грн.

Відповідач відзив на позов не надав, але позовні вимоги з урахуванням зменшення позовних вимог визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив .

Між ТОВ „Медік-О-Планет" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Одвіст» (далі - ТОВ «Одвіст») було укладено Договір купівлі-продажу №54 від 05.09.2012р.

Згідно з п.п. 2.4.2. Договору купівлі-продажу № 54 від 05.09.2012р., «Покупець» зобов'язаний прийняти і розрахуватися за товар у строки та на умовах, що визначені Договором та у рахунках фактурах на кожну окрему партію товару або (якщо у рахунку-фактурі не зазначені інші умови розрахунку) не пізніше ніж у строк передбачений п. 6.3. Договору від дати приймання товару, зазначений у видатковій накладній.

ТОВ «Одвіст» зобов"язання по договору не виконав, але 25.04.2013р. ТОВ „Медік-О-Планет", ТОВ «Одвіст» та ТОВ «Продест» уклали договір про переведення боргу.

Відповідно до Договору про переведення боргу від 25.04.2013р. ТОВ «Продест» зо-оов"язалося виконати зобов'язання ТОВ «Одвіст» що виникли на підставі Договору купівлі-продажу №54 від 05.09.2012р. за отримані партії товару від ТОВ „Медік-О-Планет".

Сума боргу згідно Договору купівлі-продажу №54 від 05.09.2012р. складає - 153 615,00 грн.

Таким чином у ТОВ «Продест» виникло боргове зобов'язання, з підстав передбачених Договором та діючим законодавством України.

Відповідач свої зобов"язання по договору не виконав отже, сума боргу за неналежне виконання договору складає 153615грн..

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача основного боргу у розмірі 153615грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтю 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено існування заборгованості ТОВ «Продест», у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 153615грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 153615грн., є обґрунтованими, підтвердженими наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3072,30грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕСТ" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська,2Б код ЄДРПОУ 38574874) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІК-О-ПЛАНЕТ" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 1, код ЄДРПОУ 36464071 ) основний борг у розмірі 153615грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3072грн.30коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Літвінов С.В.