Рішення

від 08.12.2006 по справі 4/235-05-7139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/235-05-7139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2006 р.Справа  № 4/235-05-7139

Позивач: ТОВ “Об'єднання Одесаагрогаз”

Відповідачі: 1) Нерубайська сільська рада

                     2) Одеська обласна рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 СП “Одесаагроінвест”

про стягнення 248 532,31 грн.,

                                                           Суддя                                        Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Марин П.П. по довіреності

Від відповідача-1 не з”явився

Від відповідача-2 Корой Л.І. по довіреності

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:не з”явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство “Об'єднання Одесаагрогаз” звернулося до господарського суду з заявою про перегляд судового рішення по справі №4/235-05-7139 від 14.09.2005 р. за нововиявленими обставинами згідно з яким з Нерубайської сільської ради на користь позивача була стягнена заборгованість за контрактом № 21 від 01.08.2002 р. в сумі 248 532,31 грн., з яких сума основного богу –241 686, 37 грн., інфляційні –4 621, 10 грн., 3% річних –2 224,84 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2005 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1 –СП “Одесаагроінвест”

          Ухвалою суду від 07.12.06 р. до участі у справі залучений в якості відповідача Одеська обласна рада.

            Відповідач-1 до суду не з'явився, відзив на заяву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідач-2 вважає заяву обґрунтованою і підлягаючій задоволенню.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

01.08.2002 р. між СП “Одесаагроінвест” , ЗАТ “Об'єднання Одесаагрогаз” та Нерубайською сільською радою було укладено контракт №21, відповідно до умов  якого позивач (підрядчик) зобов'язався виконати для відповідача (інвестора) та третьої особи (замовника) роботи по газифікації с. Нерубайське Біляївського району. Відповідач-1 провадить передоплату в розмірі 135 000 грн. остаточно оплата по контракту здійснюється Замовником, Інвестором на підставі актів виконаних робіт і довідок про вартість робіт, підписаних Замовником, Інвестором.

08.08.2003 р. між позивачем та відповідачем-1 був підписаний акт звірки взаємних розрахунків згідно якого відповідач-1 визнав борг перед позивачем на суму 31 933,57 грн.

Окрім того, відповідно до актів приймання виконаних підрядних робіт № 1, 2, 3, 4, 5, 6, за серпень 2004 р., підписаних відповідачем-1, позивач виконав роботи по контракту на суму  209 752,80 грн., за вирахуванням зворотних сум.

Таким чином, основна заборгованість відповідача-1 складає 241 686,37 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись  належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК  України).

Стаття 610 ЦК України визначає порушення зобов'язання як його невиконання і порушення умов, визначених змістом зобов'язання.

Також, згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути 3% річних простроченої суми, що складає 2 224,84 грн. та індекс інфляції у сумі 4 621,10 грн.

Позивач надав доповнення до позовної заяви від 31.08.2005 р. в якому повідомляє наступне. У 1991 р. за рахунок коштів з державного бюджету було розпочато будівництво відповідного газопроводу до села Нерубайське Біляєвського району. З 1993 року по 2003 рік будівництво було припинено в зв'язку з відсутністю коштів. З метою завершення газифікації села Нерубайське Біляєвського району. (житлових будинків, гімназії, дитячого садка та інших об'єктів соцсфери) рішенням Одеської обласної державної адміністрації та рішенням сесії Одеської обласної ради від 09.02.2001 р. № 262-XXIII було передбачено виділення коштів в розмірі 120 тис. грн. на продовження будівництва підвідного газопроводу до с. Нерубайське.

Згідно до розпорядження Одеської облдержадміністрації від 03.11.2000 р. № 881/А-2000  “Про активізацію будівництва об'єктів у сільській місцевості області” підрядною організацією було визначено ЗАТ “Об'єднання Одесаагрогаз”, так як вона була єдиною організацією, яка проводила будівництво газопроводів у Біляєвському районі. Роботи були виконані і сплачені.

У 2000 р. роботи були припиненні у зв'язку із відсутністю коштів.

У 2003 р. розпорядженням Одеської облдержадміністрації були виділені 100 тис. грн., на продовження будівництва підвідного газопроводу. Замовник –СП “Одесаагроінвест”, підрядник - ТОВ “Об'єднання Одесаагрогаз” (правонаступник ЗАТ “Об'єднання Одесаагрогаз”). У 2004 р. кошти на завершення будівництва  підвідного газопроводу облдержадміністрацією не були виділені, так як необхідно було завершити роботи по газифікації гімназії в с. Нерубайське і кошти були виділені на ці роботи. Але без завершення будівництва підвідного газопроводу неможливо було і ввести в дію котельну гімназії. Тому перший заступник облдержадміністрації Тиндюк М.А. з огляду на звернення мешканців, доручив ТОВ “Об'єднання Одесаагрогаз” завершити роботи по будівництву підводного проводу до с. Нерубайське, кошти на рахунок з підрядником передбачалось виділити з обласного бюджету, але до теперішнього часу кошти за виконані роботи підрядній організації виділені не були.

14.09.2005 р. судом було прийнято рішення згідно з яким з відповідача-1 на користь позивача була стягнута сума вищевказаної заборгованості.

Позивач звернувся з заявою про відміну рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами і постановлення нового рішення згідно з яким стягнути заборгованість з відповідача-2 –Одеської обласної ради, мотивуючи це наступним.

          Виниклий борг відповідача-1 перед позивачем відноситься до  місцевого боргу  згідно зі ст.2 ч.1 п.16 Бюджетного кодексу України і відповідно з чим борг місцевого самоврядування перед позивачем  повинен бути сплачений за рахунок місцевих бюджетів.                                          На підставі рішення Одеської обласної ради за № 29-У від 05.05.2006 р., остання зарезервувала грошові кошти для погашення кредиторської заборгованості, що виникли в попередніх періодах і за рахунок якого підлягає погашення виниклої заборгованості Нерубайської сільської ради, яка відноситься до органів місцевого самоврядування.

          Таким чином, стягнення заборгованості відповідача-1. підлягає з видаткового рахунку обласного бюджету розвитку № 31527222800001 в Головному управлінні Державного казначейства України в Одеській області, належного Одеської обласної ради.

        Про дані обставини позивачу стало відомо в листопаді 2006 р., вони мають істотне значення, оскільки стягнення підлягає з відповідача-2 і на час розгляду справи ці обставини не могли бути відомі позивачу.

           Відповідач-2  згоден з обґрунтуванням заяви позивача і погоджується на те, щоб сума заборгованості відповідача-1 перед позивачем була стягнена з Відповідача-2.

           У відповідності зі ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняти ним рішення , яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

         Згідно зі ст.113 ГПК України рішення суду за нововиявленими обставинами може бути переглянуто не пізніш 2-х місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

           Вищевикладені обставини підтверджують обгрунтованність заяви позивача.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

                                              ВИРІШИВ:

1.  Заяву- ТОВ “Об'єднання Одесаагрогаз” про перегляд рішення від 14.09.05р. за нововиявленими обставинами- задовольнити.

2. Скасувати рішення господарського суду Одеської області по справі № 4/235-05-7139  від 14.09.2005 р.

3. Стягнути з Одеської обласної ради (65032, м.Одеса, пр.Шевченка,4)  з видаткового рахунку обласного бюджету розвитку № 31527222800001 в Головному управлінні Державного казначейства України в Одеській області на користь  ТОВ “Об'єднання Одесаагрогаз” (65037, м. Одеса, вул. Лабораторна, 1, код ЗКПО 13891526, р/р 2600931423 в АБ “Південний”. МФО 328209, податковий № 13891521521, свідоцтво № 21829957) заборгованість Нерубайської сільської ради (с. Нерубайське, Біляевського р-ну код ЗКПО 04397753, р/р 25426303001 в Біляєвському відділені Сбербанку)  в сумі 248532,31 грн., з яких основний борг –241 686,37 грн., інфляційні –4 621,10 грн.,  3% річних –2 224,84 грн., державне мито 2 486, 00 грн., та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн. для задоволення вимог ТОВ „Об'єднання Одесаагрогаз” .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку

                                        з дня його підписання.

                     Накази видати після набрання рішенням законної сили.

      Суддя                                                                                 Літвінов С.В.