Ухвала

від 19.09.2013 по справі 904/7283/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.13р. Справа № 904/7283/13 Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южремстрой", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "ФЕРРУМ", м. Сімферополь, АР Крим

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серфлекс", м. Чугуїв

Третя особа-2: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович, м Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Южремстрой" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "ФЕРРУМ", у якому просить визнати виконавчі написи нотаріусу такими, що не підлягають виконанню.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява № б/н від 13.09.2013 р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

До позовної заяви не додано виконавчих написів нотаріусу, які є предметом даного спору, а саме:

- виконавчий напис, вчинений 30.11.2010 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним Ігорем Анатолійовичем та зареєстрований в реєстрі за № 5832;

- виконавчий напис, вчинений 30.11.2010 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним Ігорем Анатолійовичем та зареєстрований в реєстрі за № 5833;

- виконавчий напис, вчинений 30.11.2010 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним Ігорем Анатолійовичем та зареєстрований в реєстрі за № 5834.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду .

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України , викладеній, зокрема, у постановах від 25 січня 2011 р. у справі № 05-5-38/11192, від 29 серпня 2012 р. у справі № 02/21-1481-2012, від17 жовтня 2012 р. у справі № 05-5-25/3427, від 09 січня 2013 р. у справі № 5006/48/15-63/2012.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї додатками на 53 арк., у т.ч. квитанції № 29.564.3 від 11.09.2013 р. на суму 1147,00 грн., № 29.564.1 від 11.09.2013р. на суму 1147,00 грн. та № 11493122 від 19.08.2013 р. на суму 1147,00 грн. про сплату судового збору.

Суддя Н.Г. Назаренко