Рішення

від 16.09.2013 по справі 905/5284/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.2013 Справа № 905/5284/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Майстерком», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донспецмонтаж», м. Донецьк

про стягнення 100 215,64 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Ліндаєв О.С. - за дов.

від відповідача : не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстерком» звернулось з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» 93 741,69 грн. боргу, 3 515,31 грн. пені, 2 958,64 грн. річних, а всього 100 215,64 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача суд встановив наступне.

03.10.2011р. між сторонами був укладений договір №03/1-11, згідно з п.1.1 якого Підрядник (позивач) прийняв на себе зобов'язання по завданню Замовника (відповідача) на свій ризик, власними або залученими силами і засобами, з використанням матеріалів Замовника, виконати опоряджувальні роботи, вказані в Додатках до цього Договору, які є невід'ємною частиною цього Договору (далі - Додатки). Роботи до договору виконуються Підрядником на об'єкті «Реконструкція аеровокзального комплексу КП «Міжнародний аеропорт Донецьк».

За правовою природою укладений договір є договором підряду і підпадає під правове регулювання гл. 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строк дії договору встановлений сторонами з дня підписання до 30.06.2012р.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 договору здача-прийомка виконаних робіт оформлюється Актами прийомки виконаних підрядних робіт (по формі №КБ-2В) і довідками про вартість виконаних підрядних робіт (по формі №КБ-3).

Акт прийому-здачі виконаних робіт оформлюється Підрядником і передається на затвердження Замовнику. Роботи вважаються прийнятими з моменту підписання Замовником наданого Акту.

Позивач взяті зобов'язання виконав, що підтверджується актами прийомки виконаних робіт: №1,2,3 за лютий 2012р. на суму 356 213,92 грн., 214 545,74 грн. та 267 028,99 грн., №2 за квітень 2012р. на суму 214 661,22 грн. та №1 за червень 2012р. на суму 41 291,82 грн., а всього на суму 1 093 741,69 грн.

Акти підписані відповідачем без зауважень, а тому виконані роботи вважаються прийнятими.

У п. 3.4 договору сторони передбачили порядок розрахунків, який полягає у наступному.

Розрахунки за виконані підрядні роботи здійснюються на підставі підписаних Актів прийомки виконаних підрядних робіт (по формі №КБ-2В) і довідок про вартість виконаних підрядних робіт (по формі №КБ-3). Замовник перераховує на поточний рахунок Підрядника відповідні суми вартості виконаних і прийнятих підрядних робіт протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання Актів прийомки виконаних підрядних робіт (по формі №КБ-2В), довідок про вартість виконаних підрядних робіт (по формі №КБ-3) отримання рахунку на оплату і податкової накладної.

У випадку відсутності фінансування Замовник має право перенести строки оплати на строк затримки в фінансуванні, але не пізніше, ніж до 30.06.2012р.

Зобов'язання по оплаті робіт відповідачем виконані частково у сумі 1 000 000,00 грн., що підтверджується витягом банку.

Таким чином сума неоплати становить 93 741,69 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

У п. 6.5 договору сторони передбачили відповідальність за прострочку платежів у вигляді пені у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Позивачем нарахована пеня за 184 дні прострочки з 30.06.12р. по 30.12.12р.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, нарахування пені припинилось 29.12.12р. (183 дні).

Сума пені за цей період становить 3 515,31 грн., яка підлягає стягненню.

Ст.258 Цивільного кодексу України встановлює спеціальну позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За приписами ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У зв'язку з тим, що заява про застосування строку позовної давності відповідачем не подана, позовна давність щодо стягнення пені судом не застосовується.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані річні за період з 30.06.12р. по 18.07.13р. (384 дні) у сумі 2 958,64 грн.

Суд перевірив порядок нарахування річних і вважає його правильним, а тому заявлена позивачем сума річних підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ч.2 ст. 258, ч.3 ст. 267, ст.ст. 625, 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерком», м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк про стягнення 100 215,64 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» (83023, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 69 А; код ЄДРПОУ 30871714; п/р № 26006046176000 у ДВД „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ код банку 335076) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерком» (83027, м. Донецьк, вул. Пожарського, 5/5; код ЄДРПОУ 37086633; п/р № 26004306344 у ЦМВ ДВД „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ код банку 380805) 93 741,69 грн. боргу, 3 515,31 грн. пені, 2 958,64 грн. річних та 2004,31 грн. судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 20.09.2013 р.

Надруковано 2 прим:

1прим.-відповідачу,1прим-господарському суду Донецької області виконавець Абдуллаєва Л.А.Тел. 381-91-20