Рішення

від 17.09.2013 по справі 910/12848/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12848/13 17.09.13

За позовом публічного акціонерного товариства "Джанкойський елеватор"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)"

про стягнення 107 267,49 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Холодило П.В.(дов. від 25.03.2013)

Від відповідача: Бут Д.В.(дов. від 11.04.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв"язку з неналежним виконанням умов договору транспортного експедирування № 02/06-12 від 31.07.2012 у розмірі 107 267,49 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.07.2013 порушено провадження у справі №910/12848/13 та призначено до розгляду на 23.07.2013.

Представник відповідача в судове засідання 23.07.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 23.07.2013 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 06.08.2013.

В судове засідання 06.08.2013 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження по справі №910/12848/13 до вирішення пов"язаної з нею справи № 5002-15/4364-2012, що розглядається Вищим господарським судом України.

Однак судом встановлено, що справа № 5002-15/4364-2012 не пов"язана зі спраою №910/12848/13 настільки щоб розгляд справи №910/12848/13 унеможливлювався без вирішення справи № 5002-15/4364-2012, а відтак відсутні підстави для зупинення провадження по справі № 910/12848/13.

Суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі №910/12848/13.

Крім того відповідач подав клопотання про витребування додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 10.09.2013.

В судове засідання 10.09.2013 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

В судовому засіданні 10.09.2013 було оголошено перерву на 17.09.2013 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 17.09.2013 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому визнав, що ним не було в повному обсязі оплачено позивачу обумовлену договором суму за організацію перевезення вантажу і згідно його розрахунку ця недоплачена сума складає 101 006,43 грн., проте він відмовити в задоволенні позову, оскільки під час перевезення вантажу його частина була втрачена, а тому позивач, на думку відповідача, не повністю виконав взяті на себе зобов'язання за договором, фактично 35,135 тон не було доставлено вантажоодержувачу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством «Джанкойський елеватор» та товариством з обмеженою відповідальністю «Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)» укладено договір транспортного експедирування від 31 липня 2012 року № 02/06-12 - надалі Договір.

Згідно умов вказаного Договору ПАТ «Джанкойський елеватор» - надалі Позивач, узяло на себе зобов'язання щодо організації виконання послуг, пов'язаних з внутрішньою перевозкою територією України вантажу - насіння ріпаку, соняшника та/або сої, що належать ТОВ «Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)» - надалі Відповідач. Перевезення вантажу здійснюється насипом залізничним транспортом «Укрзалізниці».

Листом від 17.09.2012 № 1709/12-01 Відповідач просив здійснити відвантаження ріпаку 1 класу врожаю 2012 року у кількості 2028,146 тон у залізничні вагони на адресу ПрАТ «Укрелеваторпром» м. Одеса (надалі - Вантажоотримувач) та просив відвантаження оформлювати відомістю залізничних вагонів.

Відповідно до пункту 1.1 договору виконавець зобов'язується за плату і за рахунок замовника організувати виконання послуг, пов 'язаних із внутрішнім перевезенням на території України вантажу - насіння соняшнику та/або бобів сої, що належать замовнику. Перевезення вантажу здійснюється насипом залізничним транспортом "Укрзалізниці".

Згідно з п. 3.4 договору датою надання послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу, є дата здачі вантажу виконавцем залізниці, підписання сторонами акту виконаних робіт за договором.

Пунктом 5.1 договору сторони узгодили, що приймання вантажу за кількостю проводиться відповідно до Інструкції "Про порядок приймання продукції виробничо- технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю", затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 за № П-6.

Відповідно п. 10.1 договору, договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до 31.05.2013, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до пункту 1.2 Договору Сторони домовилися, що обсяг вантажу до перевезенні узгоджується сторонами шляхом прийняття Виконавцем заявки Замовника згідно п. 3.1 даного Договору. Заявка вважається прийнятою до виконання з моменту виставленні Виконавцем Замовнику рахунки на надання експедиторських послуг.

Згідно з пунктом 1.3 Договору Сторони домовилися, що найменування і обсяг вантажу доі перевезення, пункт призначення вантажу, а також зміст особливих відміток у товару - супровідних документах визначається сторонами шляхом укладання додаткових угод, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до пункту 1.4 Договору пунктом відправлення Вантажу є:

- станція відправлення - станція Джанкой Придніпровської залізниці, код станції відправленая - 470007. Вантажовідправник - Виконавець, код Вантажовідправника 7923553, місце відвантаження Вантажу - Публічне акціонерне товариство «Джанкойський елеватор», далі - Зерновий склад. Місцезнаходження зернового складу: 96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Кримська 86, з відміткою у графі 4 залізничної накладної згідно додаткової угоди.

Відповідно до пункту 2.1 Договору надання Виконавцем експедиторських послуг з партії Вантажу проводиться на підставі Заявки, що спрямовується Замовником Виконавцю. У Заявці на експедирування партії Вантажу вказується: вид та найменування вантажу, плановані Обсяги перевезення, терміни і початок відвантаження, пункт призначений Вантажу, перелік перевізних та інших супровідних документів, що додаються до Вантажу (ветеринарні свідоцтво, сертифікат якості Державної інспекції сільського господарства України і ті. п.), а також вказівки щодо заповнення накладної(комплекту перевізних документів).

Заявка подається Замовником Виконавцю в оригіналі, засобами факсимільного зв'язку або електродною поштою не пізніше 10 днів до початку відвантаження.

Заявка вважається прийнятою до виконання після виставлення Виконавцем рахунку на послуги.

Відповідно до пункту 2.2 Договору у терміни, визначені Замовником у Заявці, Виконавець подає заявку на перевезення Вантажу в управління Залізниці та / або на станцію відправлення, забезпечує зважування та подачу порожніх залізничних вагонів для навантаження до зернового складу, а також вантаження Вантажу в залізничні вагони і зважування останніх.

Відповідно до пункту 3.4 договору датою фактичного надання послуг, пов'язаних із перевезенням вантажу, є дата здачі вантажу виконавцем залізниці, підписання сторонами акту виконаних робіт за договором.

Згідно з пунктом 3.1 Договору у послуги, пов'язані з перевезенням Вантажу входить: оплата залізничного тарифу, додаткових станційних зборів, виготовлення, доставка та встановлення запірно - пломбу вальних пристроїв, оформлення карантинних сертифікатів, сертифікатів Державної інспекції сільського господарства України, ветеринарних свідоцтв, прикордонного ветеринарного контролю, ветеринарних лабораторних досліджень та винагороді виконавця.

Відповідно до пункту 3.2 Договору сторони домовилися, що тариф за експедиторські послуги Виконавця обмовляється в Додаткових угодах, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до пункту 3.3 Договору оплата послуг Виконавця проводиться Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, зазначений в його рахунку.

Згідно з пунктом 3.4 Договору датою фактичного надання послуг, пов'язаних з перевезенням Вантажу, є дата здачі вантажу Виконавцем Залізної дороги, підписання Сторонами акту виконаних робіт за Договором.

Відповідно до пункту 3.5 Договору Виконавець надає податкову накладну в паперовому вигляді, складену відповідно до вимог статті 187 і статті 201 Податкового кодексу України,

Відповідно до пункту 3.6 Договору датою оплати послуг є дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, зазначений в його рахунку.

Згідно з пунктом 3.7 Договору факт виконання робіт за даним Договором підтверджується Актом виконаних робіт з зазначенням наступної інформації: назвою станції відправлення та призначення, культури, тоннажу, кількості та переліку вагонів, номерів залізничних накладних, з окремо виділеною сумою ж/д тарифу та комплексною ставкою. Акт виконаних робіт та податкова накладна повинні бути надані протягом перших 7 календарних днів наступного місяця.

Відповідно до пункту 3.8 Договору протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання акту виконаних робіт за Договором Замовник підписує його, скріплює печаткою і направляє Виконавцю.

Відповідно до пункту 4.1.9 Договору Виконавець зобов'язаний забезпечити навантаження Вантажу в порожні залізничні вагони і провести зважування завантажених залізничних вагонів.

Відповідно до пункту 4.1.16 Договору письмово повідомити Замовника дату відправки залізничних вагонів, номери вагонів і номери залізничних накладних, вагу нетто Вантажу, передавши останньому реєстр відправлених залізничних вагонів.

Відповідно до пункту 4.1.17 Договору забезпечити доставку вантажу вантажоодержувачу. Доставка Вантажу в пункт призначення і передача його Вантажоодержувачу підтверджується календарним штемпелем станції призначення.

Згідно з пунктом 4.1.18 Договору протягом 10 днів з дня відвантаження Вантажу надати Замовнику акт прийому-передачі наданих послуг за Договором, передати Замовнику податкову накладну та оригінали рахунків на оплату послуг, пов'язаних з перевезенням Вантажу.

Згідно з пунктом 4.1.19 Договору протягом 10 днів з дня відвантаження Вантажу надати Замовнику копії документів, у тому числі: квитанції про приймання Вантажу до перевезення.

Згідно до п. 3.2 Договору сторони домовилися, що тариф за експедиційні послуги Виконавця (позивача) оговорюється додатковими угодами, що є невід'ємною частиною договору.

13.09.2012 між сторонами було підписано Додаткову угоду №4 до Договору № 02/06-12 від 31.07.2012.

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 4 пунктом відправлення Вантажу є станція відправлення - станція Джанкой Придніпровської залізниці.

Пунктом призначення Вантажу є: - станція призначення - станція Одеса-Порт Одеської залізниці.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди № 4 комплексна ставка за тонну (рапс 1 класу) в період з 13.09.2012 за 30.09.2012 складає 178,20 грн.

Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди № 4 відвантаження Вантажу здійснюєті партіями. Обсяг послуг виконавця, а також сума платежу за кожну партію визначаєт заявками Замовника, прийнятими до виконання Виконавцем. Заявка вважається прийнятою якщо Виконавець виставив Замовнику рахунок на надання послуг.

Судом встановлено, що на виконання договору транспортного експедирування 02/06-12 від 31.07.2012, Публічне акціонерне товариство "Джанкойський Елеватор" уклало Договори залізничного перевезення насипного вантажу (ріпак) з Державним Підприємством "Укрзалізниця", вантажоодержувачем за якими було Приватне акціонерне товариство "Укрелеваторпром".

Згідно до п. 2 додаткової угоди від 13.09.2012 № 4 до договору № 02/06-12 від 27.07.2012 комплексна ставка за тону у період з 13.09.2012 по 30.09.2012 складає 178,20 грн.

Згідно до п. 3 вищевказаної додаткової угоди відвантаження здійснюється партіями.

Як вбачається з матеріалів справи, перша партія вантажу була відправлена на адресу Вантажоотримувача залізницею за накладною від 25.09.2012 № 45176203 у кількості 14 вагонів загальною масою вантажу - 830450,00 кг.

Друга партія вантажу була відправлена на адресу Вантажоотримувача залізницею за накладною від 26.09.2012 № 45210754 у кількості 7 вагонів загальною масою вантажу - 417 600,00 кг.

Треття партія вантажу була відправлена на адресу Вантажоотримувача залізницею за накладною від 29.09.2012 № 45315413 у кількості 13 вагонів загальною масою

Всього було відправлено на адресу Вантажоотримувача 2011,95 т ріпаку. Тобто, вартість наданих послуг з експедирування ріпаку склала:

2011.95 т х 178.20 грн. = 358 529,49 грн.

Згідно до п. 4.3.2. Договору Відповідач перерахував Позивачеві суму 251262,00 грн. у якості попередньої оплати за надання послуг.

Несплачена вартість виконаних послуг складає 107 267,49 грн.

Як свідчать матеріали справи, свої зобов'язання Позивач, виконав в повному обсязі, саме в тих обсягах, що передбачені умовами договору, а саме: організував подачу порожніх залізничних вагонів, завантажив залізничні вагони, оформив перевізні документи та передав вантаж підприємству залізничного транспорту, що підтверджується накладними про передачу вантажу для перевезення залізницею від 25.09.2012 № 45176203, від 26.09.2012 № 45210754, від 29.09.2012 № 45315413.

Згідно до п. 4.3.2. Договору остаточний розрахунок здійснюється протягом трьох банківських днів після дати фактичного надання послуг згідно до п. 3.4. Договору.

Згідно до п. 3.4. Договору датой фактичного надання послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу, є дата передавання вантажу залізниці, підписання Сторонами Акту за договором.

Згідно до п. 3.8. протягом 3 календарних днів з дня отримання акту виконаних робіт по договору Замовник (відповідач) підписує його, скріпляє печаткою и спрямовує Виконавцю.

З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2012 на адресу Відповідача було надіслано Акт надання послуг № 383 від 30.09.2012, податкова накладна та рахунок для оплати експедиційних послуг № 607 від 30.09.2012 на суму 107 267,49 грн.

21.11.2012 Позивач звернувся до Відповідача з вимогою сплатити за надані експедиційні послуги 107 267,49 грн. Також, на адресу Відповідача повторно були надіслані Акт надання послуг № 383 від 30.09.2012 з експедирування 2011,95 тон ріпаку за тарифом - 178,20 грн. за експедирування 1 тони, на загальну суму 358 529,49 грн., та рахунок № 607 від 30.09.2012 на суму 107 267,49 грн. для остаточного розрахунку за надані експедиційні послуги. Документи були отримані 23.11.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.10.2012 Відповідач надіслав Позивачу претензію про відшкодування збитків за нестачу 35.135 т ріпаку на суму 188 785.27 грн. На думку Відповідача нестача сталася з вини Позивача.

04.12.2012 Відповідач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Позивача про відшкодування збитків.

23.04.2013 господарський суд АРК своїм рішенням по справі № 5002-15/4364-2012 встановив, що свої зобов'язання експедитор (ПАО «Джанкойський елеватор») виконав в повному обсязі, саме в тих обсягах, що передбачені умовами Договору та у позові відмовив.

17.06.2013 Севастопольський апеляційний господарський суд у справі № 5002-15/4364-2012 залишив апеляційну скаргу ТОВ «Альфред С. Топфер Інтернешенал Україна» без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

14.08.2013 Вищий господарський суд України постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 у справі № 5002-15/4364-2012 залишив без змін.

Зокрема, в постанові Вищого господарського суду України від 14.08.2013 по справі № 5002-15/4364-2012 зазначено наступне:

«Як встановлено господарськими судами умовами договору № 02/06-12 від 31.07.2012 не передбачено обов'язок експедитора щодо здійснення перевезення вантажу замовника, отже, відповідальність за вантаж експедитор несе до моменту передачі його залізниці.

Тобто, свої зобов'язання експедитор, виконав повністю , саме в тих обсягах, що передбачені умовами вищевказаного договору: організував подачу порожніх залізничних вагонів, завантажив залізничні вагони, оформив перевізні документи та передав вантаж підприємству залізничного транспорту, що підтверджується накладними про передачу вантажу для перевезення залізницею від 25.09.2012 за № 45176203, від 26.09.2012 за № 45210754, від 29.09.2012 за № 45315413.

Недостача вантажу могла виникнути як при перевезенні вантажу, так і за період до приймання вантажу комісією за участю представників обох сторін.»

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, відповідач не довів той факт, що позивач винен у втраті частини вантажу відповідача, а відтак факт належного виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за договором не спростовано і у відповідача існує обов'язок в повному обсязі оплатити послуги позивача.

Таким чином судом встановлено факт наявності порушень відповідачем взятих на себе господарських зобов'язань.

Отже, внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов'язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

На підставі ст. 3 ЦК України, яка закріплює свободу договору, сторони мають право як врегулювати у договорі свої відносини, які не врегульовані цими актами, так і відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається у випадках і на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати всій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу положень ч.1 ст.903 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Загальні положення про перевезення викладені в ст.908 ЦК України, відповідно до котрої перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення. Частиною першою статті 909 ЦК України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення і видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві0, а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з ч.4 ст.306 ГК України транспортна експедиція є допоміжним видом діяльності, пов'язаною з перевезенням вантажу.

Відповідно до ст. ст. 929 ЦК України, 316 ГК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. За цим договором може бути встановлений обов'язок експедитора укладати від свого імені договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням.

Відповідно до ч. 10 ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні.

Відповідно до ч. 12 ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Відповідно до п. 23 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457 відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Отже, факт несплати відповідачем позивачу винагороди за отримані послуги належним чином доведений, а також доведений обов'язок відповідача оплатити позивачу винагороду за отримані послуги, що дає суду підстави задовольнити позов позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 107 267,49 грн.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства "Джанкойський елеватор" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" (04070, м. Київ, Подільський район, вул. П.Сагайдачного, 16-А, код ЄДРПОУ 20027449) на користь публічного акціонерного товариства "Джанкойський елеватор" (96100, Автономна Республіка Крим, м. Джанкой, вул. Кримська, 86, код ЄДРПОУ 00952025) основний борг в розмірі 107 267(сто сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 49 коп., судовий збір в розмірі 2 145 (дві тисячі сто сорок п'ять) грн. 35 коп.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання повного тексту рішення - 23.09.2013