Рішення

від 19.09.2013 по справі 913/2033/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

19 вересня 2013 року Справа № 913/2033/13

Провадження №10/913/2033/13

За позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Луганськ

до відповідача Фермерського господарства "Володар-ДМ", смт. Біловодськ Луганської області

про стягнення 4 407 грн. 34 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від заявника - Голоденко К.О., прокурор;

від позивача - Марков Р.В., директор Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, довіреність № 449 від 02.09.2011;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог заявника від 08.08.2013 та позивача від 19.09.2013) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 24.05.2007 №3 в розмірі 4315 грн. 29 коп., яка складається з суми основного боргу - 4000 грн. 00 коп., інфляційних втрат - 08 грн. 00 коп., пені - 307 грн. 29 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Згідно Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.08.2013 місцезнаходженням Відповідача є: 92800, смт. Біловодськ Луганської області, вул. Мащенко, 10.

Ухвала від 30.07.2013 про порушення провадження у справі, яка направлена за вищевказаною адресою Відповідача, повернута органом зв'язку з довідкою про причини повернення - за закінченням терміну зберігання, а ухвала суду від 12.08.2013 про відкладення розгляду справи на 19.09.2013 також повернута органом зв'язку з довідкою про причини повернення - за закінченням терміну зберігання. В силу ст. 64 ГПК України дані ухвали вважаються врученими, оскільки відсутня інформація про будь-яку іншу адресу відповідача.

Згідно п.3.9.2. Постанови Вищого господарського суду N 18 від 26.12.2011 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно до п.п. 1, 2 Статуту Український державний фонд підтримки фермерських господарств (далі за тестом - Укрдержфонд) є державною бюджетною установою і належить до сфери управління Міністерства аграрної політики України.

Відповідно до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 №1102 (далі за текстом - Порядок), головним розпорядником бюджетних коштів є Міністерство аграрної політики та продовольства.

Розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня є Фонд. Відповідальним виконавцем бюджетних програм з надання фінансової підтримки фермерським господарствам є Фонд.

Між Луганським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством „Володар-ДМ" (далі - Відповідач ) 24.05.2007 укладений договір № 3 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

На виконання умов договору Відповідачу платіжним дорученням № 68 від 29.05.2007 для придбання пально-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, насіння, сільгоспінвентаря на умовах повернення було перераховано з державних коштів допомогу в розмірі 25 000 гривень.

Пунктом 13 Порядку визначено, що надані в користування кошти фінансової підтримки повертаються фермерськими господарствами Укрдержфонду і його регіональним відділенням.

Згідно графіку, встановленому п.п. 3.4.2, 4.1 договору № 3 від 24.05.2007, Відповідач повинен повернути фінансову допомогу у строк до 25.11.2011 у сумі 25 000 грн., але свої зобов'язання виконав частково: 25.11.2011 повернув 20 000 грн., 19.03.2012- 1 000 грн. ( всього 21 000 грн. з 25 000 грн.).

Згідно розрахунку інфляційні нарахування за період з грудня 2011 по червень 2013 становлять 08 грн. 00 коп. та пені згідно розрахунку від 08.08.2013 за період з 26.11.2011 по 26.05.2012 - 307 грн. 29 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадян або держави в судах у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про прокуратуру" прокурор або його заступник при виявленні порушень закону має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків встановлено ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України а саме: Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем договірних зобов'язань щодо надання фінансової підтримки (допомоги) на загальну суму 25000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 68 від 29.05.2007 (а. с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Договором встановлено строк повернення фінансової допомоги - до 25.11.2011

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 4000 грн. 00 коп., у зв'язку з частковою сплатою: 25.11.2011 - 20 000 грн. та 19.03.2012 - 1 000 грн. Відповідачем не повернуто фінансову допомогу в сумі 4000 грн. у строк до 25.11.2011 та на час розгляду справи.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

Приписами ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Прокурор на підставі п. п. 5.2 п. 5 договору нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню у розмірі 307 грн. 29 коп. за період з 26.11.2011 по 26.05.2012 згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми прокурор нарахував та заявив до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 08 грн. 00 коп. за період з грудня 2011 по червень 2013.

Відповідач не надав суду доказів сплати заявлених до стягнення сум.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги задовольняються повністю та з відповідача стягується борг в сумі 4000 грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 08 грн. 00 коп. та пеня у сумі 307 грн. 29 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору стягуються з Відповідача в доход Державного бюджету України, оскільки прокурор відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнений від його сплати.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Володар-ДМ", 92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Мащенко, 10, ідентифікаційний код 34164525 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, ідентифікаційний код 20029342 в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 91011, м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2, ідентифікаційний код 21797356, заборгованість у розмірі 4000 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 08 грн. 00 коп., пеню у розмірі 307 грн. 29 коп.

Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Володар-ДМ", 92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Мащенко, 10, ідентифікаційний код 34164525 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, код ОКПО 37991503, одержувач - УДКСУ у м. Луганську, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 23.09.2013.

Суддя Т.М. Мінська