Ухвала

від 19.09.2013 по справі 913/2478/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА про порушення провадження у справі                      19 вересня 2013 року                                                              Справа № 913/2478/13                                                                                            Провадження №8н/913/2478/13           Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний ярмарок", м. Луганськ,     до Луганської міської ради, м. Луганськ, - про визнання недійсними рішення та запису, - ВСТАНОВИВ: суть спору: позивачем заявлено вимоги про: визнання недійсним рішення Луганської міської ради від 28.03.2013 №33/149 "Про внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 25.07.2003, державна реєстрація від 11 серпня 2003 року за №4583, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральний ярмарок""; визнання недійсним запису у Переліку договорів, що посвідчують право користування земельними ділянками, ставка орендної плати в яких менше 3% нормативної грошової оцінки, за порядковим номером 261 у Додатку №1 до рішення Луганської міської ради від 28.08.2013 №36/29 "Про деякі питання щодо внесення змін у договори, що посвідчують право користування земельними ділянками, в частині збільшення розміру річної орендної плати, з урахуванням рішення Луганської міської ради від 27.05.2011 №9/12 "Про деякі питання щодо орендної плати за землю у м. Луганську", в яких розмір річної орендної плати складає менше трикратного розміру земельного податку". Позов мотивовано посиланням на невідповідність спірного рішення та запису вимогам чинного законодавства України. Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, проте при перевірці та підготовці їх до розгляду дійшов наступного. Виходячи з заявлених позовних вимог немайнового характеру, судовий збір мав бути сплачений у сумі 2294,00 грн. з огляду на таке. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі на 2013 рік з 1 січня – 1147 гривні. Відповідно до п.п. 1,2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (тобто не менш 1720,50 грн. та не більше 68820,00 грн.), та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (тобто 1147 грн.). Даний позов має немайновий характер.           Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 ч.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 року за №7). Як видно з позовної заяви, позивачем заявлено дві немайнові вимоги, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальну суму 2294,00 грн. (1147,00 + 1147,00), тобто по 1147,00 грн. за кожну вимогу окремо. Позивачем, як доказ сплати судового збору, до позовної заяви додано платіжне доручення від 18.09.2013 за №1765, з якого вбачається, що судовий збір сплачений в сумі 1147,00 грн., тобто лише за одну вимогу, - з огляду на що слід зобов'язати позивача сплатити судовий збір за іншу вимогу немайнового характеру у сумі 1147,00 грн. Крім того, за приписами ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. На виконання вимог вищевказаної статті позивач надав до позову опис вкладення до цінного листа від 19.09.2013, однак дослідивши цей доказ судом встановлено, що на адресу відповідача надіслано лише копію позовної заяви на 6 (шести) аркушах, тобто без додатку до позову, чим порушені вимоги ст. 56 ГПК України. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача невідкладно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у сумі 1147,00 грн., а також надіслати на адресу відповідача всі додані документи до позовної заяви у копіях. На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, - УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 02.10.2013, о 10 год. 00 хв. 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./. 4. Зобов'язати позивача: невідкладно здійснити доплату судового збору до Держбюджету України у сумі 1147,00 грн.; докази зарахування судового збору до Держбюджету України надати до суду; надіслати на адресу відповідача всі додані у копіях документи до позову у порядку ст. 56 ГПК України; докази надіслання такого пакету документів подати до суду, - надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні; всі рішення господарських та інших судів (усіх інстанцій) України, у яких розглядалися(ються) справи пов'язані з даним предметом спору (за наявності). 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням викладених у ньому доводів, докази його надсилання позивачу; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ)  (оригінал – для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії – до матеріалів справи); всі рішення господарських та інших судів (усіх інстанцій) України, у яких розглядалися(ються) справи пов'язані з даним предметом спору (за наявності).                Явка  повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Суддя                                                                                                  А.П. Середа