Рішення

від 17.09.2013 по справі 920/1274/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.2013 Справа № 920/1274/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі Слобожанської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія «Фармацевт-ЕВ», м. Суми

про стягнення 14 911 грн. 05 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Кузнецова А.І., довіреність б/н від 17.07.2013 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача 14911 грн. 05 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов договору № 1112105 від 01.12.2011р., укладеного між сторонами у справі, в тому числі: 14 719 грн. 10 коп. основного боргу, 158 грн. 08 коп. пені, 33 грн. 87 коп. - 3% річних; а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що в зв'язку з нез'явленням відповідача та ненаданням витребуваних судом документів, розгляд даної справи неодноразово відкладався, проте ухвала повернулася до суду з відміткою органу зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Отже судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач не скористався своїм правом на участь в розгляді справи в господарському суді Сумської області, представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача уточнила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме просить суд стягнути з відповідача 181 грн. 31 коп. - пені та 38 грн. 85 коп. - 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

01 грудня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі Слобожанської філії (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельною компанією «Фармацевт-ЕВ» (покупець) був укладений договір поставки лікеро-горілчаних виробів та продуктів харчування № 1112105, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити покупцю товар, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити товар на умовах договору.

Відповідно до п.4.1. договору, товар постачається погодженими партіями в асортименті та кількості відповідно до встановленої домовленості про постачання або за попереднім замовленням покупця. Пунктом 4.1. договору сторони узгодили, що покупець має оплачувати поставлений товар по цінах, вказаних в специфікаціях та товарно-транспортних накладних на кожну партію товару. Покупець здійснює розрахунок з постачальником за поставлений товар на умовах відстрочення платежу на 13 календарних днів з дати отримання відповідної партії товару від постачальника (п.4.2. договору).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Договір № 1112105 від 01.12.2011 року, за своєю правовою природою є договором поставки, підписаний повноважними представниками сторін, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, 837 Цивільного кодексу України щодо змісту та форми договору, не розірваний сторонами та не визнаний недійсним в судовому порядку.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на підставі товарно-транспортних накладних № 16088 від 03.04.2013р., № 20026 від 08.05.2013р., № 20603 від 15.05.2013р., № 20599 від 15.05.2013р., № 20820 від 16.05.2013р., № 22304 від 29.05.2013р., № 23113 від 05.06.2013р., № 23266 від, № 23267, № 23268 від 06.06.2013р. на загальну суму 24173 грн. 82 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково. Позивачем було заявлено до стягнення суму основного боргу в розмірі 14719 грн. 10 коп., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, наявними в матеріалах справи. Також позивачем надано Акт звірки взаємних розрахунків, підписаного повноважною особою позивача з якого вбачається, що 09.07.2013 року відповідачем було сплачено 1000 грн. 00 коп. згідно приходного касового ордера в рахунок погашення заборгованості.

Оскільки заборгованість в сумі 1000 грн. 00 коп. сплачена відповідачем до порушення провадження у справі (23.07.2013 року), тому в цій частині в задоволенні позову суд відмовляє.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 13 719 грн. 10 коп. Факт заборгованості в зазначеній сумі підтверджено первинними бухгалтерськими документами. Відповідач доказів сплати боргу не подав, не надав і обґрунтованих заперечень вимогам позивача.

Крім того, умовами договору, а саме підпунктом 6.3 передбачена відповідальність відповідача у разі прострочення оплати одержаної партії товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання. Розмір пені, що підлягає сплаті відповідачем становить 181 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

При цьому, згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки, пеня в сумі 181 грн. 31 коп. нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом, або договором не встановлений інший розмір процентів. Позивачем нараховано 38 грн. 85 коп. 3% річних, що підлягають сплаті відповідачем.

Отже, передбачене законом право кредитора вимагати спати боргу з урахуванням процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 13 939 грн. 26 коп., з яких: 13719 грн. 10 коп. - основного боргу, 181 грн. 31 коп. - пені та 38 грн. 85 коп. - 3 % річних. Відповідач в засідання суду не з'явився, аргументованого заперечення на позов не подав, не подав і доказів сплати боргу. Факт заборгованості відповідача в зазначеній сумі підтверджено матеріалами справи.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач з урахуванням всіх обставин справи, подав суду достатньо доказів, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Фармацевт-ЕВ» (40007, м.Суми, 3-й Парковий проїзд, 6, кв.90; код 37429771) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 121; код 31162928) 13719 грн. 10 коп. - основного боргу, 181 грн. 31 коп. - пені та 38 грн. 85 коп. - 3 % річних та 1 720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 20.09.2013 року.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО