Постанова

від 22.12.2006 по справі 10/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2006 р.                                                                                  м.Рівне                   

             дата прийняття постанови                                                                                                                                                                            місце прийняття

11:50 год.                                                                                                 Справа №  10/243

  час прийняття постанови                                                                                                                 номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді  Крейбух О.Г.

В судовому засіданні приймали участь представників сторін:  

від позивача  :  представник зав. юрид.сектором ДПІ у Костопільському р-ні .  Красовський А.С.. не з'явився, № 7204/10  від 20.11.06 р.  

від відповідача : представник  не з'явився,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державна податкова інспекція у Костопільському районі      до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Костопільське хлібоприймальне підприємство"  про стягнення в сумі 10442 грн. 69 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

  Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 10442 грн. 69 коп.  - недоїмки по сплаті податків, зборів, обов'язкових платежів..

Відповідач (його уповноважений представник) власної позиції з предмету спору не виклав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.   

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових клопотань про розгляд справи без його участі не надав, пояснень з приводу заявленого предмету спору не подав. Кодекс адміністративного судочинства України (частина 2 статті 128) надає суду право у разі неприбуття без поважних причин представника сторони, розглянути спір по суті.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ.  Представнику позивачароз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані  ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,  

ВСТАНОВИВ:

Відповідач -  Відкрите акціонерне товариство "Костопільське хлібоприймальне підприємство" є платником  .

Станом на  10 листопада 2006 р. відповідач заборгував  10442грн.69коп. - податку на додану вартість (3557грн96коп., в тому числі штрафні санкції); плати за землю (6884грн.73коп., в тому числі штрафні санкції та пеня), що підтверджується  копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до контролюючого органу та копіями декларацій. Рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування штрафних санкцій.

Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.  

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі..

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Костопільське хлібоприймальне підприємство" (вул. Бурова 33,Костопіль,Рівненська область,35000,  код ЄДРПОУ 00955733) на користь Державна податкова інспекція у Костопільському районі    (вул. С. Руданського 5,Костопіль,Рівненська область,35000,   код ЄДРПОУ 21083728)  недоїмки по податках, зборах в сумі 10442 грн. 69 коп. , яку перерахувати: податок на додану вартість в сумі 3557грн.96коп. на рахунок 31115029600221, одержувач ВДК у Костопільському районі, код ЄДРПОУ 22586578, МФО 833017; плата за землю в сумі 6884грн.73коп. на рахунок 33212811600222, отримувач місцевий бюджет, код ЄДРПОУ 22586578, МФО 833017.. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.   

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                        М.І.Юрчук  

   Повний текст постанови підписано "22" грудня 2006 р.