Рішення

від 16.09.2013 по справі 2602/4726/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/4726/12

провадження № 2/753/1842/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Даниленко В.В.

секретаря Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КБ «Експобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги банк посилався на те, що 02.11.2007 року між ТОВ «КБ «Експобанк» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Експобанк») та ОСОБА_3 укладено договір №154/АК-2007, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 32 000 доларів США на строк до 01.11.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12 % річних. Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу ОСОБА_2 зазначені грошові кошти у повному обсязі. Разом з тим, відповідач умови договору кредиту належним чином не виконує і станом на 04.05.2012 року сума загальної заборгованості перед позивачем складає 42 236,11 доларів США та 10 520,24 грн., що в еквіваленті до національної валюти станом на 03.05.2012 року становить 347 982,54 грн. З метою забезпечення виконання вищезазначеного договору між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 02.11.2007 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 виступала поручителем за договором кредиту від 02.11.2007 року перед позивачем. Крім того, п. 2.2 укладеного між сторонами договору кредиту передбачено, що для забезпечення своїх зобов'язань за договором позичальник передає банку у заставу наступне майно позичальника разом із правом витребування його від будь-яких осіб за право чинами позичальника: «Міцубісі Лансер». З огляду на викладене, банк просив суд стягнути солідарно з відповідачів.кредитну заборгованість за кредитним договором від 02.11.2007 року у сумі 42 236,11 доларів США та 10 520,24 грн., що в еквіваленті до національної валюти станом на 03.05.2012 року становить 347 982,54 грн. та судові витрати у розмірі 3 219 грн.

Під час розгляду справи представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту на загальну суму 347 982,54 грн. та судовий збір у розмірі 3 219 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково а саме на суму 35 871 долар США та 6 072,05 грн., а загалом - 292 128,29 грн., а також просив у задоволенні позову відносно ОСОБА_3 відмовити з урахуванням вимог ч.4 ст. 559 ЦК України. Також просив застосувати строк позовної давності та задовольнити позов відносно його довірителя саме з урахуванням такого строку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 02.11.2007 року між ТОВ «КБ «Експобанк» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Експобанк») та ОСОБА_3 укладено договір №154/АК-2007, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 32 000 доларів США на строк до 01.11.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12 % річних. Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу ОСОБА_2 зазначені грошові кошти у повному обсязі. Разом з тим, відповідач умови договору кредиту належним чином не виконує і станом має перед банком заборгованість на 04.05.2012 року сума загальної заборгованості перед позивачем складає 42 236,11 доларів США та 10 520,24 грн., що в еквіваленті до національної валюти станом на 03.05.2012 року становить 347 982,54 грн. З метою забезпечення виконання вищезазначеного договору між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 02.11.2007 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 виступала поручителем за договором кредиту від 02.11.2007 року перед позивачем.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525 , 526 , 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, що встановлено ст. 625 ЦК України .

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позика частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. та сплати процентів, належних йому відповідно до кредитного договору.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_5 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, відповідно 02.11.2007 року між ТОВ КБ «Експобанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки. Відповідно до зазначеного договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником договору кредиту. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у повному обсязі, як і позичальник, зокрема, за повернення кредиту у встановлений договором кредиту термін (строк), сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені договором кредиту (а.с.37).

У відповідності до ст.ст. 553 , 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.541 ЦК України , солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно із ст.543 ЦК України , у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Як вбачається з п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року при вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України , згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Виходячи з умов основного зобов'язання (кредитного договору №154/АК-2007 від 02.11.2007 року) ОСОБА_2 отримав у кредит кошти строком до 01.11.2014 року, тому, суд приходить до висновку, що ще не настав строк виконання основного зобов'язання і відповідно не розпочався відлік шестимісячного строку для пред'явлення вимог до поручителя ОСОБА_3

Стаття 256 Цивільного кодексу України визначає поняття позовної давності - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Ч. 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Суд вбачає що у розрахунку боргу за Кредитним договором наданого до суду представником позивачяа вбачається, що позовні вимоги заявлені поза межами строку позовної давності, а саме з 02.11.2007 року, а отже суперечить законодавству.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню: залишок основного боргу 15 244,11 доларів США, що за курсом НБУ становить 121 244,11 грн.; прострочена заборгованість за кредитом (залишок простроченого основного боргу за період з 05.05.2009 року по 03.05.2012 року) на суму 11 958,96 доларів США, що за курсом НБУ становить 95 550,89 грн.; нараховані проценти ( за квітень 2012 року ) на суму 152,71 доларів США, що за курсом НБУ становить 1219,77 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами (проценти за користування кредитом за період з 05.05.2009 року по 03.05.2012 року) на суму 7749,19 доларів США, що за курсом НБУ становить 61 915,25 грн.; прострочена заборгованість за комісією за кредитне обслуговування (комісія за кредитне обслуговування за період з 06.05.2009 року по 09.08.2010 року) на суму 5 959,73 грн.; 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.05.2009 року по 03.05.2012 року на суму 382,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 058,93 грн.; 3 % річних за несвоєчасну оплату комісії за період з 06.05.2009 року по 09.08.2010 року на суму 112,32 грн.; 3% річних за несвоєчасну оплату комісії за період з 06.05.2009 року по 09.08.2010 рік на суму 112.32 гривень. А всього підлягає стягненню 36 024 (тридцять шість тисяч двадцять чотири) долари 38 центів США, що за курсом НБУ становить 287 276 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 01 коп. та 6 072 (шість тисяч сімдесят дві) грн. 05 коп. заборгованості.

Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3219 грн. судових витрат.

На підставі ст.ст. 88, 208, 215-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - 36 024 (тридцять шість тисяч двадцять чотири) долари 38 центів США, що за курсом НБУ становить 287 276 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 01 коп. та 6 072 (шість тисяч сімдесят дві) грн. 05 коп. заборгованості, яка складається з:

- залишок основного боргу 15 244,11 доларів США, що за курсом НБУ становить 121 244,11 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом (залишок простроченого основного боргу за період з 05.05.2009 року по 03.05.2012 року) на суму 11 958,96 доларів США, що за курсом НБУ становить 95 550,89 грн.;

- нараховані проценти ( за квітень 2012 року ) на суму 152,71 доларів США, що за курсом НБУ становить 1219,77 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами (проценти за користування кредитом за період з 05.05.2009 року по 03.05.2012 року) на суму 7749,19 доларів США, що за курсом НБУ становить 61 915,25 грн.;

- прострочена заборгованість за комісією за кредитне обслуговування (комісія за кредитне обслуговування за період з 06.05.2009 року по 09.08.2010 року) на суму 5 959,73 грн.;

- 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.05.2009 року по 03.05.2012 року на суму 382,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 058,93 грн.;

- 3 % річних за несвоєчасну оплату комісії за період з 06.05.2009 року по 09.08.2010 року на суму 112,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. судових витрат.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : С.М. Даниленко