Ухвала

від 17.09.2013 по справі 210/3957/13-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/3957/13-к

Провадження № 1-кп/210/194/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.В.

за участю прокурора Дячун М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 4201304071000004 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, обл. Дніпропетровська, гр. України, українця, з освітою середньо- технічною, не одруженого, раніше судимого: 12.07.2010р. Дзержинським р/с м. Кривого Рогу, за ст. 366 ч.2, 364 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; зареєстрований АДРЕСА_1; який мешкає АДРЕСА_2;

у скоєні злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючи посаду директора приватного підприємства "Ділсет" (код ЄДРПОУ 33453549), розташованого по вул. Косіора, 70 у м. Кривому Розі, будучи посадовою особою, яка постійно займає на підприємстві посаду, пов'язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Так, ОСОБА_1, будучи службовою особою - директором приватного підприємства "Ділсет", в грудні 2007 року, перебуваючи в офісі очолюваного ним підприємства, розташованого по вул. Косіора, б.70 у м. Кривому Розі, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ, що засвідчує події та факти, які мають юридичне значення - довідку про доходи № 217 від 07.12.2007 року на ім'я ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в довідці про доходи № 217 від 07.12.2007 року вказав, що ОСОБА_2 працює в ПП "Ділсет" з 17.10.2006 року на посаді інженер - технолог і її заробіток за період червень - листопад 2007 року становить 15 810 гривень, в той час як ОСОБА_2 на вказаному підприємстві не була працевлаштована і заробітну плату в ньому не отримувала.

Після цього, ОСОБА_1, власноручно підписав довідку про доходи №217 від 07.12.2007 року в якості директора, виконав в ній підпис від імені головного бухгалтера ОСОБА_3, завірив печаткою приватного підприємства "Ділсет" й надав ОСОБА_2

25.12.2007 року ОСОБА_2, на підставі зазначеної довідки, яка містить неправдиві відомості про її майновий стан, уклала з ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (на теперішній час ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") кредитний договір № 014/299935776/73 на надання їй кредиту в сумі 25742,57 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 129 999,97 гривень.

Зобов'язання за кредитним договором № 014/299935776/73 від 25.12.2007 року ОСОБА_2 не виконала, чим порушила законні інтереси ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (на теперішній час ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків в сумі 129 999,97 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.366 КК України за ознаками: службового підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі відносно нього на підставі ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого.

Вислухавши заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та думку прокурора , суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Злочин, карність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.366 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої ступені тяжкості.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо минуло п»ять років з моменту вчинення інкримінованого їй діяння.

Так, станом на 17.09.2013 року з моменту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого злочину минуло понад 5 років.

Відповідно до ст.284, 314 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених Кримінальних кодексом України, звільняє особу від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.366 КК України в зв'язку із закінченням строків давності .

Кримінальне провадження № 42013040710000004 відносно ОСОБА_1 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: В. В. Костенко