Рішення

від 04.04.2013 по справі 2702/3970/12

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа №2702\3970\12

провадження №2\763\506\13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Батуріна А.С.

секретаря Рудюк М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Гагарінського районного суду м. Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ИКС-ФИТ.ПРОДЖЕКТ» про відшкодування збитків та моральної шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2012р. до Гагарінського районного суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, який вказав, що між ним на відповідачем 30.04.2010р. та 29.04.2011р. були укладені договори №3329 та 6599 про надання ТОВ «ИКС-ФИТ.ПРОДЖЕКТ» спортивно-оздоровчих послуг. За цими договорами він сплатив відповідачу наперед, відповідно, 2608,00 грн та 2206,60 гривень. 17.06.2011р. товариство припинило діяльність, а тому позивач просив стягнути на свою користь за ненадання послуг у повному обсязі за договором №3329 від 30.04.2010р. суму у 235,80 грн, та за ненадання послуг за договором №6599 від 29.04.2011р. в сумі 2206,60грн, та моральної шкоди в сумі 3000,00 гривень.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся за місцем реєстрації

Суд, зі згоди позивача, враховуючи тривалість розгляду справи та неодноразову неявку в судові засідання представника відповідача, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в зв'язку з наступним:

Відповідно до ст.3 ЦПК України та ст. 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних або юридичних осіб в межах заявлених позовних і на підставі доказів наданих сторонами. За приписами ст.ст. 57 - 60 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Судом встановлено що, між позивачем та відповідачем 30.04.2010р. та 29.04.2011р. були укладені договори №3329 та 6599 про надання товариством позивачу спортивно-оздоровчих послуг. На виконання умов договору позивач сплатив відповідачу 2608,00 грн та 2206,60 гривень, що підтверджується наданими договорами та фіскальними чеками.

З 17.06.2011р. товариство не здійснює діяльність щодо надання спортивно-оздоровчих послуг. Таким чином, відповідач за договором №3329 від 30.04.2010р. не надав послуг у повному обсязі, а оплачені послуги за договором №6599 від 29.04.2011р. взагалі не надавалися.

Заяву позивача від 21.06.2011р. про розірвання договору та повернення грошей за ненадані послуги відповідач залишив без відповіді.

За приписами ст.ст.3, 6, 203, 215, 526, 626, 629 ЦК України в Україні встановлена свобода договорів; договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; при цьому умови договору є обов'язковими для виконання сторонами, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, дійсному волевиявленню учасника правочину (тобто має бути вільним і відповідати його внутрішній волі), правочин має вчиняться у формі, встановленій законом, та має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а підставою визнання недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами 1 - 3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. Таким чином, кожна сторона повинна виконувати взяті на себе обов'язки і одностороння зміна або відмова від виконання умов договору не допускається.

Не надання послуг суд розцінює як односторонню відмову від виконання обов'язків взятих на себе за умовами договору.

Відповідно до ст.ст.4, 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право на отримання послуги належної якості; відшкодування майнової та моральної шкоди; відмовитися від договору про надання послуг та вимагати повернення проплачених грошей, а згідно до ч.1 ст.1212 ЦК України винна особа повинна повернути майно тоді, коли підстава, на якій вона була набута, згодом відпала.

За приписами ст.15 ЦПК України суд розглядає справи у разі порушення цивільних прав, свобод чи інтересів громадян або юридичних осіб. При цьому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог (п.1 ст.60 ЦПК).

Отже, вивчивши матеріали справи суд доходить до висновку, що позивачем доведені обставини, які викладені у позовної заяві також як і розмір збитків, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Однак суд не може погодитися з сумою моральної шкоди, яка перевищує розмір матеріальної шкоди і не доведеністю того, що саме на таку була завдана позивачеві моральна шкода. З урахуванням цього суд вважає, що за невиконання умов договору моральна шкода повинна бути стягнена в розмірі 500,00 гривень.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати в сумі 344,10 гривень (0,2 мінімальної заробітної плати за вимогу майнового характеру в сумі 229,40 грн. та 0,1 мінімальної заробітної плати за вимогу немайнового характеру в сумі 114,70 грн.) на користь держави підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 203, 215, 526, 626, 629, 1212 ЦК України, ст. 4, 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 3, 10, 11, 15, 27, 31, 57-60; 88, 209, 213, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ИКС-ФИТ.ПРОДЖЕКТ» про відшкодування збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ИКС-ФИТ.ПРОДЖЕКТ» (ідентифікаційний код 35034494)на користь ОСОБА_1: 2442, 40 (дві тисячі чотириста сорок дві гривні 40 копійок) гривні матеріальних збитків, 500,00 (пятьсот) гривень моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ИКС-ФИТ.ПРОДЖЕКТ» (ідентифікаційний код 35034494) на користь держави судовий збір в розмірі 344,10 (триста сорок чотири гривні 40 копійок)

Рішення суду може бути оскаржене в палату по цивільним справам апеляційного суду м. Севастополя шляхом подання апеляційної скарги через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10 днів з дня його проголошення, а для учасників процесу, що не були присутні при його оголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана до Гагарінського районного суду м. Севастополь на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь /підпис/ Батурін А.С.

З оригіналом згідно. Рішення не набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь Батурін А.С.

04.04.2013