Вирок

від 23.09.2013 по справі 252/7852/13-к

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

23.09.2013

Cправа № 252/7852/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Золкіній О.В., за участю прокурора Баздарєва С.М., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області кримінальне провадження №12013051020001316 від 07.05.2013 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину віком 2,5 роки, не судимого, працюючого сторожем в ПП «Курс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2013 року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи на території авторинку «Майорський» по вул. Артемівське шосе-194 в Микитівському районі м. Горлівка, під час сварки, що виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин з батьком ОСОБА_3, умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс удар лопатою по правій кісті ОСОБА_3, чим завдав відкритий злам V п'ястної кістки зі зміщенням, який утворився від дії рублячого предмету та відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як вимагаючих тривалого терміну лікування (більше 21 дня).

Обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснивши, що 06.05.2013 року, о 18-30 годині, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, під час сварки зі своїм батьком ОСОБА_3 наніс йому один удар лопатою по правій руці.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_2, а також роз'яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи сукупність наведених і оцінених судом доказів, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, має на утриманні малолітню дитину віком 2,5 роки, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно. Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні.

За таких обставин суд приходить до переконання в тому, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не є особою, небезпечною для суспільства, тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України в умовах звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень, пред'явлений потерпілим ОСОБА_3, з урахуванням характеру, глибини та ступеню спричинених потерпілому моральних і фізичних страждань, виходячи із засад розумності, виваженості й справедливості, підлягає частковому задоволенню в розмірі 500 гривень за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2

Речові докази: штик-лопата червоного кольору, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горлівського МУ ГУМВС України, підлягає поверненню ПП «Курс» як законному володільцеві.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального терміну 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію з періодичністю, встановленою у відповідності зі ст.13 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 500 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: штик-лопату червоного кольору, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горлівського МУ ГУМВС України (квитанція № 280-13 від 03.07.2013р.) - повернути Приватному підприємству «Курс» (84617, м. Горлівка, пр. Перемоги-2, код 20339674) як законному володільцеві.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: Р.Є.Дубовик