Рішення

від 12.09.2013 по справі 905/5260/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.2013 Справа № 905/5260/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово - іноваційна компанія «Сектор», м. Донецьк

про стягнення 9790,84 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Безгіна О.В., за довіреністю №234/юро-29/2014 від 03.01.2012

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово - іноваційна компанія «Сектор», м. Донецьк про стягнення 9790,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію рахунку-фактури №96 від 13.09.2012р., копію видаткової накладної №18/09 від 18.09.2012р., копії платіжних доручень №511700 від 20.09.2012р., №512274 від 24.09.2012р., копію вимог №523/536 від 21.05.2013р., №523/616 від 01.07.2013р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів та відзиву на позовну заяву не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Як зазначає позивач, між ним та відповідачем була досягнута усна домовленість про поставку товару-опора СВ105-3,6.

Відповідачем було виставлено позивачу рахунок-фактури №96 від 13.09.2012р. на суму 58320,00 грн.

Згідно платіжних доручень №511700 від 20.09.2012р., №512274 від 24.09.2012р. позивачем було здійснено передплату за опори ПО СФ-96 від 13.09.2012р. на суму 29160,00 грн.

Отже, позивачем було здійснено оплату продукції на суму 29160,00 грн.

Але, відповідач поставив позивачу продукцію лише на суму 19440,00 грн., про що свідчить видаткова накладна №18/09 від 18.09.2012р. з відміткою позивача про отримання.

Копія вказаної видаткової накладної додана до матеріалів справи.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем була поставлена продукція не в повному обсязі.

Доказів в підтвердження поставки продукції відповідачем позивачу на суму 9720,00 грн. матеріали справи не містять.

Як встановлено ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати цього виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем були направлені відповідачу вимоги №523/536 від 31.05.2013р., №523/616 від 01.07.2013р., якими позивач просив відповідача сплатити суму заборгованості за поставку товару у розмірі 9720,00 грн.

Направлення зазначених вище вимог відповідачу підтверджується доданими до матеріалів копіями фіскальних чеків, описів вкладення у цінний лист.

Відповідачем у порушення вимог діючого законодавства не передано позивачу товар на суму 9720,00 грн., тому позивач обґрунтовано звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми попередньої оплати товару (боргу) у розмірі 9720,00 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не представив суду доказів повернення позивачу суми попередньої оплати товару у розмірі 9720,00 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 9720,00 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також позивач, посилаючись на ст.231 Господарського процесуального кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму процентів у розмірі 70,84 грн. за період з 10.06.2013р. по 17.07.2013р.

Вказана вимога позивача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ст.231 Господарського кодексу України).

Частинами 2, 3 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 ЦК України).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми процентів у розмірі 70,84 грн. на підставі ст.231 Господарського кодексу України є необґрунтованою, оскільки вищезазначена норма Господарського кодексу України не передбачає стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами.

Отже, позовні вимоги позивача у сумі 9790,84 грн. підлягають частковому задоволенню у розмірі 9720,00 грн.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 615, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово - іноваційна компанія «Сектор», м. Донецьк про стягнення 9790,84 грн., задовольнити частково у сумі 9720,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово - іноваційна компанія «Сектор», м. Донецьк (83004, м.Донецьк, вул.Зініна,19А, код ЄДРПОУ 37545711) на користь Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область (87535, Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників,1, п/р260090132466 в ПАТ «Сбербанк Росії», м.Київ, МФО 320627, код ЄДРПОУ 13504334): 9720,00 грн. - основного боргу, 1708,05 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 12.09.2013 р.

Повне рішення складено 17.09.2013 р.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу

Вик. Лізенко Г.В.