Рішення

від 18.09.2013 по справі 912/1204/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 рокуСправа № 912/1204/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1204/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив";

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод",

товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд";

про стягнення 593 740 грн. 73 коп.

Представники:

позивача - Єрьоменко В.П., довіреність № 5 від 31.07.13;

позивача - Бойко О.М., довіреність б/н від 10.01.13;

відповідача (ТОВ "Соколівський консервний завод") - участі не брав;

відповідача (ТОВ "Бізтрейд") - участі не брав.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі по тексту - ПрАТ "Креатив") звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (далі по тексту - ТОВ "Соколівський консервний завод") та товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд" (далі по тексту - ТОВ "Бізтрейд") 261 935 грн. 59 коп. боргу за договором поставки № С12-1101 від 11.12.12, 26 193 грн. 56 коп. штрафу, 297 000 грн. штрафної санкції, 31 216 грн. 98 коп. за користування чужими грошовими коштами, всього - 616 346 грн. 13 коп. та 12 326 грн. 92 коп. судового збору.

Відповідачами без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвали про порушення провадження від 19.08.13, примірники якої отримані ТОВ "Соколівський консервний завод" 23.08.12, ТОВ "Бізтрейд" - 04.09.12, та у строк до 16.09.13, як і станом на день засідання не надані господарському суду витребувані ним відзиви на позов та докази.

Крім того, відповідачами не вжито заходів проведення із позивачем звіряння розрахунків та складання за його результатами акту звірки, який ухвалою від 19.08.13 зобов'язано подати господарському суду.

Заяви і клопотання, які стосуються виконання вимог господарського суду щодо надання доказів та проведення звіряння розрахунків від ТОВ "Соколівський консервний завод" і ТОВ "Бізтрейд" не надходили.

28.08.13 ПрАТ "Креатив" подало господарському суду заяву "про відмову від позову в окремій частині та уточнення позовних вимог" , в якій просить, посилаючись на ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, ст. 543 Цивільного кодексу України припинити провадження у справі відносно ТОВ "Соколівський консервний завод", стягнути з ТОВ "Бізтрейд" 261 935 грн. 59 коп. боргу за договором поставки № С12-1101 від 11.12.12, 26 193 грн. 56 коп. штрафу, 297 000 грн. штрафної санкції, 31 216 грн. 98 коп. за користування чужими грошовими коштами, всього - 616 346 грн. 13 коп. та 12 326 грн. 92 коп. судового збору. Копії такої заяви надіслані відповідачам 28.08.13 цінним листом з описом вкладення.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог, поданої ПрАТ "Креатив" господарському суду 05.09.13, позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд" 261 935 грн. 59 коп. боргу за договором поставки № С12-1101 від 11.12.12, 26 193 грн. 56 коп. штрафу, 297 000 грн. штрафної санкції, 8 611 грн. 58 коп. за користування чужими грошовими коштами, всього - 593 740 грн. 73 коп., та судовий збір в сумі 11 874 грн. 81 коп. Копія зазначеної заяви надіслана ТОВ "Бізтрейд" цінним листом з описом вкладення 05.09.13.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог визначено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, і підстави для відмови у розгляді по суті позову із зменшеним розміром позовних вимог у господарського суду відсутні.

12.09.12 до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Бізтрейд" про передачу справи № 912/1204/13 за територіальною підсудністю з тих підстав, що від позову до ТОВ "Соколівський консервний завод" позивач відмовився, тому відповідачем у справі є ТОВ "Бізтрейд" і, крім того, відповідно до п. 9.3 договору поставки № С12-1101 від 11.12.12 жодна із сторін не має право передавати свої права та обов'язки за таким договором третій стороні без письмової згоди на це іншої сторони, а ТОВ "Бізтрейд" такої згоди ПрАТ "Креатив" не надавало.

Господарський суд у задоволенні клопотання відмовив з тих підстав, що до засідання і початку розгляду справи по суті відмова ПрАТ "Креатив" від позову до ТОВ "Соколівський консервний завод" не приймалася, тому, відповідно, не виносилася ухвала про припинення провадження у справі за п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тому територіальна підсудність справи за участю двох відповідачів, встановлена частиною третьою ст. 15 Господарського процесуального кодексу України додержана, та враховуючи те, що згідно з частиною третьою ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників позивача в засіданні господарський суд встановив наступне.

ПрАТ "Креатив" - покупець та ТОВ "Бізтрейд" - продавець уклали договір поставки № С12-1101 від 11.12.12 (далі по тексту - Договір), за умовами якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2012 року на умовах даного Договору.

За п. 3.2 Договору термін поставки 10 днів після здійснення передплати покупцем. У п. 4.1 Договору визначено орієнтовну суму Договору в сумі 9 900 000 грн., а у п. 6.5 зазначено, що після закінчення терміну поставки, вказаного в п. 3.2 поставки товару на суму менше передплати або не поставку/недопоставку товару, продавець повинен повернути (перерахувати) покупцеві грошові кошти у розмірі виниклої заборгованості протягом двох банківський днів з дати направлення відповідної вимоги покупцем. Обов'язок повернення передплати є грошовим зобов'язанням продавця відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товари і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Вищевказана норма кореспондується зі ст. 264 Господарського кодексу України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Покупцем на виконання умов договору № С-12-1101 від 11.12.12 проведена попередня оплата в сумі 9 900 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1109 від 13.12.12.

Продавцем на виконання умов Договору здійснено поставку товару на загальну суму 9638064 грн. 41 коп. згідно видаткових та товарно-транспортних накладних.

Поставка товару здійснена ТОВ "Бізтрейд" за видатковими накладними: № 506 від 11.12.12 на суму 457 972 грн. 97 коп., № 510 від 12.12.12 на суму 2 257 599 грн. 95 коп., № 513 від 13.12.12 на суму 1335550 грн. 36 коп., № 565 від 13.12.12 на суму 71 930 грн. 33 коп., № 521 від 14.12.12 на суму 894 165 грн. 08 коп., № 522 від 15.12.12 на суму 77 847 грн. 86 коп., № 555 від 26.12.12 на суму 208 785 грн. 28 коп., № 556 від 26.12.12 на суму 106 936 грн. 14 коп., № 557 від 27.12.12 на суму 120 700 грн. 40 коп., № 558 від 27.12.12 на суму 105 584 грн. 99 коп., № 566 від 28.12.12 на суму 135 646 грн. 58 коп., № 567 від 29.12.12 на суму 85 328 грн. 64 коп., № 1 від 04.01.13 на суму 169 950 грн. 62 коп., № 2 від 05.01.13 на суму 257 526 грн. 42 коп., № 3 від 06.01.13 на суму 106 078 грн. 50 коп., № 4 від 08.01.13 на суму 158 390 грн. 78 коп., № 5 від 09.01.13 на суму 434 520 грн. 31 коп., № 6 від 11.01.13 на суму 442 251 грн. 52 коп., № 7 від 12.01.13 на суму 517 487 грн. 20 коп., № 8 від 13.01.13 на суму 270 922 грн. 50 коп. № 13 від 14.01.13 на суму 463 037 грн. 72 коп., № 14 від 15.01.13 на суму 124 598 грн. 44 коп., № 15 від 16.01.13 на суму 62 538 грн., № 22 від 22.01.13 на суму 293 017 грн. 78 коп., № 23 від 23.01.13 на суму 107 207 грн. 10 коп., № 88 від 26.02.13 на суму 162 317 грн. 08 коп., № 90 від 14.03.13 на суму 53 658 грн., № 107 від 22.03.13 на суму 156 483 грн. 86 коп.

Таким чином, строк поставки за доводами позивача, не спростованими ТОВ "Бізтрейд" закінчився 23.12.12 і станом на 14.08.13 останнє в повному обсязі обов'язки за Договором щодо поставки товару не виконало. Сума попередньої оплати, на яку недопоставлений товар, складає 261 935 грн. 59 коп.

ПрАТ "Креатив" 30.07.13 направило ТОВ "Бізтрейд" цінним листом з описом вкладення листа-вимогу (в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України) № 552-10 від 30.07.13 разом із актом звірки взаємних розрахунків про повернення 261 935 грн. 59 коп. за недопоставлений товар, сплату штрафу та річних за користування чужими грошовими коштами, підписання акту звірки. Докази реагування постачальника товару на таку вимогу відсутні.

Аналогічного листа-вимоги за № 563-10 від 30.07.13 позивач направив ТОВ "Соколівський консервний завод", який повідомив про відсутність у нього коштів.

Вимоги до ТОВ "Соколівський консервний завод" у позовній заяві обґрунтовані наявністю договору поруки № П/1/С12-1101, укладеного ТОВ "Соколівський консервний завод" - поручителем із ПрАТ "Креатив" - кредитором.

У письмовій заяві, поданій 28.08.13 ПрАТ "Креатив" відмовилося від позову до ТОВ "Соколівський консервний завод". Господарський суд встановив наявність у представника позивача Єрьоменка В.П., яким підписано заяву, права відмовлятися від позову, в тому числі й частково. Докази на підтвердження того, що відмова від позову порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтересі відсутні. Господарський суд приймає відмову від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" і припиняє провадження у справі відносно такого відповідача на підставі п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини другої ст. 80 названого Кодексу, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Станом на теперішній час докази поставки ТОВ "Бізтрейд" товару на суму 261 935 грн. 59 коп. або повернення ПрАТ "Креатив" за його вимогою такої суми відсутні

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язана (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Такі норми містить ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

За ч. ч. 2, 3 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати; на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати; договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Господарський суд визнав обґрунтованим подання позову про стягнення 261 935 грн. 59 коп. як боргу в примусовому порядку.

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.8 Договору сторони дійшли згоди, що крім штрафу, передбаченого п. 6.6 даного Договору, і штрафних санкцій, передбачених п. 6.7 даного Договору, у разі порушення умов Договору, продавець виплачує покупцеві відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30 (тридцять) процентів річних.

Позивач просить стягнути з ТОВ "Бізтрейд" 30 процентів за користування чужими грошовими коштами з 02.08.13 по 10.09.13, що становить 8 611 грн. 58 коп. Така вимога є поданою з належних підстав, тому підлягає задоволенню господарським судом.

За ст. ст. 2, 3 Господарського кодексу України учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності; під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

ПрАТ "Бізтрейд" та ТОВ "Креатив" є суб'єктами господарювання і при виконанні укладеного ними договору - учасниками відносин у сфері господарювання.

За ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зокрема, юридичні особи.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У п. п. 6.6, 6.7 Договору сторони узгодили умови про те, що за недотримання терміну поставки/недопоставку/непоставку товару продавець виплачує покупцю штраф у розмірі 10 процентів від вартості несвоєчасно поставленого/непоставленого товару; у разі невиконання або порушення виконання зобов'язань за договором, а саме невиконання або порушення виконання зобов'язань згідно п. 6,2, п. 6.5 та 6.6 цього договору, продавець окрім штрафу, передбаченого п. 6.6 договору, виплачує покупцеві штрафну санкцію у розмірі 3 процентів від загальної вартості товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір № С-12-1101 від 11.12.12 ТОВ "Бітрейд" у повному обсязі не виконаний.

ПрАТ "Креатив" просить стягнути з ТОВ "Бізтрейд" 26 193 грн. 56 коп. штрафу у розмірі 10 процентів та 297 000 грн. штрафної санкції у розмірі 3 процентів.

ТОВ "Бізтрейд" не звертався до господарського суду із заявою (клопотанням) про зменшення розміру неустойки; безпосередньо господарський суд не вбачає винятковості випадку для застосування права, передбаченого п. 3 частини першої ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, для зменшення розміру неустойки.

Позов про стягнення з постачальника товару неустойки, передбаченої укладеним договором № С-12-1101 від 11.12.12 поданий з належних підстав.

Господарський суд визнав позов ПрАТ "Креатив" до ТОВ "Бізтрейд" із зменшеним розміром позовних вимог поданим обґрунтовано та таким, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача у сумі 11 874 грн. 81 коп. стягуються на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд".

Рішення господарського суду виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 18.09.13 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 49, п. 4 частини першої ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Креатив" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".

2. Припинити провадження у справі відносно відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".

3. Позов приватного акціонерного товариства "Креатив" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд" задовольнити повністю.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд" (адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, Бульвар незалежності, 2-А, кім. 54/2; і. к. 37026239) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (адреса: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19; і. к. 31146251) 261 935 грн. 59 коп. боргу, 26 193 грн. 56 коп. штрафу за п. 6.6 договору, 297 000 грн. штрафу за п. 6.7 договору, 8 611 грн. 58 коп. річних у розмірі 30 процентів за користування чужими коштами, всього - 593 740 грн. 73 коп., 11 874 грн. 81 коп. судового збору.

5. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

6. Належним чином засвідчені примірники рішення направити ТОВ "Бізтрейд" (за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, Бульвар незалежності, буд. 2-А, кімн. 54/2), ТОВ "Соколівський консервний завод" (за адресою: 27641, Кіровоградська обл., с. Соколівське).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.09.13.

Суддя Н. В. Болгар