Ухвала
від 18.09.2013 по справі 924/1173/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2013 р. 924/1173/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом колективного виробничо-комерційного підприємства "Узинсервіс" м. Узин Білоцерківського району Київської області

до Славутського обласного державного навчально-курсового комбінату м. Славута Хмельницької області

про стягнення 284000,00 грн. основного боргу, 16479,20 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду 16.09.2013 року надійшла позовна заява колективного виробничо-комерційного підприємства "Узинсервіс" м.Узин Білоцерківського району Київської області до Славутського обласного державного навально-курсового комбінату м. Славута Хмельницької області про стягнення 284000,00 грн. основного боргу та 16479,20 грн. штрафу.

Згідно зі ст.54 ГПК України, до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Однак, з поданих матеріалів вбачається, що у якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано лише фіскальний чек №1455 від 14.08.2013 року без опису вкладення у цінний лист, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства. Окрім того, фіскальний чек виданий поштовим відділенням 14 серпня 2013 року, в той час, як надіслана на адресу суду позовна заява датована 11 вересня 2013 року, що також не може бути доказом про направлення копії позовної заяви від 11.09.2013р. відповідачу.

З огляду на зазначене, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, оскільки подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Окрім того, судом звертається увага, що позивачу при повторному зверненні до суду слід врахувати положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якими встановлено вимогу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 9 аркушах, в тому числі, платіжне доручення №15 від 12.09.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - в наряд, 2 - позивачу (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Фрунзе, 70, кв. 81) - рек. з пов. 3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Славута, вул. Князів Сангушко, 7)

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення18.09.2013
Оприлюднено24.09.2013
Номер документу33626043
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1173/13

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні