Ухвала

від 18.09.2013 по справі 5020-1366/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 вересня 2013 року справа № 5020-1366/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Станіщука М.В. про виключення з реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог Приватного підприємства "Правова основа" у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція"

(76018, м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 56;

поштова адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 60/4, код ЄДРПОУ 31263483)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд"

(99008, м.Севастополь, вул.Загородна Балка, 4, код ЄДРПОУ 32360878)

про визнання боржника банкрутом,

за участю представників сторін:

ініціюючий кредитор - не з'явився;

боржник - не з'явився;

арбітражний керуючий - не з'явився;

кредитор (ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.") - Браташов А.В. - довіреність № 044 від 18.12.2012;

інші кредитори - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" звернулося до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 02.09.2011 порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд заяви призначений на 20.09.2011. Цією ж ухвалою введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.09.2011 визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" в розмірі 867 400,32 грн, що є основною заборгованістю; заявника зобов'язано в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд"; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Станіщука М.В., якого зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів і направити його до суду на затвердження; призначена дата попереднього засідання суду.

З матеріалів справи вбачається, що в № 194 (5194) газети "Голос України" від 18.10.2011 було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" та прийняття протягом тридцяти днів з дня публікації оголошення заяв кредиторів.

Ухвалою від 15.03.2012, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2012, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд", зобов'язано кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" у строк до 26.03.2012 скликати перші загальні збори кредиторів та призначене судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство.

30.07.2012 Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 16.02.2012 (про визнання кредиторських вимог ПП „Правова основа") та ухвали суду від 15.03.2012 (про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ „Енерго Шлях Буд").

Ухвалою від 19.09.2012 вказану заяву прийнято до провадження суддею Харченко І.А. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

01.10.2012 згідно з рішенням зборів суддів розпорядженням керівника апарату суду № 230 від 01.10.2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи №5020-1366/2011 для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду від 16.02.2012 та 15.03.2012, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даної заяви визначено суддю Головко В.О.

Ухвалою від 03.10.2012 справу №5020-1366/2011 прийнято до провадження суддею Головко В.О. в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду міста Севастополя від 16.02.2012 та 15.03.2012. Цією ж ухвалою, у зв'язку із надходженням касаційної скарги, розгляд вказаної заяви був зупинений до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

03.12.2012 Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду зі скаргою на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд"-арбітражного керуючого Станіщука Миколи Васильовича.

Ухвалою від 19.12.2012, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.03.2013, зазначену скаргу задоволено, оскільки суд дійшов висновку, що розпорядником майна - арбітражним керуючим при проведенні 14.11.2012 зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" та прийняття рішення про зміну кількісного складу учасників комітету кредиторів боржника і затвердження складу учасників комітету кредиторів боржника, порушені вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині визначення кількості голосів, які приймають участь у голосуванні, зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Станіщука Миколу Васильовича провести загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" та прийняти відповідне рішення щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Ухвалою від 27.02.2013 провадження за заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду від 16.02.2012 (про визнання кредиторських вимог ПП „Правова основа") та від 15.03.2012 (про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ „Енерго Шлях Буд") у справі №5020-1366/2011 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 11.03.2013 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду міста Севастополя від 16.02.2012 (про визнання кредиторських вимог ПП „Правова основа") та від 15.03.2012 (про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ „Енерго Шлях Буд") у справі №5020-1366/2011 відмовлено.

Зазначена ухвала сторонами не оскаржена та набрала законної сили.

Постановою господарського суду міста Севастополя від 27.06.2013 припинено процедуру розпорядження майном, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на шість місяців. Цією ж постановою ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" призначено арбітражного керуючого Станіщука Миколу Васильовича.

19.08.2013 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про виключення з реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог Приватного підприємства "Правова основа" у сумі 19308600,00 грн (четверта черга задоволення) та 25736,00 грн (перша черга задоволення).

В обґрунтування цього клопотання, ліквідатором надана копія постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 у справі № 5020-1010/2011-857/2012 за позовом Приватного підприємства "Правова основа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд", третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" про стягнення 19308600,00 грн.

Ухвалою від 02.09.2013 зазначене клопотання призначено до розгляду в окремому судовому засіданні.

До початку судового засідання через канцелярію суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності у зв'язку із неможливістю свого прибуття у судове засідання (вх. № 10714/13 від 18.09.2013).

У судовому засіданні представник кредитора боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", проти виключення з реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог Приватного підприємства "Правова основа" не заперечував.

Кредитори та боржник в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, вимоги ухвали суду від 02.09.2013 не виконали.

Враховуючи, що явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалася, а матеріали справи достатньо характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд вважає клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Станіщука Миколи Васильовича про виключення з реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог Приватного підприємства "Правова основа" у сумі 19334336,00 грн., з яких: 19 308 600,00 грн. - основний борг, 25736,00 грн. - судові витрати таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013, внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон № 2343-XII), викладено його в новій редакції, якою визначено новий порядок його застосування.

Пунктом 1 1 Перехідних положень Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки провадження по даній справі порушено до набрання чинності зазначеним Законом, то суд застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013.

Положеннями статті 1 Закону № 2343-XII визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, що передбачено частиною першою статті 14 Закону № 2343-XII.

Ухвалою від 16.02.2012 суд визнав Приватне підприємство "Правова основа" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" у сумі 19334336,00 грн, з яких: 19308600,00 грн - основний борг, з віднесенням їх до четвертої черги у реєстрі вимог кредиторів, 25736,00 грн - судові витрати, з віднесенням їх до шостої черги у реєстрі вимог кредиторів боржника (т. 8 арк.с.27-29).

Крім того, судом враховані положення пунктів 4, 6 частини першої статті 31 Закону № 2343-XII, якими передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, зокрема, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Підставою для визнання Приватного підприємства "Правова основа" кредитором боржника та включення до реєстру вимог кредиторів його грошових вимог стало рішення господарського суду міста Севастополя від 19.07.2011 у справі №5020-1010/2011, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" на користь Приватного підприємства "Правова основа" стягнута заборгованість в розмірі 19308600,00 грн, а також 25500,00 грн витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду мотивоване тим, що 30.11.2010 між Приватним підприємством "Правова основа" та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги №30/11 (далі Договір), відповідно до умов якого первісний кредитор (ОСОБА_4) відступає новому кредитору - Приватному підприємству "Правова основа" дійсні вимоги, які виникли на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Енерго Шлях Буд" (Протокол №26 від 25.01.2010 та Протокол №28 від 05.10.2010), а новий кредитор - Приватне підприємство "Правова основа" стає кредитором за даним Договором щодо боржника ТОВ "Енерго Шлях Буд".

Проте, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 рішення господарського суду міста Севастополя у справі №5020-1010/2011-857/2012 від 19.07.2011 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволені позову.

Приймаючи зазначену постанову, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що обов'язок товариства з виплати вартості частки учасника товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_4, розмір якої визначений в сумі 19308600,00 грн рішенням загальних зборів учасників товариства від 25.01.2010, не може бути виконаним на користь іншої особи, оскільки таке зобов'язання невід'ємно пов'язане з особою учасника і є його особистим правом на отримання частки у майні товариства у зв'язку із виходом зі складу товариства.

Оскільки діючим законодавством не передбачено право учасника товариства при виході зі складу його учасників передавати іншій особі право на отримання належної йому частки у майні товариства, то договір про відступлення права вимоги №30/11 від 30.11.2010 суд апеляційної інстанції вважає недійсним відповідно до частини першої статті 215 Цивільного кодексу України.

Крім того, рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23.04.2012, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 13.06.2012 у справі № 22-2690-9849 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Приватного підприємства "Правова основа", ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд» про визнання договору недійсним, позов задоволено, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 30/11 від 30.11.2010, укладений між ОСОБА_4 та Приватним підприємством "Правова основа".

Беручи до уваги той факт, що підставою для включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд» грошових вимог Приватного підприємства «Правова основа» було рішення господарського суду міста Севастополя від 19.07.2011 у справі №5020-1010/2011, яке в подальшому було скасовано постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.05.2013, суд вважає за необхідне виключити з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд» грошові вимоги Приватного підприємства «Правова основа» в сумі 19334336,00 грн, з яких 19308600,00 грн - основний борг, 25 736,00 грн - судові витрати.

При цьому, суд зазначає, що положеннями Закону №2343-XII до повноважень ліквідатора віднесено ведення реєстру вимог кредиторів боржника та внесення до нього відповідних змін.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 14, 25Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Станіщука Миколи Васильовича про виключення з реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог Приватного підприємства «Правова основа» задовольнити .

2. Виключити з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд» грошові вимоги Приватного підприємства «Правова основа» (код ЄДРПОУ 37101022) в сумі 19334336,00 грн, з яких: 19308600,00 грн - основний борг, 25 736,00 грн - судові витрати.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Станіщука Миколу Васильовича виключити з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" грошові вимоги Приватного підприємства «Правова основа» (код ЄДРПОУ 37101022) в сумі 19334336,00 грн., з яких: 19 308 600,00 грн. - основний борг, 25 736,00 грн. - судові витрати.

4. Зобов'язати ліквідатора боржника повідомити усіх відомих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" про результат розгляду клопотання про виключення з реєстру вимог кредиторів грошових вимог Приватного підприємства «Правова основа», докази надати суду.

5. Копію ухвали надіслати на адресу кредиторів, боржника, ліквідатора, Головного управління юстиції у місті Севастополі, прокуратури міста Севастополя.

Суддя О.О. Єфременко