ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА про повернення позовної заяви "18" вересня 2013 р.924/1192/13 Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія Еколайн”, смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Альфа Сервіс 2013”, м. Хмельницький про стягнення 46 313,36 грн. ВСТАНОВИВ: 18.09.2013 р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія Еколайн”, смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Альфа Сервіс 2013”, м. Хмельницький про стягнення 46 313,36 грн. заборгованості. Судом приймається до уваги, що Законом України № 5288-VI від 19.02.2012 р. (набрав чинності 01.12.2012 р.) внесено зміни до ст.56 ГПК України, а саме - ч.1 ст.56 ГПК України викладено в наступній редакції: „позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення”. Згідно зі ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п.36, 78 Правил). Згідно із п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем, прокурором має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні. Натомість, позивачем в порушення вимог вказаних статей ГПК України до позовної заяви додано примірник позовної заяви із відміткою про її отримання відповідачем, що не може слугувати належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні ст.ст. 56,57,63 ГПК України. Згідно із п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, із урахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД - У Х В А Л И В: Позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія Еколайн”, смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Альфа Сервіс 2013”, м. Хмельницький про стягнення 46 313,36 грн. та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду. Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 27 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 1078 від 16.09.2013 р. про сплату судового збору в сумі 1 720,50 грн. Суддя В.В. Магера Віддрук. 3 прим.: 1 – в наряд; 2 – позивачу (вул. 1-го Травня, 33, смт. Квасилів, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35350) – рекоменд. з повідомл.; 3 – відповідачу (вул. Купріна, 54, м. Хмельницький, 29000) – проста коресп..