Ухвала
від 20.09.2013 по справі 642/8383/13-к
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

20.09.2013.

Справа № 642/8383/13-к

Провадження № 1кс/642/2245/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Зінченко А.Ю., начальника відділення СВ Чуніка Д.М., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013220510002525 від 14 вересня 2013 року начальником відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції Чуніка Д.М. клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Чуніка Д.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, де просив накласти арешт на наступне майно:

ИПБ ДБЖ Cyber-Pover BS850E в кількості 4 шт. на загальну суму 2079,12 грн.; Акумулятор системний в кількості 1 шт. на суму 1747 грн.; Багет в кількості 105 шт. на суму 5308,80 грн.; БФП Саnon IR 1133 в кількості 1 шт. на суму 4170 грн.; Вешало в кількості 4 шт. на суму 2283,40 грн.; вівеска в кількості 1 шт. на суму 9830 грн.; Диван Милано-2 в кількості 1 шт. на суму 935 грн.; Диван Милано-2 в кількості 1 шт. на суму 1150 грн.; електролічильник в кількості 1 шт. на суму 282,11 грн.; комп'ютер в комплектації в кількості 1 шт. на суму 3119,64 грн.; Комутатор ТР-Link в кількості 2 шт. на суму 188,88 грн.; конвектор електричний Atlantic F117 Design 1500Bт в кількості 1 шт. на суму 626,05 грн.; Конвектор електричний Ensto Beta E 1500 Вт. в кількості 6 шт. на суму 4495,5 грн.; Кондиціонери в кількості 3 шт. на суму 20000 грн.; Кондиціонер мобільний Valore VTC-MAC-12HP/V-RC-W в кількості 1 шт. на суму 2712,75 грн.; кулер в кількості 2 шт. на суму 600 грн.; Манекен в кількості 44 шт. на суму 8800 грн.: Манекен без стійки 32 розмір в кількості 12 шт. на суму 1260 грн.; Манекен зі стійкою 32 розміру в кількості 20 шт. на суму 3000 грн.; Манекен зі стійкою 34 розміру в кількості 20 шт. на суму 3000 грн.; меблі в асортименті в кількості 1 шт. на суму 11500 грн.; Мишь в кількості 4 шт. на суму 182,16 грн.; Ніж (закройщика) CZ-3 10 в кількості 1 шт. на суму 2370 грн.; Ноутбук ASUS Х55А Blac в кількості 2 шт. на суму 6279 грн.; Ноутбук ASUS Х501 в кількості 4 шт. на суму 14123,28 грн.; Обігрівач DAEWOO в кількості 1 шт. на суму 305,90 грн.; Оверлок в кількості 1 шт. на суму 7328 грн.; Опори для конвекторів Ensto Beta в кількості 5 шт. на суму 427,50 грн.; отпариватель в кількості 1 шт. на суму 1217,50 грн.; Парогенератор 2005 в кількості 1 шт. на суму 2450 грн.; Парогенератор з паровою зтечкою Silter в кількості 2 шт. на суму 4981,80 грн.; Принтер в кількості 1 шт. на суму 791 грн.; Принтер ТТР-244 РLUS в кількості 1 шт. на суму 2850 грн.; Прожектор Alix Pover LED-12W білий 15 вт в кількості 2 шт. на суму 1795,50 грн.; Рама CHICO CROME BOX (СН) в кількості 12 шт. на суму 960 грн.; Распошивалка G007 F в кількості 1 шт. на суму 10595 грн.; Сидіння CHICO (СН) V-4-чорний в кількості 12 шт. на суму 480 грн.; Стелаж металевий з полицями із ДСП в кількості 6 шт. на суму 2438,58 грн.; Стіл закрійника в кількості 2 шт. на суму 10689 грн.; Стіл комп'ютерний Модерн правий венгнер в кількості 1 шт. на суму 1163,75 грн.; стіл комп'ютерний Модерн в кількості 1 шт. на суму 1135,25 грн.; Стіл комп'ютерний СШ2 вільха 1000*500*760 в кількості 1 шт. на суму 346,88 грн.; стіл комп'ютерний Модерн лівий венне 1400*1000*110 в кількості 1 шт. на суму 1145,38 грн.; Стійка SS77 в кількості 1 шт. на суму 228 грн.; Стул Николя в кількості 2 шт. на суму 840 грн.; Стул тканевий в кількості 7 шт. на суму 1644,02 грн.; Тележка 32 в кількості 2 шт. на суму 1159,32 грн., Тележка 33 в кількості 5 шт. на суму 3198 грн.; Телефон мобільний Самсунг GT-E1202 в кількості 1 шт. на суму 191,58 грн.; Телефон мобільний Самсунг GT-E3322 в кількості 1 шт. на суму 463,25 грн.; Телефон мобільний Самсунг GT-E3322 в кількості 1 шт. на суму 437,50 грн.; чайник MAXWELL в кількості 1 шт. на суму 169,90 грн.; швейні машини в кількості 6 шт. на суму 17859,48 грн.; Швейна машина та промостол L 818F-H1 в кількості 4 шт. на суму 8150 грн..

Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013220510002525 від 14 вересня 2013 року зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

До Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення шахрайських дій директором ТОВ «Тандеми», код ЄДРПОУ 38280840 ОСОБА_5 Досудовим розслідуванням було встановлено що, згідно договору позики обладнання від 10 жовтня 2012 року складеним між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та ТОВ «Тандеми», в особі директора ОСОБА_5 та акту приймання-передачі обладнання від 10 жовтня 2012 року, на адресу ТОВ «Тандеми» було передано в строкове безоплатне користування обладнання для функціонування швейного цеху на загальну суму 195 484, 78 грн. Згідно пункту 8.1 зазначеного договору строк дії договору складає до 30 серпня 2013 року.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що ним було передано в користування ТОВ «Тандеми» обладнання згідно договору, однак після закінчення терміну його дії, директор ТОВ «Тандеми» ОСОБА_5 обладнання не повертає, на підприємство де знаходиться обладнання за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 2/4 на території ПАТ «Швейна фабрика імені Тінякова» його не допускають, можливість отримати обладнання відсутня. Також ОСОБА_4 повідомив що йому стало відомо, що ОСОБА_5 планує вивезення зазначеного обладнання та ним було розірвано договір оренди приміщення ТОВ «Тандеми» з ПАТ «Швейна фабрика імені Тінякова» та складено новий як фізичною особою - підприємцем.

Допитана в якості свідка засновник ТОВ «Тандеми» ОСОБА_6 повідомила, що директор зазначеного підприємства ОСОБА_5 не допускає співзасновників до обладнання підприємства, ведення фінансово-господарської діяльності та контролю за його діяльністю. ОСОБА_5 розірвав договір оренди приміщення з ПАТ «Швейна фабрика імені Тінякова».

18.09.2013 року в ході проведення огляду місця події на території ПАТ «Швейна фабрика імені Тінякова» за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 2/4 було проведено огляд транспортного засобу марки «Рено», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в багажнику якого було виявлено та вилучено наступне майно:

1. 3 швейні машинки марки «Brother»: - мотор 041107348 sn. M4V85275; - мотор 040315952 sn. M4V85298; - мотор 040315909 sn. M5V25936;

2. 4 прасувально-парових установки моделі «Silten» «super mini professional 2005E»;

3. 2 прасувально-парових установки моделі «Silten» «super mini professional 2035»;

4. швейна машинка «Gemsy» № 4061L20229;

5. 2 електрообігрівача фірми «Wild winal»;

6. 6 електрообігрівача з металу білого кольору;

7. виробничий прасувальний стіл «Індекс ПГУ 2».

Згідно копії акти приймання - передачі до договору оренди № А-6/4 від 01 квітня 2013 року, ПАТ «Швейна фабрика імені Тінякова» передало в оренду ФОП ОСОБА_5 нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

18.09.2013 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області с заявою звернулася співзасновник ТОВ «Тандеми» ОСОБА_6 за фактом вивозу з території ПАТ «Швейна фабрика імені Тінякова» за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 2/4 майна яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, який також є співзасновником ТОВ «Тамдеми».

Зазначену заяву внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220510002584, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КПК України.

19.09.2013 року кримінальні провадження № 12013220510002525, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України та кримінальне провадження 12013220510002584, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КПК України об'єднано в одне провадження.

Начальник відділення слідчого відділу обґрунтовує клопотання тим, що вказані в заявах дії директора ТОВ «Тандеми» ОСОБА_5 можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню істини по справі, та виникла необхідність з метою припинення дій ОСОБА_5, у відчуженні зазначеного майна, а також ураховуючи те, що зазначене обладнання є предметом кримінального правопорушення, орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту.

Виходячи з вищевикладеного начальник відділення слідчого відділу звернувся з даним клопотанням

Суд, вислухавши начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню відносно майна, яке було виявлене в багажнику автомобіля ОСОБА_2 і відповідає акту прийому-передачі Обладнання №1 до договору позички обладнання від 10.10.2012р. укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Тандеми».

Таким майном є:

1. 3 швейні машинки марки «Brother»: - мотор 041107348 sn. M4V85275; - мотор 040315952 sn. M4V85298; - мотор 040315909 sn. M5V25936;

2. 1 прасувально-парова установка моделі «Silten» «super mini professional 2005E»;

3. 2 прасувально-парових установки моделі «Silten» «super mini professional 2035»;

4. швейна машинка «Gemsy» № 4061L20229;

5. 6 електрообігрівачів з металу білого кольору.

Дане майно може стати предметом цивільного позову, і без вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, існує ризик його втрати.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь обмеження права власності, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИ:

Клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Чуніка Д.М. - задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно, яке було передано ФОП ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Тандеми»:

1. 3 швейні машинки марки «Brother»: - мотор 041107348 sn. M4V85275; - мотор 040315952 sn. M4V85298; - мотор 040315909 sn. M5V25936;

2. 1 прасувально-парова установка моделі «Silten» «super mini professional 2005E»;

3. 2 прасувально-парових установки моделі «Silten» «super mini professional 2035»;

4. швейна машинка «Gemsy» № 4061L20229;

5. 6 електрообігрівачів з металу білого кольору;

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення20.09.2013
Оприлюднено26.11.2013
Номер документу33627082
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —642/8383/13-к

Ухвала від 25.01.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Чопенко Я. В.

Ухвала від 27.09.2013

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 23.09.2013

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 20.09.2013

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 17.09.2013

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні