Ухвала

від 10.09.2013 по справі 1915/19422/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/19422/2012Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М. Провадження № 22-ц/789/1029/13 Доповідач - Шевчук Г.М. Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Бершадської Г. В., Ткача З. Є.,

при секретарі - Дудіна Т.В.

з участю сторін - апелянта ОСОБА_1

представника апелянта ОСОБА_1 -

ОСОБА_2

представника ПАТ "Укрінбанк" - Лещук Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 9 липня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ "Укрінбанк" про тлумачення змісту кредитного договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року позов ПАТ "Укрінбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Укрінбанк" (ЄДРПОУ 05839888, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) заборгованість за кредитним договором №72/07-ф від 05.06.2007 р., у розмірі 346 992,31 грн. (триста сорок шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривень 31 копійок), в тому числі в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №72/07-ф від 05.06.2007 р. в розмірі 346 992,31 грн. (триста сорок шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривень 31 копійок), звернуто стягнення на предмет іпотеки: цегляний житловий будинок з цокольним поверхом і мансардою, прибудовою, загальною площею 503,4 кв. м., житловою - 200,1 кв. м., зазначений в плані під літерою «А» і наступні надвірні побудови та споруди: асбоф.-цегляна господарська будівля під літерою «Б», асбоф.-цегляний вольєр під літ. «В», цегляна вбиральня під літерою «Г», цегл.-стов. навіс під літерою «Д», дерев'яна огорожа « 1-4» та відмостка з бруківки і цементу під літерою «I,II», який знаходяться в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності житловий будинок, виданого Петриківською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області 25 квітня 1994 року, зареєстрованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 25 квітня 1994 року за №324 та в електроні Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30 травня 2007 року за реєстраційним №19031352 та земельну ділянку НОМЕР_4, площею 0,111 гектара, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 6125286700:01:001:00105, розташовану на території с. Петриків, Петриківської сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю П- ТР №027626, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 14 березня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оцінюючої діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ЄДРПОУ 05839888, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ЄДРПОУ 05839888, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) заборгованість за кредитним договором №70/07-ф від 05.06.2007 р., у розмірі 345 434,60 грн. (триста сорок п'ять тисяч чотириста тридцять чотири гривень 60 копійок), в тому числі в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №70/07-ф від 05.06.2007 р. в розмірі 345 434,60 грн. (триста сорок п'ять тисяч чотириста тридцять чотири гривень 60 копійок), звернуто стягнення на предмет іпотеки: цегляний житловий будинок з цокольним поверхом і мансардою, прибудовою, загальною площею 503,4 кв. м., житловою - 200,1 кв. м., зазначений в плані під літерою «А» і наступні надвірні побудови та споруди: асбоф.-цегляна господарська будівля під літерою «Б», асбоф.-цегляний вольєр під літ. «В», цегляна вбиральня під літерою «Г», цегл.-стов. навіс під літерою «Д», дерев'яна огорожа « 1-4» та відмостка з бруківки і цементу під літерою «І,II», який знаходяться в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності житловий будинок, виданого Петриківською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області 25 квітня 1994 року, зареєстрованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 25 квітня 1994 року за №324 та в електроні Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30 травня 2007 року за реєстраційним №19031352 та земельну ділянку НОМЕР_4, площею 0,111 гектара, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 6125286700:01:001:00105, розташовану на території с. Петриків, Петриківської сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю II- ТР №027626, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 14 березня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оцінюючої діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ЄДРПОУ 05839888, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ЄДРПОУ 05839888, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) заборгованість за кредитним договором №71/07-ф від 05.06.2007 р., у розмірі 345 378,46 грн. (триста сорок п'ять тисяч триста сімдесят вісім гривень 46 копійок), в тому числі в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором №71/07-ф від 05.06.2007 р. в розмірі 345 378,46 грн. (триста сорок п'ять тисяч триста сімдесят вісім гривень 46 копійок), звернуто стягнення на предмет іпотеки: цегляний житловий будинок з цокольним поверхом і мансардою, прибудовою, загальною площею 503,4 кв. м., житловою -200,1 кв. м., зазначений в плані під літерою «А» і наступні надвірні побудови та споруди: асбоф.-цегляна господарська будівля під літерою «Б», асбоф.-цегляний вольєр під літ. «В», цегляна вбиральня під літерою «Г», цегл.-стов. навіс під літерою «Д», дерев'яна огорожа « 1-4» та відмостка з бруківки і цементу під літерою «І,II», який знаходяться в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності житловий будинок, виданого Петриківською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області 25 квітня 1994 року, зареєстрованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 25 квітня 1994 року за №324 та в електроні Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30 травня 2007 року за реєстраційним №19031352 та земельну ділянку НОМЕР_4, площею 0,111 гектара, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 6125286700:01:001:00105, розташовану на території с. Петриків, Петриківської сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю II-ТР №027626, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 14 березня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оцінюючої діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ЄДРПОУ 05839888, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про тлумачення змісту кредитного договору відмовлено.

Додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 9 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (ЄДРГІОУ 05839888, п/р 373915005 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142) заборгованість за кредитним договором №72/07-ф від 05.06.2007 р., у розмірі 346 992,31 грн. (триста сорок шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривень 31 копійок), яка складається з: 210 448,19 грн. (двісті десять тисяч чотириста сорок вісім гривень 18 копійок) - заборгованість по сумі кредиту; 77 021,62 грн. (сімдесят сім тисяч двадцять одну гривню 62 копійки) - сума прострочених відсотків; 15126,43 грн. (п'ятнадцять тисяч сто двадцять шість гривень 43 колійки) - сума нарахованої комісії; 44 396,07 грн. (сорок чотири тисячі триста дев'яносто втість гривень 07 копійок) - сума нарахованої пені, в тому числі в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №72/07-ф від 05.06.2007 р. в розмірі 346 992,31 грн. (триста сорок шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривень 31 копійок), звернути стягнення на предмет іпотеки: цегляний житловий будинок з цокольним поверхом і мансардою, прибудовою, загальною площею 503,4 кв. м., житловою - 200,1 кв. м., зазначений в плані під літерою "А" і наступні надвірні побудови та споруди: асбоф.-цегляна господарська будівля під літерою "Б", асбоф.-цегляний вольєр під літ. "В", цегляна вбиральня під літерою "Г", цегл.-стов. навіс піл літерою "Д", дерев'яна огорожа " 1-4" та відмостка з бруківки і цементу під літерою їді", який знаходяться в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності житловий будинок, виданого Петриківською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області 25 квітня 1994 року, зареєстрованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 25 квітня 1994 року за №324 та в електроні Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30 травня 2007 року за реєстраційним №19031352 та земельну ділянку НОМЕР_4. площею 0,111 гектара, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 6125286700:01:001:00105, розташовану на території с. Петриків, Петриківської сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю II- ТР №027626, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 14 березня 1995 року, ареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оцінюючої діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ЄДРПОУ 05839888, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ЄДРПОУ 05839888, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) заборгованість за кредитним договором №70/07-ф від 05.06.2007 р., у розмірі 345 434,60 грн. (триста сорок п'ять тисяч чотириста тридцять чотири гривень 60 копійок), в тому числі в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №70/07-ф від 05.06.2007 р. в розмірі 345 434,60 грн. (триста сорок п'ять тисяч чотириста тридцять чотири гривень 60 копійок), яка складається з : 210 381,61 грн. (двісті десять тисяч триста вісімдесят однієї гривні 61 копійки) заборгованість по сумі кредиту; 76 996,51 грн. (сімдесят шість тисяч дев"ятсот дев'яносто шість грн. 51 копійки) - сума прострочених відсотків; 13 865.04 грн. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять грн. 04 коп.) - сума нарахованої комісії, 44 191,07 грн. (сорок чотири тисячі сто дев'яносто однієї гривні 07 коп.) сума нарахованої пені, в тому числі в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №70/07-ф від 05.06.2007 р. в розмірі 345 434,60 грн. (триста сорок п'ять тисяч чотириста тридцять чотири гривні 60 копійок), звернуто стягнення на предмет іпотеки: цегляний житловий будинок з цокольним поверхом і мансардою, прибудовою, загальною площею 503,4 кв. м., житловою - 200,1 кв. м., зазначений в плані під літерою «А» і наступні надвірні побудови та споруди: асбоф.-цегляна господарська будівля під літерою «Б», асбоф.-цегляний вольєр під літ. «В», цегляна вбиральня під літерою «Г», цегл.-стов. навіс під літерою «Д», дерев'яна огорожа « 1-4» та відмостка з бруківки і цементу під літерою «І,II», який знаходяться в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності житловий будинок, виданого Петриківською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області 25 квітня 1994 року, зареєстрованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 25 квітня 1994 року за №324 та в електроні Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30 травня 2007 року за реєстраційним №19031352 та земельну ділянку НОМЕР_4, площею 0,111 гектара, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 6125286700:01:001:00105, розташовану на території с. Петриків, Петриківської сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю II- ТР №027626, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 14 березня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оцінюючої діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ЄДРПОУ 05839888, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ЄДРПОУ 05839888, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) заборгованість за кредитним договором №71/07-ф від 05.06.2007 р., у розмірі 345 378,46 грн. (триста сорок п'ять тисяч триста сімдесят вісім гривень 46 копійок), в тому числі в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором №71/07-ф від 05.06.2007 р. в розмірі 345 378,46 грн. (триста сорок п'ять тисяч триста сімдесят вісім гривень 46 копійок), яка складається з : 209 477,83 грн. (двісті дев'ять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 83 копійок) - заборгованість по сумі кредиту; 76 654,40 грн. (сімдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 40 копійок)-сума прострочених відсотків; 15 056,53 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят шість гривень 53 копійок) - сума нарахованої комісії; 44 1 89,07 грн. (сорок чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять гривень 07 копійок) - сума нарахованої пені, в тому числі в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором №71/07-ф від 05.06.2007 р. в розмірі 345 378,46 грн. (триста сорок п'ять тисяч триста сімдесят вісім гривень 46 копійок), звернуто стягнення на предмет іпотеки: цегляний житловий будинок з цокольним поверхом і мансардою, прибудовою, загальною площею 503,4 кв. м., житловою - 200,1 кв. м., зазначений в плані під літерою "А" і наступні надвірні побудови та споруди: асбоф.-цегляна господарська будівля під літерою "Б", асбоф.-цегляний вольєр під літ. "В", цегляна вбиральня під літерою "Г", цегл.-стов. навіс під літерою "Д", дерев'яна огорожа "1-4" та відмостка з бруківки і цементу під літерою "111", який знаходиться в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого Петриківською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області 25 квітня 1994 року, зареєстрованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 25 квітня 1994 року за №324 та в електроні Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30 травня 2007 року за реєстраційним №19031352 та земельну ділянку НОМЕР_4, площею 0,111 гектара, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №6125286700:01:001:00105, розташовану на території с.Петриків, Петриківської сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю II-TP №027626, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 14 березня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності па землю за №44, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оцінюючої діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (ЄДРПОУ 05839888, п/р 373915005 в ПАТ "Укрінбанк". МФО 300142) сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року суду змінити, позовні вимоги банку задовольнити частково, посилаючись на те, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Апелянти просять звернути стягнення на спірний житловий будинок в рахунок погашення їх заборгованості за кредитними договорами: з кожного по 19 800,00 дол.США, що еквівалентно 157 859,46 грн. В решті позовних вимог ПАТ "Укрінбанк" відмовити. Зустрічні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити, розтлумачити зміст спірних крединих договорів.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги апелянти зазначають, що оскільки 04.06.2010 р. є датою закінчення дії договору, то банк відповідно до ч.1 ст.631, ч.1 ст.1050 ЦК України не мав права нараховувати відсотки, пеню та комісію. Згідно з ст.625 ЦК України банк має право претендувати на стягнення збитків за невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, позичальники з усього обсягу вимог визнають суму боргу по тілу кредиту, строк оплати якого настав після 26.10.2008 р.

Крім того апелянти просять скасувати додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року, як незаконне.

У судовому засіданні апелянти підтримали вимоги апеляційних скарг, зіславшись на доводи, викладені у них.

Представник банку апеляційної скарги не визнала, рішення вважає законним та обгрунтованим.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Судом установлено, що 05 червня 2007 року між AT "Укрінбанк", який змінив найменування на ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 укладені кредитні договори №70/07 - ф, №71/07 - ф, № 72/07 - ф, за умовами яких ПАТ «Український інноваційний банк» надав ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на споживчі потреби кредити, за кожним кредитним договором в розмірі 39 600,00 дол. США терміном на 36 місяців, та кінцевим терміном поверненням 04 червня 2010 року, зі сплатою 12,5 % річних.

ПАТ «Український інноваційний банк» свої зобов'язання за кредитними договорами виконав, надавши ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 кредити кожному у розмірі 39 600,00 дол. США, на терміни і на умовах, передбачених у даних кредитних договорах.

Відповідно до п.п. 3.6, 6.2 кредитних договорів передбачено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 зобов'язалися погашати кредит згідно графіку зменшення ліміту заборгованості (Додаток 1), який є невід'ємною частиною кредитних договорів в строк до 04 червня 2010 р.,

шляхом перерахування на рахунок, вказаний в п.3.4 цього Договору або шляхом внесення коштів готівкою на рахунок та зобов'язуються повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за користування кредитом та пеню відповідно до умов договору.

Пунктами 3.7, 11.3 кредитних договорів встановлено, що у разі порушення строків сплати кредиту та відсотків за кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму несвоєчасно сплаченого Кредиту та несплачених відсотків за Кредитом із розрахунку фактичної кількості днів прострочення. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 0,2 %, яка нараховується у валюті кредиту.

Пунктом 9.1 кредитних договорів передбачено, що договір кредиту набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Як вбачається із наданого ПАТ «Український інноваційний банк» розрахунку заборгованості за кредитними договорами, ОСОБА_1 має загальну заборгованість за кредитним договором №72/07-ф від 05.06.2007 р. у розмірі 346 992,31 грн., яка складається з: 210 448,19 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 77 021,62 грн. - сума прострочених відсотків; 15 126,43 грн. - сума нарахованої комісії; 44 396,07 грн. - сума нарахованої пені. ОСОБА_4 має загальну заборгованість за кредитним договором №70/07-ф від 05.06.2007 р. у розмірі 345 434,60 грн., яка складається з: 210 381,61 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 76 996,51 грн. - сума прострочених відсотків; 13 865,4 грн. - сума нарахованої комісії; 44 191,07 грн. - сума нарахованої пені. ОСОБА_5 має загальну заборгованість за кредитним договором №71/07-ф від 05.06.2007 р. у розмірі 345 378,46 грн., яка складається з: 209 477,83 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 76 654,40 грн. - сума прострочених відсотків; 15 056,53 грн. - сума нарахованої комісії; 44 189,7 грн. - сума нарахованої пені.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами, 05 червня 2007 року з ОСОБА_1 та ПАТ «Український інноваційний банк» укладений іпотечний договір.

В п.2 договору іпотеки передбачено, що предметом іпотеки є цегляний житловий будинок з цокольним поверхом і мансардою, прибудовою, загальною площею 503,4 кв. м., житловою - 200,1 кв. м., зазначений в плані під літерою «А» і наступні надвірні побудови та споруди: асбоф.-цегляна господарська будівля під літерою «Б», асбоф.-цегляний вольєр під літ. «В», цегляна вбиральня під літерою «Г», цегл.-стов. навіс під літерою «Д», дерев'яна огорожа « 1-4» та відмостка з бруківки і цементу під літерою «I,II», який знаходяться в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності житловий будинок, виданого Петриківською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області 25 квітня 1994 року, зареєстрованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 25 квітня 1994 року за №324 та в електроні Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30 травня 2007 року за реєстраційним №19031352 та земельна ділянка НОМЕР_4, площею 0,111 гектара, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 6125286700:01:001:00105, розташовану на території с. Петриків, Петриківської сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю II- ТР №027626, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 14 березня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44. Вартість предмета іпотеки сторонами договору оцінена у п. 2.2 та становить 1 290 030,00 грн., з яких 100 020,00 грн. - вартість земельної ділянки та 1 190 010,00 грн. - вартість житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами.

Згідно з п. 3.2 договору іпотеки передбачено, що іпотекодержатель має право: у разі невиконання іпотекодавцем (боржником) зобов'язань, забезпечених іпотекою згідно з цього договором, одержати задоволення за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами; задовольнити за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відповідно до умов кредитного договору, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання предмету іпотеки також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог; звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно з пп. 3.2.17 цього договору, якщо в момент настання терміну виконання іпотекодавцем (боржниками) зобов'язань, забезпечених іпотекою за цим договором, вони не будуть виконані; у випадку виникнення у нього права звернення стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до чинного законодавства України та цього договору.

Пунктами 6.1, 6.2 договору іпотеки передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем (Боржниками) зобов'язань за кредитною угодою (в тому випадку прострочення чергових плані піплатежів) Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки. Звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється на розсуд Іпотекодержателя на підставі рішення суду.

Згідно п. 9.1 кредитного договору, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Пунктом 9.1. іпотечного договору, передбачено, що договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання іпотекодавцем (боржником) зобов'язань за кредитною угодою та іпотекодавцем за цим договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в добровільному порядку уклали оспорювані договори та виконували покладені на них обов'язки, визначені договорами, погодившись на умови договорів, що вбачається із графіку погашення кредиту.

Задовольняючи частково позовні вимоги банку про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд прийшов до вірного висновку щодо порушення законних прав позивача, оскільки відповідачі порушили основне зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що завдає збитків позивачу.

Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про тлумачення змісту кредитного договору, суд першої інстанції вірно виходив з того, що правових підстав для задоволення вимог не має.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За вимогами ст.ст.6,627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Вимогами ст. 3 Закону України «Про іпотеку» визначено, що іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя за іпотечним договором виникають з моменту його нотаріального посвідчення. Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Колегія суддів не може прийняти до уваги твердження апелянта про те, що позивач попустив строки звернення до суду і задоволенню підлягають тільки вимоги щодо звернення стягнення на спірний житловий будинок в рахунок погашення заборгованості апелянтів за кредитними договорами: з кожного по 19 800,00 дол.США, що еквівалентно 157 859,46 грн. як безпідставні.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

З матеріалів справи вбачається що 05 червня 2007 року між AT "Укрінбанк", який змінив найменування на ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 укладені кредитні договори №70/07 - ф, №71/07 - ф, № 72/07 - ф, за умовами яких ПАТ «Український інноваційний банк» надав ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на споживчі потреби кредити, за кожним кредитним договором в розмірі 39 600,00 дол. США терміном на 36 місяців, та кінцевим терміном поверненням 04 червня 2010 року, зі сплатою 12,5 % річних.

Позивач звернувся із зазначеним позовом 31.01.2011 року, а тому не пропустив загальний строк позовної давності.

Заперечення проти заявленого позову не можуть бути визнані підставою для звільнення відповідачів від обов'язків за укладеними ними кредитними договорами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 257 ЦК України визначено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Наведені судом першої інстанції розрахунки заборгованості за кредитом , відсотків пені та комісії обґрунтовані наявними у справі доказами, в межах заявлених позовних вимог, враховано період порушення відповідачем умов договору, і сплату ним коштів на виконання договору і часткове погашення заборгованості.

Доказів для підстав зменшення існуючої за вищевказаним кредитним договором заборгованості порівняно із розрахунками, наданими позивачем, на час розгляду справи, судом відповідачами не надано, не встановлено таких і в судовому засіданні.

Підстав для скасування рішення суду, додаткового рішення та задоволення вимог апеляційних скарг колегія суддів, виходячи з доводів апеляційних скарг, не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 315, 319, 324; 325 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року та додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 9 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук