Постанова

від 17.09.2013 по справі 818/7104/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И           17 вересня 2013 р.                                                                   Справа №818/7104/13-a Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кунець О.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукрпостач"  про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція в м. Сумах Головне управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту – позивач, ДПІ в м. Сумах Головне управління Міндоходів у Сумській області) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукрпостач"  (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Росукрпостач"), в якому просить стягнути податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 178 210 грн. 78 коп. за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на податковому обліку у ДПІ в м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, як платник податків та обов'язкових платежів до бюджету. В порушення вимог чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків та зборів у відповідача виникла податкова заборгованість, яка складає 178 210 грн. 78 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.46), до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі(а.с 43). Відповідач, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.47-48/ за його останнім відомим місцем знаходження /а.с.37-38/ в судове засідання не з'явився. Згідно довідки Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Відповідач про причини неявки, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, а тому , справа розглядається за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи длказами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Росукрпостач", зареєстрований як юридична особа та включений до ЄДРПОУ. Зазначене підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.37-38/. Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пунктів 1, 2, 11 статті 10 вищевказаного Закону, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Згідно з п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно п. 16.1.3 та п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Як свідчить з матеріалів справи,  07.07.2011р. відповідачем до ДПІ в м.Суми Головного управління Міндоходів у Сумській області була подана податкова декларація з податку на додану вартість №133041, якою самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов'язання у сумі 126 грн. На підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 54.3.2 п. 54.3. ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI було проведено документальну невиїзну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість відповідача за весень 2010 року. За результатами перевірки був складений акт від 26.05.2011 року №3500/15-319/34451830. На підставі зазначеного Акту перевірки ДПІ в м.Сумах  Головного управління Міндоходів у Сумській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.06.2011 року №0004981503/0/43214, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2 270 грн., де основний платіж 1 816,00 грн., та штрафні санкції 454 грн. 19.08.2011 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області була подана податкова декларація з податку на додану вартість №167128, якою було самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов'язання у розмірі 662,00 грн. На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78,ст.79  Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI було проведено документальну невиїзну перевірку податкових декларацій з податку на додану вартість відповідача за травень, червень, липень 2011р. За результатами перевірки був складений акт від 28.04.2012 року №609/15-319/30267728. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.06.2012 року №0004901503/24055, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 177 304,09 грн., де основний платіж 141 843,27 грн., та штрафні санкції 35 460,82 грн. Таким чином, станом на 12.07.2013 року загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 178 210,78 грн., а саме: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів:                                    -          178 210,78 грн. - основний платіж                                                            -          142 631,27 грн. - пеня                                                                                 -          35 460,82 грн. - штрафні санкції                                                             -          118,69 грн. Податковий борг підприємства підтверджується розрахунком суми податкового боргу, картками особового рахунку, деклараціями, актами перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, податковою вимогою. Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- YI відповідачу була направлена податкова вимога, яка повернута за зазначеною адресою не проживає. Згідно ст. 95.2 Податковго кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. № 2755- YI, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Вказана заборгованість Відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податковго кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- YI. Порядок стянення коштів за податковим боргом також регулюється ст. 95 Податкового кодексу України 02.12.2010 р. № 2755- YI, відповідно до якої орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення всієї суми боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Тобто стягнення податкового боргу можливе шляхом: 1) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; 2) стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків; 3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Таким чином, враховуючи, що сума податкового боргу відповідачем не була сплачена, заборгованість ТОВ "Росукрпостач" перед позивачем на момент розгляду справи  залишається не погашеною та становить 178 210 грн. 78 коп. Відповідно, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню   Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукрпостач" про стягнення податкового боргу –задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукрпостач" (вул. Реміснича, буд. 31/7, м. Суми, 40030, код  ЄДРПОУ 34451830) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 178 210 грн.78 коп (сто сімдесят вісім тисяч двісті десять) грн. 78 коп.на користь Місцевого бюджету (м. Суми на р/р 3321981700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013). Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      О.М. Кунець З оригіналом згідно             Суддя                                                                                 О.М. Кунець