Рішення

від 06.12.2006 по справі 20-2/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-2/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"06" грудня 2006 р. справа № 20-2/151

За позовомДержавного підприємства „Випробувальний центр „Омега”(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, п/с 37)

до відповідачаДержавного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку”(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю (99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6);- відкрите акціонерне товариство „Мусон”  (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29);- Міністерство промислової політики України(03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3)

проусунення перешкод у користуванні приміщенням.

Суддя  Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача –Святецька Т.П., довіреність б/н від 24.05.2005;

від відповідача –Савуренко О.В., довіреність № 04/151-855 від 02.11.2006;

третіх осіб:

РВ Фонду державного майна України по м. Севастополю –Попов О.А., довіреність № 19/02-15 від 04.10.2006;

ВАТ „Мусон” –Папо ротна Н.Ф., довіреність б/н від 24.09.2004;

Міністерство промислової політики України –Рашковський В.Я., довіреність № 20/5-4-489 від 01.12.2006; Горобчик М.І., довіреність № 20/5-4-493 від 01.12.2006.

СУТЬ СПОРУ:

          Державне підприємство „Випробувальний центр „Омега” (далі –ДП “ВЦ “Омега”) звернулось до господарського суду із позовною заявою до Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку” (далі - ДП “КБРС”), треті особи:  Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю, відкрите акціонерне товариство „Мусон” (далі –ВАТ “Мусон”) про усунення перешкод у користуванні приміщеннями, розташованими за адресою: м.Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, загальною площею 697,5 кв. м  відповідно осей А-Г  плану на відмітці –4,400 корпусу № 3, які не увійшли в статутний фонд ВАТ “Мусон” у процесі приватизації, шляхом звільнення приміщень від розміщеного там обладнання, зняття замків з вхідних дверей.

          Позовні вимоги мотивовані посиланням на норми статей 4, 33, 37, 48 Закону України “Про власність”, постановою Кабінету Міністрів України № 1482 від 21.09.1998 “Про передачу об'єктів права державної і комунальної власності. Позивач вважає, що відповідач перешкоджає йому користуватись вказаними приміщеннями, які відповідно до спільного наказу № 1494/205 від 08.06.2005 Фонду державного майна України і Міністерства промислової політики України передані на баланс Державного підприємства „Випробувальний центр „Омега” на праві повного господарського відання.

          ДП “КБРС” проти позову заперечує, посилаючись на те, що вказані приміщення належать на праві повного господарського відання саме Державному підприємству „Конструкторське бюро радіозв'язку” (арк. с. 42-44, 89-91).

          За клопотанням ДП “КБРС” ухвалою суду від 19.09.2006 до участі у справі залучене як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  Міністерство промислової політики України  (арк.. с. 82-83, 93, 95).

          ВАТ “Мусон”, Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю та Міністерство промислової політики України  вважають позовні вимоги обгрунтованими, оскільки зазначені приміщення передані Державному підприємству „Випробувальний центр „Омега” на праві повного господарського відання (арк.. с. 41, 79-80).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами та третіми особами докази, заслухавши  представників сторін та третіх осіб, суд

В С Т А Н О В И В :

          Згідно  статті 22 “Особливості управління господарською діяльністю у державному секторі економіки” Господарського кодексу України держава реалізує право державної власності у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління щодо суб'єктів господарювання, що належать до цього сектора і здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління.

          Відповідно до пункту 1 Декрету Кабінету Міністрів України від 15 грудня 1992 року № 8-92 “Про управління майном, що є у загальнодержавній власності” на міністерства та інші підвідомчі Кабінету Міністрів України органи виконавчої влади покладено здійснення функцій по управлінню майном, що є у загально державній власності.

          8 червня 2005 року спільним наказом Фонду державного майна України та Міністерства промислової політики України № 1494/205 „Щодо передачі державного майна” передано до сфери управління Міністерства на баланс_ Державного підприємства „Випробувальний центр „Омега”  приміщення, розташовані за адресою: м.Севастополь, вул. Вакуленчукаі__29, загальною площею 696,5 кв. м, які не задіяні у виробничому процесі і знаходяться на балансі та не увійшли до статутного фонду ВАТ „Мусон” (арк.. с. 13).  Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю листом від 24.11.2004 року № 1804/01-6 підтвердило наявність на балансі ВАТ „Мусон” державного майна в корпусі № 3, яке не ввійшло до статутного фонду ВАТ „Мусон”.

          Наказом Міністерства від 12.08.2005 року № 304 „Щодо створення комісії з передачі майна до сфери управління Мінпромполітики України” призначено комісію з питань передачі приміщень, розташованих за адресою: м.Севастополь, вул. Вакуленчука, 29 загальною площею 696,5 кв.м. До складу комісії ввійшли працівники Міністерства, ДП “ВЦ “Омега”, Головного управління промисловості і сільського господарства Севастопольської міської державної адміністрації ( за згодою), ВАТ „Мусон” (за згодою).

          22 вересня 2005 року Першим заступником Міністра промислової політики України затверджено Акт приймання-передачі на баланс ДП “ВЦ “Омега” приміщень, розташованих за адресою: м.Севастополь, вул. Вакуленчука, 29 загальною площею 696,5 кв. м. у підвалі корпусу № 3 відповідно до осей А-Г; 1-6 плану на відмітці –4,400 корпусу № 3 (арк.. с. 130-133).

          Таким чином, за ДП “ВЦ “Омега” закріплені приміщення, розташовані за адресою: м. Севастополь, вул, Вакуленчука, 29, загальною площею 696,5 кв. м. у підвалі корпусу № 3 відповідно до осей А-Г; 1-6 плану на відмітці –4,400 корпусу № 3 на праві господарського відання.

          Цією ж комісію з питань передачі приміщень одночасно було встановлено розташування в приміщенні застарілого обладнання, яке необхідно повернути власнику (арк.. с. 133).

          25 жовтня 2006 року начальником управління радіоелектронної промисловості та приладобудування Міністерства затверджено Акт оцінки технічного стану підвального приміщення, переданого від ВАТ „Мусон ” на баланс ДП “ВЦ “Омега” та розташованого у ньому обладнання. Згідно висновку комісії відтворення виробництва фотошаблонів в ДП „Конструкторське бюро радіозв'язку ” не має сенсу.

          Обладнання дільниці виготовлення фотошаблонів, яке розташоване у спірному приміщенні і перешкоджає позивачу використовувати приміщення на свій розсуд, відповідно до переліку майна, яке включається до цілісного майнового комплексу ДП “КБРС”, затвердженого Першим заступником Міністра промислової політики України, належить відповідачу і останнім не спростовується (арк.. с. 47).

          Відповідно до цього Переліку до складу цілісного майнового комплексу ДП “КБРС” входить ділянка виготовлення фогошаблонів, тобто обладнання для виготовлення фотошаблонів. Будівля чи споруда у підпункті 3 група 4 Переліку, на відміну від інших позицій, до складу цілісного майнового комплексу не включена.

          За змістом стаття 136 „Право господарського відання ” Господарського кодексу України право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом). Відповідно до частини 3 цієї статті щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності.

          Відповідно до пункту 6 Роз'ясення президії Вищого арбітражного суду України від 2 квітня 1994 року № 02-5/225 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з судовим захистом права державної власності ” (далі –Роз'яснення) державні підприємства мають право звертатися з позовом про усунення будь-яких порушень свого права.

          Розміщення у підвальному приміщенні корпусу №3 дільниці виготовлення фотошаблонів та знаходження її на балансі ДП “КБРС” не свідчить про наявність у нього права господарського відання на ці площі.

          Знаходження майна на балансі підприємства ще не є безспірною ознакою його права власності на це майно. Баланс підприємства є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. Баланс не визначає підстав перебування у власності (володінні) підприємства (пункт 7 Роз'яснення).

          Повідомлення від 10.01.1989 року № 12 про передачу дільниці виготовлення фотошаблонів (арк. с. 45), на яке посилається відповідач, не є належним доказом права у ДП “КБРС” на господарське відання площами.

          Наказ директора заводу-начальника КБ від 16.01.1989 року № 07 „Про передачу виробничих площ ”, яким виділено в корпусі №3 додаткові площі для розміщення дільниці фотошаблонів та передано на баланс КБ, також не є доказом передачі відповідачу спірних приміщень, оскільки ці додаткові площі виділялись конструкторському бюро як структурному підрозділу (на той час) заводу (арк.. с. 134).  ДП “КБРС” як юридична особа зареєстроване лише у 1996 році.

          Докази  наділення відповідача  приміщеннями  у корпусі №3 відсутні.

          За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Керуючись статтями 49, 77, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

          1.  Позов задовольнити.

          2. Зобов'язати Державне підприємство „Конструкторське бюро радіозв'язку” усунути перешкоди у користуванні Державним підприємством „Випробувальний центр „Омега” приміщеннями, розташованими за адресою: м.Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, загальною площею 697,5 кв. м  відповідно осей А-Г; 1-6  плану на відмітці –4,400 корпусу № 3 шляхом звільнення від розміщеного там обладнання та зняття замків з вхідних дверей.

          3. Стягнути з Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв'язку” (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, п/р 26004945021183 в СФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 324195, ЗКПО 1409020) на користь Державного підприємства „Випробувальний центр „Омега” (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, п/с 37, п/р 26009301418 в СФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 324195, ЗКПО 14307802) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. (Вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (Сто сімнадцять грн. 00 коп.).

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                     Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано  26.12.2006.