Рішення

від 23.11.2006 по справі 20-11/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-11/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"23" листопада 2006 р. справа № 20-11/266

За позовом Приватного підприємства “Науково –виробнича комерційної фірми “Натан”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Пино”

про стягнення заборгованості

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

від позивача –Булигін Є.М., довіреність б/н від 22.11.06

від відповідача –Кірьякова Л.М., довіреність б/н від 20.02.06

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство “Науково –виробнича комерційна фірма “Натан” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пино”  про стягнення заборгованості.

В процесі судового розгляду представник позивача уточнив заявлені позовні вимоги, просить стягнути 22355,25 грн., з яких 21031,69 грн. –основна заборгованість, інфляційне відшкодування в розмірі 799,2 грн., 3% річних в розмірі 79,33 грн. та неустойку в розмірі 445,03 грн. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 8 від 08.02.06.

Представник відповідача у відзиві уточнені позовні вимоги визнає частково, визнає основну заборгованість в розмірі 21031,69 грн. та неустойку  в розмірі 561,13 грн.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін  були роз'яснені їх права і обов'язки.

В судових засіданнях оголошувалися перерви.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін,  суд,  встановив:

08.02.06 між Приватним підприємством “Науково –виробнича комерційна фірма “Натан” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Пино” було укладено договір поставки № 8 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору продавець (позивач) передає товар покупцю (відповідачу) товар у строки та на умовах, які оговорені в специфікаціях до договору.

08.02.06 між  Приватним підприємством “Науково –виробничої комерційної фірми “Натан” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Пино” було підписано специфікацію № 1  про постачання товару на суму 43000,0 грн. із строком відвантаження  - лютий 2006 року.

10.03.06 між  Приватним підприємством “Науково –виробнича комерційна фірма “Натан” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Пино” було підписано специфікацію № 2  про постачання товару на суму 43000,0 грн. із строком відвантаження  - березень 2006 року.

15.03.06 між  Приватним підприємством “Науково –виробнича комерційна фірма “Натан” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Пино” було підписано специфікацію № 3  про постачання товару на суму 43000,0 грн. із строком відвантаження  - березень 2006 року.

Позивач виконав зобов`язання за Договором належним чином, поставив товар відповідно до накладених № 451П від 31.01.06 (довіреність на отримання матеріальних цінностей НАЖ № 400058 від 31.01.06) на суму 2050,0 грн.; № 455 П (довіреність на отримання матеріальних цінностей НАЖ  № 400060 від 10.02.06) на суму 9392,4 грн.; № 457 П від 13.02.06 (довіреність на отримання матеріальних цінностей НАЖ № 400060 від 10.02.06) на суму 6322,29 грн.; № 458 П від 13.02.06 (довіреність на отримання матеріальних цінностей НАЖ № 400060 від 10.02.06) на суму 5022,5 грн.; № 459П від 14.02.06 (довіреність на отримання матеріальних цінностей НАЖ № 400060 від 10.02.06) на суму 11284,06 грн.; № 460П від 16.02.06(довіреність на отримання матеріальних цінностей НАЖ № 400060 від 10.02.06) на суму 3539,33 грн.; № 461 П від 17.02.06 (довіреність на отримання матеріальних цінностей НАЖ № 400060 від 10.02.06) на суму 7436,43 грн.; № РН –30 від 15.03.06 (довіреність на отримання матеріальних цінностей НАЖ № 400061 від 13.03.06) на суму 31391,69 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору порядок оплати поставленого товару встановлюється сторонами в специфікаціях.

Відповідно до специфікацій оплата за поставлений товар здійснюється наступним чином: передплата в розмірі 25% від вартості поставленого товару, решта суми повинна бути перерахована впродовж 25  днів з моменту передачі товару від дати оформлення накладних.

Відповідач вимоги специфікацій щодо оплати вартості товару  виконав частково в розмірі 54860,0 грн. Окрім того, відповідно до акту звірення взаєморозрахунків від 01.01.06 (а. с. 55) була зарахована сума заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 550,0 грн.

Таким чином основна заборгованість відповідача перед позивачем складає  21031,69 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 21031,69 грн., вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором чи законом.

Додатково позивач просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі 445,03 грн., інфляційне відшкодування в розмірі 799,2 грн. та 3% річних в розмірі 79,33.

Згідно ст. 546,  ст. 549, п.3 ст.611  Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є  неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.3 Договору за порушення строку оплати поставленого товару покупець сплачує штрафні санкції  (неустойку) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за  кожен день прострочки.

Неустойка, згідно розрахунку позивача складає 445,03 грн. Суд перевірив розрахунок неустойки, вважає його таким, який зроблений з додержанням вимог вищезазначеного законодавства. Позовні вимоги в цій частині  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3%  річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунки позивача, вважає позовні вимоги в частині стягнення  3% річних  в розмірі 79,33 грн.  вважає таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд, перевіривши розрахунок інфляційного відшкодування  в розмірі 799,2 грн. вважає його таким, що підлягає задоволенню частково, відповідно до власних робрахуків в розмірі 546,82 грн., у зв`язку з тим що позивачем при здійсненні розрахунків було застосовано невірний індекс інфляції, а відповідно до офіційного видання газети “Урядовий кур`єр” індекс інфляції за жовтень складає 102,6 відсотка.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України   суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись статтями 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Пино” (99000 г. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, 5; р/р 26004301295 в СФ АБ “Таврика”; МФО 324377; код  ЄДРПОУ 32445153) на користь Приватного підприємства “Науково –виробнича комерційна фірма “Натан” (99029 м. Севастополь, вул. Курганна, 24; р/р 26006301831 в Укрсоцбанке м. Севастополі; МФО 324195; код  ЄДРПОУ 16504010) 22102,87 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 21031,69 грн., неустойка в розмірі  445,03 грн.; 3% річних  в розмірі 79,33 грн., інфляційне відшкодування в розмірі 546,82 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі  - 221,03 грн.  та інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в  розмірі 116,68 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                                В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано   28.11.06