Рішення
від 20.09.2013 по справі 599/1475/13-ц
ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 599/1475/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2013 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В.Г.

при секретарі Біловус С.В.

ророзглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 24631грн.79 коп. та судових витрат посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 22 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір №CL2593 з Додатком 1 та 2, у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8000 грн. з терміном їх повернення 25 вересня 2012 року та зі сплатою 33 % відсотків річних відповідно до графіку повернення кредиту. Зі сторони позивача умови кредитного договору виконано в повному обсязі. Однак відповідач не виконував умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати в сумі 24631 грн. 79 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи у відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча судом приймалися необхідні міри для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

Згідно умов кредитного договору №CL2593 з Додатком 1 та 2 від 22.10.2007р. ОСОБА_1 отримав у Публічному акціонерному товаристві "Універсал Банк" (правонаступник ВАТ «Універсал Банк»), кредитні кошти в сумі 8 000, 00 гривень з терміном їх повернення 25.09.2012р.

Факт видачі відповідачу 22.10.2007р. готівкових коштів в сумі 8 000,00 гривень підтверджується меморіальним ордером №0220039UAH000215 про перерахування банківського переказу коштів на поточний рахунок Позичальника, зазначений в Додатку 1 до Кредитного договору (п. 3.1. Кредитного договору, Додаток 1).

Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка - 33% річних (п. 5.1., 5.2., Додаток 1 до Кредитного договору); підвищена процентна ставка у разі користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) - 99% річних (п.2.4., Додаток 1 до Кредитного договору). Відповідно до п.п. 5.1.; Додатку 1 до Кредитного договору, Відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту і проценти до кожного 25-го числа кожного місяця рівними частинами в сумі 267, 36 грн.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 Цивільного кодексу України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Станом на 09.07.2013р. (дата складання розрахунку) прострочена заборгованість по Кредитному договору становила 14 130, 81 грн., з яких: 7 250, 46 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 6 880, 35 грн. - сума прострочених відсотків.

Таким чином, має місце порушення умов кредитного договору, тобто відповідач неналежно виконує свої договірні зобов'язання. Позивачем вживалися заходи до сплати відповідачем належних йому за Кредитним договором платежів. Так, 31.05.2013р. Відповідачу направлена письмова вимога про сплату заборгованості (списком згрупованих рекомендованих відправлень від 01.06.2013р. п/н №21). Відповідач не сплатив, поточна сума його заборгованості зросла.

Враховуючи той факт, що Відповідач не сплачує кредит та відсотки в строки та розмірах, визначених у Додатку 1 до Кредитного договору, що привело до виникнення заборгованості в сумі 14 130, 81 грн., то на підставі п.2.4,; Додатку 1 до Кредитного договору Відповідачу нараховані підвищені відсотки у розмірі 10 500, 98 грн.

На дату виконання розрахунку загальна заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 24 631, 79 гривень з яких: 7 250, 46 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 6 880, 35 грн. - сума простроченої процентної ставки; 10 500, 98 грн. - сума підвищеної процентної ставки.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 223, 226, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 611, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ЄДРПОУ: 21133352) суму заборгованості за Кредитним договором №CL2593 від 22.10.2007р. в розмірі 24 631, 79 грн., та 246, 32 грн. у повернення сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області. Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без такої в строк, встановлений для її подання.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна

Дата ухвалення рішення20.09.2013
Оприлюднено22.11.2013
Номер документу33638831
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за кредитним договором

Судовий реєстр по справі —599/1475/13-ц

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Чорна В. Г.

Ухвала від 12.08.2020

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Чорна В. Г.

Рішення від 20.09.2013

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Чорна В. Г.

Ухвала від 13.08.2013

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Чорна В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні