Постанова

від 13.05.2013 по справі 811/1301/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Справа № 811/1301/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби (надалі - Кіровоградська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс" (надалі - ТОВ "БК "Будкомплекс") про стягнення податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що відповідач має узгоджену суму податкових зобов'язань зі сплати податку на додану вартість у сумі 29 540 грн. за податковим повідомленням - рішенням №00018001520 від 01.11.11. Зважаючи на те, що ця сума в установлений строк відповідачем не сплачена, тому вона є податковим боргом, який позивач просить суд стягнути до державного бюджету з рахунків відповідача у банках, які його обслуговують.

Позивач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а. с. 23).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом рекомендованим листом із зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення направлялася повістка про виклик до суду за адресою відповідача, яка зазначена в позовній заяві, витязі з ЄДР, але конверт повернутий поштою з відміткою "за вказаною адресою не знаходиться" (а.с.19).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши справу на основі наявних у ній матеріалів, суд встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс" з 16.05.05 зареєстроване як юридична особа (а.с. 20-22), перебуває на обліку платників податків у Кіровоградській ОДПІ, є платником податку на додану вартість. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов'язань у нього утворилася заборгованість перед державним бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Так, ТОВ "БК "Будкомплекс" подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з ПДВ за лютий 2010 року, у якій самостійно визначено суму від'ємного значення різниці між сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 32 293 грн., при цьому від'ємне значення різниці поточного звітного (податкового) кредиту у розмірі 29 540 грн. зараховано у зменшення суми податкового боргу з ПДВ, а суму 2 753 грн. - до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (а.с. 26-30).

Актом документальної позапланової невиїзної перевірки, проведеної Кіровоградською ОДПІ, №882/1520/32172497 від 15.09.11 встановлено факт неправомірного зарахування відповідачем від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту у зменшення суми податкового боргу за попередні звітні (податкові) періоди з ПДВ у сумі 29 540 грн. (рядок 22.1 податкової декларації з ПДВ), чим порушено п.200.3 ст.200 ПК України (а.с. 4).

На підставі цього акту Кіровоградською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення форми "В4" №0018001520 від 01.11.11, яким згідно з п.54.3 ст. 54, п.58.1 ст.58 ПК України, за порушення п.200.3 ст.200 ПК України позивачеві зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість, у тому числі суму від'ємного значення, яка була врахована у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові періоди), на 29 540 грн. (а.с. 6, 25 зв.). Вказане податкове повідомлення-рішення направлене Кіровоградською ОДПІ на податкову адресу відповідача листом з повідомленнями про вручення, яке повернуто поштою у зв'язку з неможливістю вручення. (а.с. 7, зв.). З огляду на положення п.58.3 ст.58 ПК України, вказане податкове повідомлення-рішення вважається врученим. У встановленому порядку це рішення відповідачем не оскаржено.

Згідно з пунктом 58.1 статті 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Вбачається, що на підставі податкового повідомлення-рішення форми "В4" №0018001520 від 01.11.11 позивачем у картці особового рахунку відповідача була зменшена сума від'ємного значення, яка у березні 2010 року була врахована податковим органом ТОВ "БК "Будкомплекс" у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди, на 29 540 грн., що призвело до виникнення недоїмки зі сплати податку на додану вартість у розмірі 29 540 грн. (а.с. 32 - 36).

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Встановлено, що Кіровоградською ОДПІ у зв'язку з виникненням у відповідача податкового боргу винесено податкову вимогу форми "Ю" №955 від 26.12.12 про сплату 29 540 грн., яка 10.01.13 направлена відповідачу (а.с. 8) Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктами 20.1.18, 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 ПК України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, вимоги даного адміністративного позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 112, 158 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс" (ідентифікаційний код 32172497) у банках, що його обслуговують, на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податковий борг з податку на додану вартість у сумі 29 540 грн. (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок гривень ).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш