Ухвала

від 09.09.2013 по справі 14/36

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            09 вересня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/45142/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 23 березня 2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2011 року   у справі                    № 14/36 за позовом                      Державного підприємства «Маловисківський спиртовий завод» до                                 Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби   про                             визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В: Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 23 березня 2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2011 року. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Згідно абзацу 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу держаної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили. Як вбачається з касаційної скарги, представником відповідача подано касаційну каргу   3 вересня 2013 року на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2011 року, тобто більше ніж через рік після набрання законної сиди рішенням апеляційного суду, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. На підставі викладеного, керуючись статями 210 – 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В:        У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 23 березня 2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2011 року у справі № 14/36 – відмовити.          Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.                   Ухвала оскарженню не підлягає                      Суддя                                                                                                             Н.Є. Блажівська