Вирок

від 17.09.2013 по справі 369/8782/13-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8782/13-к

Провадження 1-кп/369/301/13

В И Р О К

іменем України

17.09.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013100200004252 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Оргопак», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

02.08.2013 року близько 22 години ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, належного ВК ПМП «Агуті», код ЄДРПОУ 19417346, під час робочого часу магазину «Спокуса», розташованого в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Білогородській, 27, та де здійснює свою торгову діяльність ВК ПМП «Агуті», зайшов до приміщення, де із застосуванням насильства до матеріально відповідальної на той момент особи - продавця магазину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що не є небезпечним для її життя та здоров'я та з погрозою застосування такого насильства, яке виразилося у поштовху ОСОБА_2, котра заважала йому вчинити даний злочин, від себе, висловлення погроз в її бік щодо нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження прилавків і товару магазину, після чого, подолавши таким чином опір ОСОБА_2, ОСОБА_1 зайшов за прилавок магазину, де з торгової полиці магазину відкрито викрав блок цигарок «Прилуки червоні особливі» закупівельною ціною 81,30 грн., з якими з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_2 моральну шкоду, а ВК ПМП «Агуті» -- матеріальну шкоду на суму 81,30 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого, суду показав, що 02.08.2013 року близько 22 години він зайшов у магазин «Спокуса» купити цигарок, проте до продавця звернувся обурено та сказав, що у магазині продаються фальсифіковані цигарки. У відповідь продавець відмовилась продати йому цигарки, а тому він її відштовхнув та взяв цигарки з полиці. Коли відходив від полиць, то розбив прилавок та кавоварку. Після інциденту він повністю відшкодував завдану його діями шкоду, з приводу цього потерпіла ОСОБА_2 та керівництво ВК ПМП «Агуті» до нього претензій не має. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив його суворо не карати, врахувати, що він одружений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, опікується сімейними справами, вважає, що це був перший і єдиний жахливий вчинок у його житті, подібного він більше не допустить.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується сукупністю письмових доказів кримінального провадження, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 12013100200004252; заявою від 02.08.2013 року ОСОБА_2 на ім'я начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_1, який 02.08.2013 року близько 22 години, перебуваючи в магазині «Агуті», що в м. Боярка по вул. Білогородській, 27, викрав блок цигарок «Прилуки червоні», пошкодив кавовий апарат, розбив вітрину холодильника та наніс їй тілесні ушкодження, а саме - вдарив головою об вітрину холодильника з напоями, матеріальний збиток становить близько 1500 грн., від проходження СМО відмовилась; протоколом огляду місця події від 02.08.2013 року, під час якого було оглянуто приміщення магазину ВК ПМП «Агуті», що в м. Боярка по вул. Білогородській, 27 та виявлено пошкоджений кавовий апарат та розбиту вітрину холодильника; заявою заступника директора ВК ПМП «Агуті» ОСОБА_3 від 14.08.2013 року, в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_1, який 02.08.2013 року за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська, 27, відкрито заволодів належним ВК ПМП «Агуті» майном; актом матеріального збитку, спричиненого ОСОБА_1 в магазині «Спокуса» за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська, 27, на сума 1601,35 грн.; документами щодо місця розташування магазину «Спокуса»; документами щодо вартості викраденого товару та пошкодженого майна.

Судовий розгляд кримінального провадження відбувався у відсутність

потерпілої ОСОБА_2, яка 12.09.2013 року за вх. № 20601 подала заяву, в якій зазначила, що претензій до ОСОБА_1 вона не має, цивільний позов пред'являти не буде, на розгляд кримінального провадження не може з'явитися за сімейними обставинами та просила слухати справу у її відсутність;

представника ВК ПМП «Агуті», яка 12.09.2013 року за вх. № 20616 подала заяву, в якій просила слухати кримінальне провадження у відсутність представника у зв'язку з зайнятістю на роботі, цивільний позов ВК ПМП «Агуті» до ОСОБА_1 пред'являти не буде, претензій не має, з приводу міри покарання просила ОСОБА_1 суворо не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 дав суду правдиві послідовні показання, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими документами.

Враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у щирому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, та добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, думки потерпілих, двох визнаних судом пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України із застосування ст. 69 КК України у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке матеріальне покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_6, а також попередження вчинення ним злочинів у майбутньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривен в доход держави.

Речові докази у справі - вилучені у ВК ПМП «Агуті» копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 15.11.1993 року, договору купівлі-продажу 1/20 частини нежилого приміщення будинку від 25.11.1993 року, наказів ВК ПМП «Агуті» № 2-к від 01.04.2011 року та № 5-к від 30.06.2013 року, ліцензій РУ ДСАТ ДПС України в Київській області від 04.04.2013 року, довідки виконкому Боярської міської ради № 02-10/336 від 23.02.2007 року, статуту ВК ПМп «Агуті», договору поставки продукції № 455/0407 КФ, договору оренди обладнання № 0002 від 17.05.2011 року та акту прийому-передачі за ним, видаткової накладної № ДКнц-000012726 від 02.08.2013 року, видаткової накладної № О-00008599 від 02.08.2013 року, накладної від 02.08.2013 року, фіскального чеку від 02.08.2013 року, накладної № 15505622 від 02.08.2013 року, акта матеріального збитку від 03.08.2013 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення прокурором, потерпілими та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, потерпілим та обвинуваченому.

Суддя Омельченко М.М.