Рішення

від 18.09.2013 по справі 475/292/13-ц

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 475/292/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.09.2013смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участю представника

позивача: ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту , що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду 30.07.2013р. з уточненим позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту , що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4.60га, розташованої в межах території Фрунзенської сільської ради Доманівського району Миколаївської області .

За життя ОСОБА_5 розпорядився спадковим майном та заповів його своєму синові ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину, але помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину. Іншим спадкоємцем першої черги після смерті батька є відповідач ОСОБА_4, який заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, разом зі спадкодавцем на момент смерті не проживав. Позивачка є дружиною померлого спадкоємця ОСОБА_7 та спадкоємицею першої черги в порядку спадкової трансмісії, бажає прийняти спадщину, а тому й звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутні письмові підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та правовстановлюючи документи, які були втрачені ОСОБА_6. при поїздці його до нотаріальної контори. Доказом проживання позивачки зі спадкодавцем на час його смерті однією сім'єю може бути тільки рішення суду.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 18.09.2013р. не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про його смерть. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 4.60 га , що розташована в межах території Фрунзенської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Право власності спадкодавця на спадкову земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №741601 від 12.09.2005 року, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.03.2013року, №2-705-13.

За життя ОСОБА_5 розпорядився спадковим майном та заповів його синові ОСОБА_6, який фактично спадщину прийняв шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, однак у зв'язку зі смертю спадкоємця ІНФОРМАЦІЯ_1, він не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Крім померлого спадкоємця ОСОБА_6,спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є син ОСОБА_4, відповідач по справі, який до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька не звертався і на момент смерті з ним спільно не проживав.

Факт проживання ОСОБА_6 спільно із родиною, а саме дружиною ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_5 на момент смерті батька підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, допитаних в порядку судового доручення. Зазначені свідки пояснили, що проживали по сусідству із сім'єю ОСОБА_3 досить тривалий час. В квартирі проживали ОСОБА_3, ОСОБА_6, їх донька та ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_4 в квартирі не проживав.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 16.05.1981р., позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, була дружиною померлого ОСОБА_6.

Відповідно до довідки №98 від 07.11.2012р., померлий ОСОБА_5 з 17 жовтня 2003 року та по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживав та був зареєстрований за однією адресою з позивачкою ОСОБА_3, сином ОСОБА_6 За період спільного проживання із сином та невісткою померлий ОСОБА_5 надавав допомогу в утриманні квартири й оплаті комунальних послуг, про що свідчать медичні довідки та квитанції про оплату комунальних послуг. З даних документів вбачається, що померлий ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 мали спільне господарство та спільний бюджет.

Факт спільного проживання та родинних відносин між ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_5, є доказами підтвердження обставин фактичного прийняття спадкоємцем першої черги ОСОБА_6 спадщини після смерті батька ОСОБА_5

При житті ОСОБА_6 не отримав свідоцтва про прийняття спадщини.

Спадкоємцею першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_3 У зв'язку з тим, що ОСОБА_6 проживав із сім'єю без належної реєстрації за місцем проживання, факт проживання із спадкодавцем на момент його смерті може бути встановлений тільки рішенням суду.

Враховуючи, що факт спільного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_6 на момент його смерті повністю доведений доказами по справі і необхідний заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що позов в даній частині підлягає задоволенню .

Крім того, для оформлення спадкових прав нотаріально, позивачці необхідно було представити правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю. У зв'язку із втратою правовстановлюючого документа спадкодавцем при житті, дана обставина унеможливлює вчинення нотаріальних дій (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2012р.).

Враховуючи, що позивачка, відповідно до вимог ст.. 1276 ЦК України є спадкоємицею першої черги в порядку спадкової трансмісії після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , але не може оформити спадщину нотаріально, суд вважає можливим визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку успадкування.

Керуючисьст.ст.328,392, 1297ЦК України, ст.ст.5,8,10,11, 209,212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3 дійсно проживала однією сім'єю з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 4,60 га, розташованої в межах території Фрунзенської сільської ради, Доманівського району Миколаївської області в порядку успадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що успадкував дану земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться відповідно до ст..294,295 ЦПК України.

Суддя : Н. І. Єгорова