Ухвала

від 17.09.2013 по справі 24/133пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17.09.2013р. Справа № 24/133пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кулявець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Будмеханізація", м. Слов'янськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90", м. Краматорськ

про стягнення 24 333 грн. 17 коп. та 37 670 грн. 00 коп. - вартості неповернутої техніки

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Рогачов Є.М. (керівник, особисто за паспортом серії ВА №379210, виданим Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області 22.04.1996р.);

від Відповідача - Цвентух Л.С. (керівник, особисто за паспортом серії ВА №807957, виданим Краматорським МВ УМВС України в Донецькій обл. 07.07.1997р.), Спіцина Т.М. (за довіреністю від 11.09.2013р.); Цвентух Є.К. (за довіреністю від 12.09.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.07.2009р. зупинено провадження у справі № 24/133пн на строк до закінчення проведення перевірки прокуратурою Донецької області наявності чи відсутності в діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальність „Техцентр-90" порушень, які переслідуються в порядку кримінального судочинства для прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України, а також для надання відповідей на поставлені в ухвалах питання.

Ухвалою від 20.08.2013р. суд призначив розгляд питання щодо подальшого провадження по справі у судовому засіданні на 04.09.2013р. та відклав на 17.09.2013р.

У судовому засіданні представник Позивача надав висновки здійснених в межах кримінального провадження експертиз відносно договору, на якому ґрунтуються заявлені вимоги, наголошуючи на можливості поновлення провадження у справі.

Представники Відповідача проти необхідності поновлення провадження у справ не заперечили, вказуючи на тривалість здійснення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в перебігу провадження по ній відбулася реорганізація Позивача з Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" на Товариство з додатковою відповідальністю "Будмеханізація", що зумовлює необхідність застосування положень ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи необхідність дотримання встановлених ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 1950р. розумних строків розгляду справи, відомості Слов'янського МВ ГУМВС про зупинення провадження у пов'язаній кримінальній справі, представлені висновки експертиз, проведених в межах такої кримінальної справи та можливість встановлення обставин, які входять до предмету доказування у цій справі за допомогою засобів господарського процесу, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну на стороні Позивача - з Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" на його процесуального правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю "Будмеханізація".

2. Поновити провадження у справі 24/133пн, призначивши її до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2013 року о 13:25 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 214.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області (84302, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5) до 25.09.2013р. надати суду: перелік всіх осіб, які обліковувалися у період з листопада 2007р. по липень 2008р., як співробітники Товариства з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90", м. Краматорськ , ідентифікаційний код 23026798

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Попков