Рішення

від 19.09.2013 по справі 923/1137/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 р. Справа № 923/1137/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріомед", м.Херсон

до Компанії Dreams of Millenium, Inc, США, Далас

про стягнення 100 000 доларів США (еквівалент 799 300 грн.)

за участю

представників сторін:

від позивача - Орешко А.П., представник, дов. від 15.07.2013р.

від відповідача - не прибув

Сутність справи: Позивач (ТОВ "Кріомед", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32125007) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( Компанія "Dreams of Millenium, Inc", США, Далас) 100 000 доларів США, що еквівалентно 799300 грн., які було інвестовано в статутний фонд відповідача шляхом вивезення з України кріоустановок "Space Cabin" в кількості 10 шт. вартістю 10 000 доларів США кожна.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на те, що на підставі рішення позачергових зборів директорів "Dreams of Millenium, Inc", оформлених протоколом від 21.08.2009р., було вирішено інвестування ТОВ "Кріомед" десяти кріогенних установок, вироблених в Україні, та рекомендовано прийняти ТОВ "Кріомед" в якості співзасновника та співвласника компанії "Dreams of Millenium, Inc".

Кріогенні установки у обумовленій кількості були відвантажені відповідачу у червні, серпні, жовтні-грудні 2010р., що підтверджено наданими товарно-транспортними накладними, інвойсами, вантажно-митними деклараціями, що свідчить про виконання позивачем взятих на себе зобов'язань.

Згідно із встановленою між сторонами домовленістю та рішення зборів директорів "Dreams of Millenium, Inc" від 21.08.2009р., а також на підставі статуту компанії встановлено, що частка заявника у чистому річному прибутку, а також балансовому активі Компанії сягає 50%, якщо щорічними зборами акціонерів не буде прийнято інше рішення.

Виконавши зобов'язання, пов'язані з інвестуванням об'єктів рухомого майна, позивач не одержав будь-яких доходів від здійснених інвестицій, в зв'язку з чим 07.11.2012р. направив відповідачу лист про вихід зі складу засновників та запропонував повернути об'єкти інвестицій або компенсувати їх вартість.

Відповідач зазначений лист одержав, натомість залишив його без відповіді і реагування, що стало підставою для звернення з відповідним позовом.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується копією фіскального чеку поштового відділення №9626 від 29.08.2013р. про отримання рекомендованого відправлення та оплати послуги з надіслання цього відправлення (ухвали про порушення справи) за вказаною на ньому адресою, у судове засідання для розгляду справи не прибув, письмових пояснень не надав.

Зважаючи на те, що господарський суд виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, на підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з відповідними положеннями Техаського кодексу про організаційні форми бізнесу, на підставі установчого договору комерційної корпорації, 28 жовтня 2008р. відбулась реєстрація комерційної корпорації "Dreams of Millenium, Inc", Далас, Техас, США, засновником якої є Маторін Олександр. (а.с.41-44)

21 серпня 2009р. згідно нотаріально посвідченого протоколу позачергових зборів директорів "Dreams of Millenium, Inc", на яких в якості секретаря та директора був присутній Маторін О., було рекомендовано прийняти як співзасновника та співвласника комерційної корпорації українського суб'єкта господарювання - ТОВ "Кріомед" та передати йому 50% акцій компанії.

В свою чергу, ТОВ "Кріомед" зобов'язалось здійснити інвестицію 10-ти кріогенних установок "Space Cabin", вироблених в Україні на загальну суму 100 000 доларів США (а.с.45-46). Справжність цього протоколу підтверджена державним нотаріусом штату Техас Валері Хальсом.

Отже, наданими у справу належними доказами підтверджено, що позивач є співвласником та співзасновником компанії - нерезидента із часткою 50%, отже, має право на одержання відповідно 50% чистого доходу, що також підтверджено повідомленням компанії в листі від 18.05.2011р., скерованого ТОВ "Кріомед". (а.с.57)

Згідно витягу з ЄДРПОУ серед основних видів діяльності позивача зазначено виробництво медичних і стоматологічних інструментів і матеріалів (а.с.26-27).

З метою виконання зобов'язань з інвестування до статутного фонду компанії об'єктів рухомого майна, позивач відвантажив відповідачу 10 кріоустановок "Space Cabin".

Так, 28.06.2010р. ТОВ "Кріомед" поставив компанії "Dreams of Millenium, Inc" одну кріоустановку "Space Cabin" вартістю 10 000 доларів США, що підтверджується копією форми МД-2, додаток до ВМД, Інвойсом №1 від 28.06.2010р., товарно-транспортною накладною.

16.08.2010р. позивач поставив компанії "Dreams of Millenium, Inc" одну кріоустановку "Space Cabin" вартістю 10 000 доларів США, що підтверджується Інвойсом №2, МД-2, додаток до ВМД, товарно-транспортною накладною.

30.11.2010р. ТОВ "Кріомед" поставив компанії "Dreams of Millenium, Inc" дві кріоустановки "Space Cabin" вартістю 20000 доларів США, що підтверджується Інвойсом №3, МД-2, додаток до ВМД, товарно-транспортною накладною.

06.12.2010р. ТОВ "Кріомед" поставив компанії "Dreams of Millenium, Inc" дві кріосауни "Space Cabin" вартістю 20 000 доларів США, що підтверджується Інвойсом №4, МД-2, додаток до ВМД, товарно-транспортною накладною.

31.10.2011р. ТОВ "Кріомед" поставив компанії "Dreams of Millenium, Inc" 4 кріоустановки "Space Cabin" вартістю 40 000 доларів США, що підтверджується Інвойсом №5, МД-2, додаток до ВМД, товарно-транспортною накладною. (а.с.86-109)

Факт здійснення перевезення кріоустановок та їх одержання представниками компанії - нерезидента підтверджено також і довідкою, наданою дочірнім підприємством "Кюне і Нагель", яка здійснювала перевезення, а також копіями авіанакладних.

Так, компанією ДП "Кюне і Нагель" було здійснено наступні перевезення товару, відвантаженого ТОВ "Кріомед" на адресу компанії "Dreams of Millenium, Inc":

- 08.08.2010р. - 1 комплект кріосауни "Space Cabin", авіанакладна №870-01230121/ІЕV - 10007051; товар отримано 25.08.2010р. представником компанії Peter Belsky;

- 27.08.2010р. - 1 комплект кріосауни "Space Cabin", авіанакладна №615-17937802/ІЕV - 10007094; товар отримано 09.09.2010р. представником компанії Peter Belsky;

- 14.12.2010р. - 2 комплекти кріосауни "Space Cabin", авіанакладна №615-181366/ІЕV - 10007489; товар отримано 12.01.2011р. представником компанії Keit Grimes;

- 23.12.2012р. - 2 комплекти кріосауни "Space Cabin", авіанакладна №615-18136705/ІЕV - 10007551; товар отримано 12.01.2011р. представником компанії Keit Grimes;

- 04.11.2011р. - 4 комплекти кріосауни "Space Cabin", авіанакладна №615-18279925/ІЕV - 10008750; товар отримано 17.11.2011р. представником компанії Keit Grimes.

Таким чином, наданими у справу належними та допустимими доказами у розумінні приписів ст.ст.32, 33, 34, 36 ГПК України повністю підтверджено та доведено факт відвантаження 10-ти кріоустановок компанії "Dreams of Millenium, Inc".

Відвантаження об'єктів інвестиції відбувалось за наявності індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами майнових інвестицій за межі України від 18.05.2010р. №4204-24/121-2010 на поставку 6 кріосаун "Space Cabin"; від 07.04.2011р. №4204-24/126-2011 на поставку 4 кріосаун "Space Cabin".

У зв'язку з порушенням відповідачем домовленості щодо перерахування прибутку від інвестицій та відсутність будь-якого доходу від діяльності компанії, саме для одержання якого були здійснені інвестиції, позивач 07 листопада 2012р. за вих.№102 направив компанії "Dreams of Millenium, Inc" заяву про вихід зі складу засновників компанії- нерезидента та запропонував повернути інвестоване майно або відшкодувати його вартість. (а.с.29)

Факт доставки і вручення зазначеного відправлення адресату 13.11.2012р. підтверджено повідомленням відділу обслуговування АТ "ДХЛ Інтернешнл Україна" (а.с.30).

Зазначена заява відповідачем не розглянута і залишена без відповіді і реагування, що було підставою для звернення з позовом, вирішення якого є предметом даного розгляду.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження та надавши їм правову оцінку, суд визнав позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, врахувавши наступне.

Статтею 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" передбачено, що спори, які виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності, можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинному законодавству України або передбачено міжнародними договорами України.

Частиною 2 статті VI укладеного 04.03.1994р. між Україною та Сполученими Штатами Америки Договору про заохочення та взаємний захист інвестицій (ратифікований Україною 21.10.1994р., набрав чинності для України 16.11.1996р.) встановлено, що у випадку виникнення інвестиційного спору сторони цього спору відшукуватимуть рішення спочатку шляхом консультацій та переговорів. Якщо цей спір не може бути вирішений мирним шляхом, зацікавлені громадяни або компанія можуть за вибором подавати цей спір для вирішення судами або адміністративними трибуналами сторони, яка є стороною у спорі.

Між сторонами спірних правовідносин відсутня будь-яка домовленість або застереження щодо порядку вирішення спорів.

Правовими нормами статей 15 та 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1 цього Закону передбачено, що інвестиціями є усі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об'єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (дохід) або досягається соціальний ефект.

Приписами статей 18, 19 Закону України "Про інвестиційну діяльність" унормовано, що держава гарантує стабільність умов здійснення інвестиційної діяльності, додержання прав і законних інтересів її суб'єктів. Захист інвестицій - це комплекс організаційних, технічних та правових заходів, спрямованих на створення умов, які сприяють збереженню інвестицій, досягненню цілі внесення інвестицій, ефективній діяльності об'єктів інвестування та реінвестування, захисту законних прав та інтересів інвесторів, у тому числі права на отримання прибутку (доходу) від інвестицій. Держава гарантує захист інвестицій незалежно від форм власності, а також іноземних інвестицій. Захист інвестицій забезпечується законодавством України, а також міжнародними договорами України. Інвесторам, у тому числі іноземним, забезпечується рівноправний режим, що виключає застосування заходів дискримінаційного характеру, які могли б перешкодити управлінню інвестиціями, їх використанню та ліквідації, а також передбачаються умови і порядок вивозу вкладених цінностей і результатів інвестицій. З метою забезпечення сприятливого та стабільного інвестиційного режиму держава встановлює державні гарантії захисту інвестицій. Державні гарантії захисту інвестицій - це система правових норм, які спрямовані на захист інвестицій та не стосуються питань фінансово-господарської діяльності учасників інвестиційної діяльності та сплати ними податків, зборів (обов'язкових платежів). Державні гарантії захисту інвестицій не можуть бути скасовані або звужені стосовно інвестицій, здійснених у період дії цих гарантій.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Частиною 5 ст.7 Закону України "Про інвестиційну діяльність" передбачено, що інвестор має право володіти, користуватися і розпоряджатися об'єктами та результатами інвестицій.

Статтею 321 ЦК України гарантовано непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Наданими у справу належними доказами підтверджено одержання компанією - нерезидентом відповідача інвестицій у вигляді кріогенних установок на суму 100000 доларів США, що еквівалентно 799300грн.

Метою інвестицій було використання кріоустановок компанією "Dreams of Millenium, Inc" у своїй діяльності з метою одержання доходу, 50% якого підлягало перерахуванню позивачу як інвестору.

Зобов'язання по перерахуванню доходів комерційною компанією не виконувалися, що було підставою для виходу позивача зі складу її співзасновників та співвласників.

Відсутність у корпорації доходів також підтверджено наданою у справу електронною копією податкової декларації США про доходи корпорації "Dreams of Millenium, Inc", відповідно до якої її діяльність у 2010р. була збитковою, а чистий прибуток відсутній.

Відтак, відповідач зобов'язаний повернути позивачу, як інвестору, об'єкт інвестицій або відшкодувати його вартість.

З огляду на викладене, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 15 986 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Компанії "Dreams of Millenium, Inc", 8819, Liptonshire Dr Dallas TX 75238 USA, р.рахунки невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріомед", м.Херсон, вул.Робоча, 113-А, код ЄДРПОУ 32125007, р.р. 2600401201233 в ХФ "Кредобанк", МФО 325365, 100 000 доларів США ( еквівалентно 799 300 грн.) основного боргу та 15986 грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.09.2013 р.

Суддя Н.О. Задорожна