Ухвала
від 23.09.2013 по справі 924/876/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           


УХВАЛА "23" вересня 2013 р.Справа № 924/876/13    Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаполіс" м. Київ     до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" м. Городок про стягнення суми боргу в порядку регресу в розмірі 454173 грн. 82 коп. представники сторін: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився Частиною 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.09.2013р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаполіс" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" м. Городок про стягнення суми боргу в порядку регресу в розмірі 454173 грн. 82 коп. залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин доказів. Згідно п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”), при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським  судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові  документи вважаються витребуваними,  тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному  документі  або,  в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; - витребувані  документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності  суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини  невиконання  його  вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Оскільки, ухвалою господарського суду від 23.09.2013р. по справі №924/876/13 позов залишено без розгляду, відповідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір в розмірі 9083,50 грн., сплачений згідно квитанції №10826.45.5 від 02.07.2013р. на суму 9083,50 грн. підлягає поверненню позивачу. Керуючись  ст. 44,49,86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаполіс" (м. Київ, вул. Мельникова,81, корп.20, код 32114257) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9083,50 грн. (дев'ять тисяч вісімдесят три гривни 50 коп.), сплачений згідно квитанції №10826.45.5 від 02.07.2013р. Квитанція №10826.45.5 від 02.07.2013р. про сплату судового збору в сумі 9083,50 грн. (дев'ять тисяч вісімдесят три гривни 50 коп.), знаходиться в матеріалах справи.            Суддя                                                                      С.В. Гладій Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (04050, м.Київ, вул. Мельникова,81, корп.20)  (з повід.)                                                          

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення23.09.2013
Оприлюднено24.09.2013
Номер документу33643277
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/876/13

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 12.07.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні