Ухвала
від 18.09.2013 по справі 920/189/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2013 Справа № 920/189/13

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбудсервіс» б/н від 12.08.2013 року про розстрочку виконання рішення суду у справі № 920/189/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектбуд-ДА», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбудсервіс», м.Суми

про стягнення 74905 грн. 28 коп.

За участю представників:

Від позивача: Коваленко О.І., довіреність б/н від 27.05.2013 року

Від відповідача: Кравченко М.І., довіреність № 36-2013 від 02.09.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.02.2013 року у справі №920/189/13-г позов було задоволено . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафбудсервіс" (40030, м. Суми, вул. Привокзальна, 1/20; код 35171611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектбуд-ДА" (40019, м. Суми, вул. Веретенівська, 10; код 37283238) 70 556 грн. 00 коп. - основного боргу, 1304 грн. 79 коп. - неустойки, 3044 грн. 49 коп. - 35% річних, а також 1720 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.

На виконання даного рішення 15.03.2013р. був виданий відповідний наказ.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 28.02.2013 у справі № 920/189/13-г у зв'язку з скрутним фінансовим станом, що склався на його підприємстві.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що стягнення боргу в повному обсязі без надання розстрочки є неможливим і призведе до банкрутства підприємства. На даний час поточний рахунок відповідача арештований, що позбавляє можливості працювати за заключними договорами, приймати участь у тендерах, сплачувати податки та зарплату працівникам. При цьому просить суд надати розстрочку виконання рішення суду строком на 10 місяців згідно графіка. А також зазначає, що при покращенні фінансового стану підприємства сума боргу буде сплачена достроково.

Позивач подав пояснення (вх.№12119 від 30.08.2013р.), в яких зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів, які свідчили б про неможливість виконання рішення суду, а тому просить суд відмовити ТОВ «Крафтбудсервіс» в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 28.02.2013 року.

16.09.2013 року заявник подав письмові пояснення та докази на підтвердження скрутного фінансового стану підприємства та неможливості виконати рішення суду в даний час. Зокрема вказує, на те що між ТОВ «Крафтбудсервіс» та ПАТ «СМНВО ім.М.В. Фрунзе» укладено договір на виконання підрядних робіт та подано пропозиції на виконання інших будівельних робіт, після чого підприємство відповідача зможе розпочати сплачувати заборгованість позивачу.

Від позивача надійшли додаткові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду, в яких позивач заперечує проти надання розстрочки, оскільки відповідачем не вживалось жодних заходів щодо погашення заборгованості.

В судовому засідання представник заявника (відповідача) надав усні пояснення та підтримав подану заяву про розстрочку.

Розглянувши заяву відповідача, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до заяви про розстрочення, відповідач просить суд розстрочити оплату суми заборгованості в розмірі 74905 грн. 28 коп. відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 28.02.2013 року № 920/189-13-г на 10 місяців рівними частинами.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на даний час підприємство відповідача знаходиться в скрутному фінансовому становищі, і сплата боргу в повному обсязі призведе до зупинки роботи підприємства і як наслідок до банкрутства підприємства.

Відповідно до наданої заявником довідки залишок грошових коштів на банківському рахунку у Сумському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» становить 120,29 грн.

В зв'язку зі скрутним фінансовим станом, що склався на підприємстві відповідача одночасна сплата суми заборгованості ТОВ «Комплектбуд-ДА» негативно вплине на фінансово-господарську діяльність підприємства, виникне заборгованість по обов'язковим першочерговим платежам до бюджету, заробітної плати тощо і як результат призведе до банкрутства підприємства.

Як зазначає відповідач у справі, в результаті виконання в вересні 2013 року робіт згідно договору № 8/1300196 від 13.09.2013 року, укладеного між ТОВ «Крафтбудсервіс» та ПАТ «СМНВО ім.М.В. Фрунзе» відповідач буде мати можливість сплачувати заборгованість позивачу.

Суд враховує як інтереси позивача так і відповідача на користь якого 28.02.2013р. винесено рішення про стягнення заборгованості, та погоджується з його поясненнями, що сума стягнення за даним рішенням є значною, надання розстрочки надасть можливість підприємству відповідача працювати надалі та сплачувати заборгованість, яка виникла перед позивачем.

Враховуючи викладене вище та інтереси обох сторін у даній справі, суд вважає зазначені в заяві відповідача обставини винятковим випадком і частково задовольняє заяву, розстрочивши виконання рішення на шість місяців, починаючи з 15 жовтня 2013 року по 15 березня 2014 року за умови сплати рівними частками щомісяця, згідно графіку.

Таким чином, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбудсервіс» б/н від 12.08.2013 року про розстрочку виконання рішення суду по справі № 920/189/13-г - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/189/13-г від 28.02.2013 р. згідно графіку:

до 15.10.2013 року - 12770 грн. 96 коп.;

до 15.11.2013 року - 12770 грн. 96 коп.;

до 15.12.2013 року - 12770 грн. 96 коп.;

до 15.01.2014 року - 12770 грн. 96 коп.;

до 15.02.2014 року - 12770 грн. 96 коп.;

до 15.03.2014 року - 12770 грн. 98 коп.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.09.2013
Оприлюднено24.09.2013
Номер документу33643318
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/189/13-г

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 04.12.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 20.08.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 15.08.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Рішення від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 25.01.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні