Рішення

від 19.09.2013 по справі 927/1077/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

19 вересня 2013 року Справа № 927/1077/13

Позивач: Дочірнє підприємство "Універсальний торговий дім "Новосілля"

відкритого акціонерного товариства "Домобудівник"

вул. Щорса, 59, м. Чернігів, 14011

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія

"Домобудівник",

вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011

про стягнення 86 979,21 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Скорик М.О. (довіреність №б/н від 1 липня 2013 року);

відповідача: не з'явився.

Дочірнім підприємством "Універсальний торговий дім "Новосілля" відкритого акціонерного товариства "Домобудівник" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення 86 979 грн. 21 коп. боргу по оплаті вартості поставленого товару.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника не направив, заяв та клопотань не надсилав, причини неявки суду не відомі. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

В судовому засіданні 10 вересня 2013 року суд оглянув оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

Дочірнє підприємство "Універсальний торговий дім "Новосілля" відкритого акціонерного товариства "Домобудівник" поставило Публічному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Домобудівник" за період з серпня 2011 року по березень 2012 року товар загальною вартістю 86 979,21 грн., що підтверджується: видатковою накладною № РН-00524 від 13 серпня 2011 року на суму 24 880,49 грн.; видатковою накладною № РН-00601 від 1 вересня 2011 року на суму 53 362,09 грн.; видатковою накладною № РН-00664 від 8 вересня 2011 року на суму 4 123,44 грн.; видатковою накладною № РН-00676 від 9 вересня 2011 року на суму 889,55 грн.; видатковою накладною № РН-00879 від 1 листопада 2011 року на суму 268,42 грн.; видатковою накладною № РН-0000037 від 24 січня 2012 року на суму 637,64 грн.; видатковою накладною № РН-00000149 від 14 березня 2012 року на суму 1 817,58 грн. (а.с. 8, 11, 14, 17, 20, 23, 26).

Відповідач прийняв відповідний товар, про що свідчать відповідні відтиски печаток на видаткових накладних та податкові накладні (а.с. 9, 12. 15, 18, 21. 24, 27).

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару не виконав.

18 червня 2013 року позивач направив на адресу Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" вимогу про виконання зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару (а.с. 28-29).

Відповідач отримав даний лист-вимогу 19 червня 2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30), проте відповіді на вимогу не надав, заборгованість не сплатив.

6 вересня 2013 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 27 серпня 2013 року направив відповідачу акт звірки (а.с. 46-47). Відповідач отримав даний акт, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

На день винесення рішення відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 86 979,21 грн. не надав.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (ст. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконувались належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковим відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, видаткові накладні, за якими відповідач отримав товар, є самостійною підставою виникнення обов'язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч приписам ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідач проти позову не заперечив, доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачем, не надав.

Враховуючі вищевикладене та те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару в сумі 86 979,21 грн., суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 739,58 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" (вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011, код ЄДРПОУ 01272976) на користь Дочірнього підприємства "Універсальний торговий дім "Новосілля" відкритого акціонерного товариства "Домобудівник" (вул. Щорса, 59, м. Чернігів, 14011, код ЄДРПОУ 30977173, р/р 2600300149211 в ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054) 86 979,21 грн. боргу та 1 739,58 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор