Постанова

від 23.09.2013 по справі 641/9676/13-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/720/2013 Справа №641/9676/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

Буцький В.В.

при секретарі - Демченко Т.В.

за участі слідчого - Гвоздецької О.М.

прокурора - Горського І.Ю.

представника ТОВ «Мегафуд» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Гвоздецької Оксани Миколаївни погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова Горським І. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540001892 від 07.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Гвоздецької Оксани Миколаївни про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться на ТОВ «Мегафуд», юридична адреса: 99007, м. Севастополь, вул. Миколи Музики, б.58, кв.72, фактична адреса: 99000, м. Севастополь, вул. Миколи Музики, б.58, кв.72, ЄДРПОУ 32398409, а саме до висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи масла солодковершкового «Селянське» «Эко милк», 73%, масою 200гр.+3г., декларації про відповідність або сертифікатів відповідності, або свідоцтва про визначення відповідності на кожну партію товару, сертифікатів якості на кожну партію товару з 01.01.2013 по 28.08.2013, а також можливості їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.06.2013 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про те, що ФОП ОСОБА_5 поставляє в дитячі учбові заклади управління освіти адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради масло вершкове жирністю 72,5 % згідно проведеному тендеру, але фактично жирність вершкового масла нижче.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що переможцем конкурсних торгів, які проводилися Управлінням освіти адміністрації Комінтернівського району м.Харкова було визнано ФОП ОСОБА_5, р/р. № НОМЕР_1, яка згідно договору зобов'язана поставляти масло солодковершкове до дошкільних навчальних закладів Комінтернівського району м.Харкова, що підтверджується завіреними копіями документів, які були вилучені з Управління освіти адміністрації Комінтернівського району м.Харкова 28.08.2013 на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23.08.2013.

27.08.2013 на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23.08.2013 з дошкільного навчального закладу №263, що розташований за адресою: м.Харків, вул. Киргизська, б.1б, з дошкільного навчального закладу №337, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, б.43Б, дошкільного навчального закладу №335, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Слінько, б.12/2 були вилучені зразки масла солодковершкового «Селянське» «Эко милк», 73%, масою 200гр.+3г., дата виробництва 23.08.2013 (номер партії відповідає даті виробництва), виробник: ТОВ «Чорноморський завод продтоварів», Україна, смт. Чорноморське, вул. Поштова, 43, виготовлено на замовлення ТОВ «МегаФуд», тел.(0692)93-77-23, (0692)94-22-09.

27.08.2013 була призначена експертиза для визначення мікробіологічних показників продуктів.

Згідно отриманих протоколів випробувань №1276/М від 02.09.2013, №1275/М від 02.09.2013, №1274/М від 02.09.2013 зразки масла солодковершкового 73 % жиру «Эко милк» за мікробіологічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4399:2005 за наявністю бактерій групи кишкових палочок (коліформи) в 0,01 г. продукту.

27.08.2013 була призначена експертиза для визначення фізико-хімічних показників продуктів.

Згідно отриманих протоколів випробувань №1276/Х від 28.08.2013, №1275/Х від 28.08.2013, №1274/Х від 28.08.2013 зразки масла солодковершкового 73 % жиру «Эко милк» за мікробіологічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4399:2005 за заниженою масовою часткою жиру та наявністю в своєму складі немолочного жиру, що свідчить про фальсифікат продукції.

При розслідуванні кримінального правопорушення до ТОВ «Мегафуд» ЄДРПОУ 32398409 був направлений запит 62/1892/2 від 02.09.2013.

На даний час відповідь не отримана.

Для розслідування кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність в проведенні судових експертиз документів, які знаходяться на ТОВ «Мегафуд», юридична адреса: 99007, м. Севастополь, вул. Миколи Музики, б.58, кв.72, фактична адреса: 99000, м. Севастополь, вул. Миколи Музики, б.58, кв.72, ЄДРПОУ 32398409, а саме до висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи масла солодковершкового «Селянське» «Эко милк», 73%, масою 200гр.+3г., декларацій про відповідність або сертифікатів відповідності, або свідоцтва про визначення відповідності на кожну партію товару, сертифікатів якості на кожну партію товару з 01.01.2013 по 28.08.2013 з метою встановлення факту фальсифікації зазначених документів, які були надані ФОП ОСОБА_5.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Гвоздецька О.М. та прокурор прокуратури Комінтернівського району м. Харкова Горський І.Ю. клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ТОВ «Мегафуд» ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що на запит Комінтернівського РВ від 02.09.2013 року за № 62/1892/2 ТОВ «Мегафуд» згідно ЗУ «Про інформацію» була надана відповідь за вих.. № 5 від 17.09.2013, крім того, слідчим не вказано значення документів до яких потрібен доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий не звертався до посадових осіб ТОВ «Мегафуд» з метою отримання зазначеної інформації, а тому клопотання до суду є передчасним у тій частині що іншими способами отримати вказану інформацію немає можливості. Крім того, слідчим у клопотанні не доведено факту існування договірних відносин між ТОВ «Мегафуд» та ФОП «Мовчан», а тому витребувані документи не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження. Також представник ТОВ «Мегафуд» показав, що ТОВ «Мегафуд» вже кілька років не є замовником масла солодковершкового «Селянське» «Эко милк».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Гвоздецької О.М., прокурора Горського І.Ю. та представника ТОВ «Мегафуд» ОСОБА_2, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі. Крім того, як вказано в самому клопотанні, відповідь щодо надання документів з ТОВ «Мегабуд» слідчому не надійшла, а тому слідчим не наведено достатніх підстав вважати що іншими способами одержати зазначені відомості не можливо. Крім того, слідчим не доведено факту існування договірних відносин між ТОВ «Мегафуд» та ФОП ОСОБА_5, оскільки як вказав представник ОСОБА_2, ТОВ «Мегафуд» вже декілька років не є замовником виробництва масла солодковершкового «Селянське» «Эко милк».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий, вбачаючи факт кримінального правопорушення за ст. 358 з боку ТОВ «Мегабуд», повинен після реєстрації матеріалів в ЄРДР направити їх за місцем скоєння правопорушення.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, капітану міліції Гвоздецькій Оксані Миколаївні у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться на ТОВ «Мегафуд», юридична адреса: 99007, м. Севастополь, вул. Миколи Музики, б.58, кв.72, фактична адреса: 99000, м. Севастополь, вул. Миколи Музики, б.58, кв.72, ЄДРПОУ 32398409, а саме до висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи масла солодковершкового «Селянське» «Эко милк», 73%, масою 200гр.+3г., декларації про відповідність або сертифікатів відповідності, або свідоцтва про визначення відповідності на кожну партію товару, сертифікатів якості на кожну партію товару з 01.01.2013 по 28.08.2013, а також можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . В . Буцький