Постанова

від 19.08.2013 по справі 826/6162/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 серпня 2013 року № 826/6162/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північрибторг»

про стягнення заборгованості в розмірі 351 378,12 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північрибторг» про стягнення заборгованості в розмірі 351 378,12 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2013 р., відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження у справі № 826/6162/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 23.05.2013 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 826/6162/13-а була 07.05.2013 р. скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена в адресній частині позовної заяви та підтверджується даними витягу з ЄДРПОУ станом на 21.03.2013 р., а саме: 03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 6.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, судова кореспонденція, що скеровувалася відповідачу на адресу його реєстрації, що підтверджується актуальним витягом з ЄДРПОУ, була 21.03.2013 р. повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, ні станом на 23.05.2013 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 19.08.2013 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Солом'янського району міста Києва проведено перевірку додержання вимог податкового законодавства.

В ході перевірки встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Півпічрибторг» зареєстровано як платник податків в ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, про що свідчить довідка від 07.07.10 № 30339/29-004.

Прокуратурою Солом'янського району м. Києва в ході перевірки встановлено, що ТОВ «Північрибторг», будучи платником окремих податків наданий час має податкову заборгованість в розмірі 351 378, 12 гри.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників відповідно до нього Кодексу.

Згідно з п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована па суму такого грошового зобов'язання.

На даний час згідно облікових карток платника податків за ТОВ «Північрибторг» рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 351 378,37 грн., з них податок на прибуток - 200 694,75 грн., та ПДВ у розмірі 150683, 62 грн.

Основна сума заборгованості нарахована в жовтні 2012 року, за результатами документальної перевірки, яка була проведена Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва.

Так, сума боргу з податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0044571501 від 11.10.11 у розмірі 510 грн., а також податковою повідомлення-рішення №0003082311 від 25.06.2012 року у розмірі 200 390 грн.

Також, станом на 21.10.2011 року у відповідача згідно КОР наявна передплата у розмірі 205, 25 грн.

Так, сума боргу з податку на додану вартість становить 150 683, 62 грн. та виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 25.06.2012 року № 0003092311 за яким зобов'язання становить 148 318 грн. та податкового повідомлення-рішення № 0003072311 від 25.06.2012 року за яким зобов'язання становить 2380 грн.

Окрім того, за несвоєчасне та неповне виконання зобов'язань відповідачу -ТОВ «Півпічрибторг » нарахована пеня у розмірі 14,38 гри.

Отже, враховуючи переплату у розмірі 205, 25 грн., яка станом на 21.10.2011 року була наявна у відповідача згідно КОР сума боргу по сплаті податку на додану вартість становить 150 683, 62 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового зв'язку несе платник податків, крім випадків, визначених ним Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податковою кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені ним Кодексом.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Проте, самостійно визначені податкові зобов'язання відповідач у повному обсязі не сплатив.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1. етапі 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 4 1.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України визначено, що платник податків, який не сплачує суму самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності і сплачує штраф розрахунку штрафних санкцій.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 розділу І Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Невиконання підприємство зобов'язань по сплаті податкового боргу з податків, зборів та інших обов'язкових платежів, що повинні зараховуватись до дохідної частини Державного бюджету України, порушує економічні інтереси держави і ускладнює належне фінансування соціально-економічних програм.

В кожному конкретному випадку прокурор чи його заступник самостійно визначає, з посиланням на законодавство, підстави подання позову (апеляції), вказує в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Цей орган фактично є позивачем у справі, порушеній за заявою прокурора.

Враховуючи викладене, прокуратура Солом'янського району м . Києва звертається до адміністративного суду позовною заявою па захист інтересів держави.

Пунктом 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

З огляду на те, що ненадходження заборгованості відповідача до бюджету спричинить шкоду економічним інтересам держави, були достатні підстави для представництва прокуратурою Солом'янського району м. Києва інтересів держави в особі ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС шляхом звернення до суду з позовом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач (що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в даній справі) жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північрибторг» заборгованості в розмірі 351 378,12 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північрибторг» (адреса: 03049, м. Київ, вул. Тополєва, буд. 6, код ЄДРПОУ 36979710) заборгованість у розмірі 351 378,12 на користь бюджету, а саме:

- з податку на прибуток в розмір 200 694,75 грн., код платежу - 11021000, р/р 31118009700010;

- з податку на додану вартість у розмірі 150 683,62 грн., код платежу - 14010100, р/р 31110029700010.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва ДПС (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6, код ЄДРПОУ 26088860).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська