Рішення

від 11.09.2013 по справі 908/2744/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 32/59/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 Справа № 908/2744/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-тур" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалан зв'язок холдинг" (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченько, буд. 34, кв. 150)

про стягнення суми боргу в розмірі 5375,00 грн.

Суддя Н.А. Колодій

представники:

від позивача: Калініна - Заєць Ю.М., довіреність б/н від 01.08.2013 р.

Чоп'як В.М., довіреність № 6 від 04.06.2013 р.

від відповідача: не з'явився

13.08.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Улісс-тур" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалан зв'язок холдинг" про стягнення 5375,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2744/13 з призначенням судового засідання на 28.08.2013 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 28.08.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.09.2013 р.

В судовому засіданні 11.09.2013 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі від 13.08.2013 р. і від 28.08.2013 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/2744/13.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав викладених в позові та обґрунтовує їх ст., ст. 526, 530, 610 ЦК України та ст. ст. 193, 222 ГК України.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Улісс-тур" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалан зв'язок холдинг" (відповідач у справі) укладено договір б/н оренди нежитлового приміщення, за умовами якого позивач передає, а відповідач приймає строкове платне користування (оренду) в будівлі літера А-5, приміщення № 23 (далі - об'єкт оренди), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 3.

Договір вступає в силу з 01 липня 2012 р. та дає до 30.06.2013 р. (п.7.1. Договору).

Згідно п. 2.1.1. договору, позивач зобов'язався передати відповідачу об'єкт оренди в платне строкове користування в технічному виправному стані на умовах договору по акту прийому - передачі об'єкта оренди, та надавати відповідачу необхідну технічну документацію на об'єкт оренди для його належної експлуатації.

Факт отримання відповідачем в оренду об'єкта підтверджується двостороннім актом прийому -передачі до договору оренди нежитлового майна від 01.07.2012 р. підписаного сторонами.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що за користування об'єктом оренди щомісячно відповідач сплачує позивачу орендну плату в сумі 1350 гривен.

Відповідно до п. 3.4. договору, всі належні платежі за договором відповідач здійснює в національній валюті України, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, вказаний в договорі або у відповідному рахунку-фактурі.

Розрахунки по орендній платі відповідно до договору оплачуються відповідачем до 10 числа поточного місяця на підставі договору або виставленого рахунку ...( п. 3.6. договору).

Відповідач свої обов'язки по оплаті згідно умов договору не виконав в повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 5375,00 грн. за період з березня по червень 2013 року, яка до теперішнього часу не погашена.

У зв'язку з цим, позивач на адресу відповідача направив заяву ( вих. № 12/06/2013 від 12.06.2013 р.) з вимогою погасити заборгованість та 30 червня 2013 р. звільнити приміщення, у зв'язку з відмовою у пролонгації дії договору оренди.

Суд вважає, що відповідач необґрунтовано залишив без задоволення вимогу позивача про оплату заборгованості за договором оренди.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

В статті 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На день вирішення спору судом відповідач оплату за оренду нежитлового приміщення в повному обсязі суду не довів.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 5375,00 грн. заборгованості є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-тур" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалан зв'язок холдинг" про стягнення 5375,00 грн. заборгованості задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалан зв'язок холдинг" (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченько, буд. 34, кв. 150, код ЄДРПОУ 38191819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-тур" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17, код ЄДРПОУ 31970760) 5375 (п'ять тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 00 коп. основного боргу та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "13" вересня 2013 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.