Рішення
від 19.09.2013 по справі 913/2285/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 вересня 2013 року Справа № 913/2285/13

Провадження №2/913/2285/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует», м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «ТКФ «Арт» , м. Луганськ

про стягнення 600 000 грн. 00 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Івченко І.Ю. , довіреність № б/н від 18.09.2013;

від відповідача: Цукер І.Б. , довіреність № б/н від 17.09.2013;.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 600000 грн. 00 коп. за договором поставки № 1 від 29.12.2009 року.

Відповідач відзивом на позовну заяву б/н від 19.09.2013 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

29.12.2009, між сторонами у справі, укладений договір поставки № 1 (далі за текстом - договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого сторона 1 (Відповідач у справі) зобов'язався передати, а Сторона 2 (Позивач у справі) - прийняти та оплатити майно (товар) номенклатура, кількість та ціна продажу якого визначені цим договором..

Номенклатура сухе обезжирене молоко, кількість 15000,00 кг., ціна 40,00 грн./кг. (п. 2,3,4 договору).

Відповідно до п. 10 сума договору складає 600000 грн. 00 коп.

Умовами п. 8 договору сторони передбачили, що позивач оплачує відповідачеві передоплату на протязі 7 днів з моменту підписання договору.

На виконання вказаної умови позивачем за платіжними дорученнями №№ 312, 313, 314, 315, 316,317 від 29.12.2009 року була здійснена передоплата на суму 600000 грн. 00 коп. (а.с. 7-12)

Пунктом 6 договору встановлений строк поставки - до 30.12.2009.

Оскільки, відповідач не виконав умови договору та у визначений термін та не здійснив поставку, позивач втратив інтерес щодо купівлі вказаного товару та листом від 22.07.2013 № б/н звернувся до відповідача з вимогою щодо повернення суми передоплати.

Відповідач листом № б/н від 25.07.2013 повідомив, що повертає суму передоплати у розмірі 600000 грн. 00 коп., оскільки до теперішнього часу сума передоплати не повернута, позивач звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з відповідача суми попередньої оплати - 600000 грн. 00 коп. відповідно до вимог ст. 693 ч. 2 Цивільного кодексу України.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк.

Пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт перерахування відповідачеві 100 % передоплати за товар у сумі 600000 грн. 00 коп., що ним належним чином не спростовано (а.с. 7-12).

Оскільки відповідачем було порушено умови договору, щодо своєчасної поставки товару, позивач втратив інтерес щодо купівлі даного товару та листом від 22.07.2013 № б/н відмовився від виконання зобов'язань відповідачем з проханням повернути суму передоплати.

Відповідачем у встановленому законом порядку факт поставки позивачу товару не доведений, а тому позовна вимога щодо стягнення з нього суми боргу у вигляді передоплати - 600000 грн. 00 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 600000 грн. 00 коп. з віднесенням на нього витрат зі сплати судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні відповідно до умов ст. 82 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ТКФ «Арт», 91021, м. Луганськ, вул. А. Ліньова, буд. 85-А, код ЄДРПОУ 13393521 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует», 91016, м. Луганськ , вул. Советська, буд. 73, код ЄДРПОУ 03052658 суму боргу у розмірі 600000 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 12000 грн. 00 коп., видавши наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 24.09.2013.

Суддя О.О. Седляр

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення19.09.2013
Оприлюднено24.09.2013
Номер документу33650928
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/2285/13

Рішення від 19.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Седляр О.О.

Ухвала від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Седляр О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні