Рішення

від 19.09.2013 по справі 909/848/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 р. Справа № 909/848/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання: Кошилович М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000

вул. Гоголя, 5, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

до відповідача:Комунального підприємства "Водоканал"

вул. Шевченка, 4, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

про стягнення 8028 грн. 07 коп., з яких:

6757 грн. 60 коп. - заборгованість за реактивну електричну енергію,

266 грн. 04 коп. - пеня, 727 грн. 48 коп. - 10 % річних,

276 грн. 95 коп. - інфляційні збитки

За участю представників сторін:

від позивача: Ванькович Л.Г. - юрисконсульт, (довіреність № 580 від 10.10.12)

від відповідача: представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Водоканал" про стягнення 23 028 грн. 07 коп., з яких: 21 757 грн. 60 коп. - заборгованість за реактивну електричну енергію, 266 грн. 04 коп. - пеня, 727 грн. 48 коп. - 10 % річних, 276 грн. 95 коп. - інфляційні збитки.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 08.08.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.13, за клопотанням відповідача в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 19.09.13.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалами господарського суду від 23.07.13 та від 08.08.13.

Частиною 3 ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції» визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні 19.09.12 не надходило.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, зважаючи на обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

19.09.13 позивач в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (№ 033/2156 від 18.09.13; вх. № 14756/13) в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість 8028 грн. 07 коп., в тому числі: заборгованість за реактивну електричну енергію в сумі 6757 грн. 60 коп., 266 грн. 04 коп. пені, 727 грн. 48 коп. 10 % річних та інфляційні збитки в розмірі 276 грн. 95 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а тому заява позивача (№ 033/2156 від 18.09.13; вх. № 14756/13 від 19.09.13)підлягає прийняттю та розгляду по суті, відповідно до зменшених позовних вимог. При цьому суд виходить з того, що зменшення розміру позовних вимог не порушує процесуальних прав відповідача.

Присутнім в судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів про постачання електроенергії № 659 в частині оплати рахунків за перетікання реактивної електричної енергії у зв»язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість. З огляду на несвоєчасне виконання грошового зобов»язання, відповідно до п. 4.2.1. Договору позивачем нараховано 266 грн. 04 коп. пені, 727 грн. 48 коп. 10 % річних та інфляційні збитки в розмірі 276 грн. 95 коп.

Згідно вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 12 березня 2009 року між ВАТ «Прикарпаттяобленерго» (з 18.04.11 змінено найменування на ПАТ «Прикарпаттяобленерго») в особі філії Снятинський РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго»(далі - постачальник) та Комунальним підприємством «Водоканал» (далі - споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 659.

30 січня 2011 року між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 659 в новій редакції.

Умовами Договору про постачання електричної енергії № 659 від 12.03.2009 р. встановлено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1026,0 кВА (кВт), а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Умовами Договору про постачання електричної енергії № 659 від 31.01.2011 р. встановлено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 375,0 кВА (кВт), а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.1. Договорів про постачання електричної енергії № 659 сторони погодили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов»язуються керуватися чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією (далі-ПКЕЕ).

До Договору про постачання електричної енергії № 659 від 12.03.2009, у відповідності до п. 7.2.3. ПКЕЕ, між сторонами підписано додаток № 11 про порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Відповідно до п. 18 додатку № 11 до Договору від 12.03.2009р., за підсумками розрахункового періоду постачальник надсилає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок електропостачальної організації протягом 5-ти операційних днів з дня отриманого рахунку, що передбачено п.3 Додатку 2 Договору від 12.03.2009р.

31 жовтня 2012 року комунальним підприємством «Водоканал» подано акт про перетікання реактивної електричної енергії за жовтень 2012 року, згідно з яким відповідачем спожито 22372 кВар-год. електроенергії на суму 3387 грн. 67 коп.; споживачу пред»явлено до оплати рахунок № 659/3 від 31.10.2012 року за перетікання реактивної електричної енергії за жовтень 2012 року на суму 8018 грн. 09 коп., який вручено представнику КП «Водоканал» особисто, що підтверджується підписом останнього.

30 листопада 2012 року комунальним підприємством «Водоканал» подано акт про перетікання реактивної електричної енергії за листопад 2012 року, згідно з яким відповідачем спожито 26468 кВар-год. електроенергії на суму 4883 грн. 15 коп.; враховуючи заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії за жовтень 2012 року, споживачу пред»явлено до оплати рахунок № 659/3 від 30.11.2012 року за перетікання реактивної електричної енергії за листопад 2012 року на суму 12901 грн. 24 коп., який вручено представнику КП «Водоканал» особисто, що підтверджується підписом останнього.

29 грудня 2012 року комунальним підприємством «Водоканал» подано акт про перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2012 року, згідно з яким відповідачем спожито 30541 кВар-год. електроенергії на суму 5817 грн. 91 коп.; враховуючи заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії за листопад 2012 року, споживачу пред»явлено до оплати рахунок № 659/3 від 29.12.2012 року за перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2012 року на суму 18719 грн. 15 коп., який вручено представнику КП «Водоканал» особисто, що підтверджується підписом останнього.

До Договору про постачання електричної енергії № 659 від 30.01.2011 р., у відповідності до п. 7.2.3. ПКЕЕ, 28.12.12, між сторонами підписано додаток № 11 про порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Відповідно до п. 18 додатку № 11 до Договору від 30.01.2011р., за підсумками розрахункового періоду постачальник надсилає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок електропостачальної організації протягом 5-ти операційних днів з дня отриманого рахунку, що передбачено п.3 Додатку 2 Договору від 30.01.2011р.

31 січня 2013 року комунальним підприємством «Водоканал» подано акт про перетікання реактивної електричної енергії за січень 2013 року, згідно з яким відповідачем спожито 20869 кВар-год. електроенергії на суму 2921 грн. 24 коп.; враховуючи заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2012 року, споживачу пред»явлено до оплати рахунок № 659/3 від 31.01.2013 року за перетікання реактивної електричної енергії за січень 2013 року на суму 21640 грн. 39 коп., який вручено представнику КП «Водоканал» особисто, що підтверджується підписом останнього.

28 лютого 2013 року комунальним підприємством «Водоканал» подано акт про перетікання реактивної електричної енергії за лютий 2013 року, згідно з яким відповідачем спожито 9998 кВар-год. електроенергії на суму 962 грн. 49 коп.; враховуючи заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії за січень 2013 року, споживачу пред»явлено до оплати рахунок № 659/3 від 28.02.2013 року за перетікання реактивної електричної енергії за лютий 2013 року на суму 22795 грн. 38 коп., який вручено представнику КП «Водоканал» особисто, що підтверджується підписом останнього.

29 березня 2013 року комунальним підприємством «Водоканал» подано акт про перетікання реактивної електричної енергії за березень 2013 року, згідно з яким відповідачем спожито 11805 кВар-год. електроенергії на суму 1178 грн. 40 коп.; враховуючи часткову оплату в лютому місяці 2013 року в сумі 2000 грн. та заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії за лютий 2013 року, споживачу пред»явлено до оплати рахунок № 659/3 від 29.03.2013 року за перетікання реактивної електричної енергії за березень 2013 року на суму 22209 грн. 46 коп. який вручено представнику КП «Водоканал» особисто, що підтверджується підписом останнього.

30 квітня 2013 року комунальним підприємством «Водоканал» подано акт про перетікання реактивної електричної енергії за квітень 2013 року, згідно з яким відповідачем спожито 10761 кВар-год. електроенергії на суму 1033 грн. 04 коп.; враховуючи часткову оплату в березні місяці 2013 року в сумі 5000 грн. та заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії за березень 2013 року, споживачу пред»явлено до оплати рахунок № 659/3 від 30.04.2013 року за перетікання реактивної електричної енергії за квітень 2013 року на суму 18449 грн. 11 коп. який вручено представнику КП «Водоканал» особисто, що підтверджується підписом останнього.

31 травня 2013 року комунальним підприємством «Водоканал» подано акт про перетікання реактивної електричної енергії за травень 2013 року, згідно з яким відповідачем спожито 12342 кВар-год. електроенергії на суму 1489 грн. 34 коп.; враховуючи заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії за квітень 2013 року, споживачу пред»явлено до оплати рахунок № 659/3 від 31.05.2013 року за перетікання реактивної електричної енергії за травень 2013 року на суму 19938 грн. 45 коп., який вручено представнику КП «Водоканал» особисто, що підтверджується підписом останнього.

27 червня 2013 року комунальним підприємством «Водоканал» подано акт про перетікання реактивної електричної енергії за червень 2013 року, згідно з яким відповідачем спожито 15098 кВар-год. електроенергії на суму 1819 грн. 15 коп.; враховуючи заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії за травень 2013 року, споживачу пред»явлено до оплати рахунок № 659/3 від 27.06.2013 року за перетікання реактивної електричної енергії за червень 2013 року на суму 21757 грн. 60 коп., який вручено представнику КП «Водоканал» особисто, що підтверджується підписом останнього.

Проте, в порушення взятих на себе договірних зобов»язань, споживачем зазначені вище рахунки не оплачені, у зв»язку з чим у відповідача станом на час подання позову утворилася заборгованість за реактивну електричну енергію в сумі 21 757 грн. 60 коп.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов»язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Станом на час прийняття рішення по справі, відповідачем частково сплачена заборгованість за реактивну електричну енергію в сумі 15000 грн., в зв»язку з чим позивачем зменшено розмір позовних вимог. Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 6757 грн. 60 коп. на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, часткову сплату відповідачем заборгованості, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача 6757 грн. 60 коп. заборгованості за реактивну електроенергію обґрунтована та підлягає задоволенню.

Факт прострочки виконання грошового зобов'язання за договорами про постачання електричної енергії № 659 від 12 березня 2009 року та від 31 січня 2011 року підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2.1. укладених Договорів сторони погодили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 10% річних та інфляційні збитки.

Факт прострочки виконання грошового зобов'язання за договорами про постачання електричної енергії № 659 від 12 березня 2009 року та від 31 січня 2011 року підтверджується матеріалами справи, відповідальність сторін погоджена пунктом 4.2.1. зазначених вище договорів, отже вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 266 грн. 04 коп., 727 грн. 48 коп. 10% річних, 276 грн. 95 коп. інфляційних збитків обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Комунального підприємства "Водоканал" про стягнення 8028 грн. 07 коп., в тому числі: заборгованість за реактивну електричну енергію в сумі 6757 грн. 60 коп., 266 грн. 04 коп. пені, 727 грн. 48 коп. 10 % річних та інфляційні збитки в розмірі 276 грн. 95 коп. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" ( вул. Шевченка, 4, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300; код 31982870) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; код 00131564) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26006303514 в Снятинському відділенні № 10008/093 Івано-Франківського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 25683388, МФО 336503 - заборгованість за реактивну електричну енергію в сумі 6757(шість тисяч сімсот п»ятдесят сім) грн. 60 коп., 266(двісті шістдесят шість) грн. 04 коп. пені, 727(сімсот двадцять сім)грн. 48 коп. 10 % річних, інфляційні збитки в розмірі 276(двісті сімдесят шість) грн. 95 коп.

Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" ( вул. Шевченка, 4, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300; код 31982870) на рахунок Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" № 26006303514 в Снятинському відділенні № 10008/093 Івано-Франківського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 25683388, МФО 336503 - судові витрати в сумі 1720(одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.09.13

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"