Постанова

від 19.12.2006 по справі ас12/558-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС12/558-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.06           Справа №АС12/558-06.

за позовом:            Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до   відповідачів:1. Наукового виробничо-комерційного приватного підприємства

                               “Укртехмонтажбуд”, м. Суми,

             2. Відкритого акціонерного товариства “Низівський цукровий

                          завод”, смт. Низи,

Про  визнання недійсним господарського зобов”язання

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача                Кривоносенко О.І.

Від відповідачів          1. не прибув

                                     2. Петрищев О.О.

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.О.

Суть спору: Позивач просить суд визнати господарські зобов'язання, визначені в договорі купівлі-продажу № 172 від 20.09.200          5 р., укладеному між відповідачами недійсними, посилаючись на те, що вони укладені з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави, та стягнути з відповідачів по 6750 грн. з кожного в доход держави.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та поряд з визнанням недійсними господарських зобов'язань просить суд отримане від виконання господарських зобов'язань стягнути з НВК ПП «Укртехмонтажбуд» в доход держави.

Другий відповідач проти позову заперечує, перший відповідач відзиву на позов суду не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, другого відповідача, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

          20.09.2005 р. між першим відповідачем та другим відповідачем була укладена угода (договір поставки продукції № 172), відповідно до якої перший відповідач (Продавець) взяв на себе господарське зобов'язання доставити та передати у власність другому відповідачу (Покупцю) кармани елеватора Т2-ПЕА-700.

На виконання укладеної угоди, перший відповідач передав другому відповідачу на протязі 2005 року зазначену продукцію на суму 6750 грн. 00 коп., а другий відповідач перерахував першому відповідачу грошові кошти на вищезазначену суму, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами (платіжними дорученнями та накладною), а саме: платіжне доручення № 699 від 23.09.05 р. на суму 4050,00 грн., платіжне доручення № 11 від 23.11.05 р. на суму 2700,00 грн., накладна № 262 від 30.09.05 р. на суму 6750,00 грн.

Статут першого відповідача – Наукового виробничо-комерційного приватного підприємства «Укртехмонтажбуд» (код ЄДРПОУ 23391796), постановою Буринського районного суду Сумської області від 22.03.2006 року по справі № 2-143/2006 р. визнано недійсним з моменту державної реєстрації змін № 1 до статуту, тобто з 13.04.2004 р., також визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 25724161 з 13.04.2004 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Стаття 203 Цивільного кодексу України встановлює загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

З поданих позивачем доказів та Постанови Буринського районного суду від 22.03.2006 р. у справі № 2-143/2006 р., вбачається: визнано недійсним статут НВКП «Укртехмонтажбуд» (код ЕДРПОУ 23391796) з моменту державної реєстрації, тобто з 13.04.2004 р., визнане недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість НВКП «Укртехмонтажбуд».

Оскільки правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, згідно ст. 202 Цивільного кодексу України, то саме дії першого відповідача повністю протирічать зазначеній нормі Закону.

Відповідно до ст. 207 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що укладений відповідачами правочин і господарські зобов'язання, як наслідок цього правочину підлягають визнанню недійсними на підставі ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, ст. 207 Господарського кодексу України, а відповідно до ст. 208 Господарського кодексу України до першого відповідача НВКП «Укртехмонтажбуд», який мав на укладання правочину з метою, що суперечить інтересам держави (ухилення від сплати податків) застосовуються наслідки визнання недійсним господарського зобов'язання з підстав, передбачених ст. 207 Господарського кодексу України, а саме: з нього підлягає стягненню в доход держави все отримане за угодою, укладеною ВАТ «Низівський цукровий завод».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                  ПОСТАНОВИВ :  

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати господарські зобов'язання, визначені в договорі куплі-продажу № 172 від 20.09.2005 р., укладеному між науковим виробничо-комерційним приватним підприємством «Укртехмонтажбуд» (код ЕДРПОУ 23391796) та відкритим акціонерним товариством «Низівський цукровий завод» (код ЕДРПОУ 00373014) нечинними.

3.          Стягнути з наукового виробничо-комерційного приватного підприємства «Укртехмонтажбуд» (40030, м. Суми, вул.. Малиновського, 12, код 23291796) в доход бюджету кошти в розмірі 6750 грн. 00 коп., одержані за правочином поставки продукції, укладеним між НВКП «Укртехмонтажбуд» та ВАТ «Низівський цукровий завод»

4.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена  дана постанова.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     СУДДЯ                                                                       Л.А. КОСТЕНКО

Постанова в повному обсязі складена 25.12.2006 року.