Постанова

від 25.12.2006 по справі ас4/708-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС4/708-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.06           Справа №АС4/708-06.

За позовом          Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача          Приватного підприємства “Укртяжпром”

про визнання недійсними реєстраційних документів та скасування підприємницької діяльності

Суддя   Лугова Н.П.

Від позивача           Шаповал Л.О.

Від відповідача          не з”явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.   

Суть спору: позивач просить визнати недійсним статут ПП “Укртяжпром” з моменту смерті його засновника Чепурного Сергія Григоровича – з 30.07.2005р.

Також позивач просить визнати недійсним рішення №1 про створення ПП “Укртяжпром” з 30.07.2005р. та визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію №8056 відповідача; визнати недійсними фінансово-господарські документи, документи бухгалтерського та податкового обліку ПП “Укртяжпром”, складені з 30.07.2005р., а саме: накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, касові документи (видаткові та прибуткові ордери), векселі, акти заліків, акти приймання-передачі векселів, виконаних робіт (послуг) та інші документи, які відображають здійснення господарських операцій вказаним підприємством.

Позивач подав заяву про часткову відмову від позову, в якій відмовляється від позову в частині визнання недійсними фінансово-господарських документів, документів бухгалтерського та податкового обліку ПП “Укртяжпром”, складені з 30.07.2005р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

За результатами проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Відділу податкової міліції в м.Суми УПМ ДПА у Сумській області було виявлено, що 10.04.2003р. відділом державної реєстрації СПД Сумської міської ради за №8056 було зареєстровано Приватне підприємство “Укртяжпром”.

Згідно довідки Сумського обласного управління статистики від 11.04.2003р. за  №969 ПП “Укртяжпром” включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених ст.4 Закону України “Про систему оподаткування” та відповідно до ст.9 зазначеного Закону до його обов”язків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Приватне підприємство “Укртяжпром” зареєстровано на приватній власності фізичної особи – громадянина України, діючого на підставі загальної правоздатності та дієздатності, що підтверджується статутом підприємства. Засновником підприємства, згідно статуту, є громадянин України Чепурний Сергій Григорович (іден.номер 1924306837).

Відповідно до рішення про створення ПП “Укртяжпром” від 04.04.2003р. Чепурний С.Г. повинен був виконувати і функції директора підприємства.

Згідно актового запису про смерть від 03.08.2005р. та повідомленням відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області від 02.08.2006р. 30.07.2005р. Чепурний С.Г. помер.

Діяльність відповідача не припинена в установленому чинним законодавством порядку, зміни до установчих документів у зв”язку зі смертю засновника підприємства не внесені.

ПП “Укртяжпром” не подає до податкового органу податкових декларацій з 2 кварталу 2004 року, заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою ДПІ в м.Суми №73530/9/10-009 від 23.11.2006р.

Згідно акту ДПІ в м.Суми №62 від 27.02.06р. була анульована реєстрація ПП “Укртяжпром” як платника податку на додану вартість.

Крім того, згідно акту перевірки місцезнаходження підприємства від 16.10.06р., за юридичною адресою, вказаною в реєстраційних документах, а саме: м.Суми, вул. Пролетарська, буд.68, кв.17 підприємство не знаходиться.

Відповідно  до ст.ст. 62, 63 Господарського кодексу України та ч.2 ст.87 Цивільного кодексу України, установчими документами суб”єкта господарювання є статут та установчий договір, підприємство діє на підставі статуту, який затверджується власником майна (засновником) суб”єкта господарювання.

Згідно до ст.42 Господарського кодексу України, підприємництво – це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб”єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів на одержання прибутку.

З матеріалів справи вбачається, що ПП “Укртяжпром” зареєстровано на особу, яка 30.07.2005р. померла і з цього часу господарська діяльність даного підприємства здійснюється невідомими особами. Отже, підприємницька діяльність здійснюється цим підприємством протиправно та суперечить інтересам держави та суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що статут Приватного підприємства “Укртяжпром” з моменту смерті засновника підприємства не відповідає вимогам діючого законодавства, а діяльність підприємства підлягає припиненню оскільки суперечить установчим документам.                     

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В частині визнання недійсними фінансово-господарських документів, документів бухгалтерського та податкового обліку ПП “Укртяжпром”, складених з 30.07.2005р., а саме: накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, касові документи (видаткові та прибуткові ордери), векселі, акти заліків, акти приймання-передачі векселів, виконаних робіт (послуг) та інші документи, які відображають здійснення господарських операцій вказаним підприємством, суд закриває провадження по справі, в зв”язку з відмовою позивача. на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним статут Приватного підприємства “Укртяжпром” (м.Суми, вул.Пролетарська, буд.68, кв.17, код 32462835) з моменту смерті його засновника Чепурного Сергія Григоровича – з 30.07.2005р.

3. Визнати недійсним рішення №1 про створення Приватного підприємства “Укртяжпром”(м.Суми, вул.Пролетарська, буд.68, кв.17, код 32462835) з 30.07.2005р.

4. Визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію №8056 Приватного підприємства “Укртяжпром” (м.Суми, вул.Пролетарська, буд.68, кв.17, код 32462835) з 30.07.2005р.

5. В частині визнання недійсними фінансово-господарських документів, документів бухгалтерського та податкового обліку ПП “Укртяжпром”, складених з 30.07.2005р., а саме: накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, касові документи (видаткові та прибуткові ордери), векселі, акти заліків, акти приймання-передачі векселів, виконаних робіт (послуг) та інші документи, які відображають здійснення господарських операцій вказаним підприємством - закрити провадження по справі, в зв”язку з відмовою позивача, на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України

6. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

7. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

8. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                           Н.П.ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.  

Повний текст постанови підписано 28.12.2006р.