Рішення

від 26.12.2006 по справі 3/725-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/725-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.06           Справа № 3/725-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю» Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» , м. Суми

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю «Колган», м. Суми  

про  стягнення орендної плати на суму 18 788 грн. 30 коп.

За участю представників сторін :

від позивача Потураєв С.В.

від відповідача не з'явився

            Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача  заборгованість по орендній платі згідно умов договору оренди приміщення № 146 в розмірі 18 788 грн. 30 коп., а саме : 12 135 грн. 93 коп. основного боргу  , пеню – 584 грн. 40 коп. , штраф – 6 067 грн. 97 коп. та судові витрати .

                  Відповідач відзив на позовну заяву не подав, двічі не виконував вимог викладених в ухвалах господарського суду Сумської області , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому  відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.  

           Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

Згідно умов Договору оренди № 146   від 01.03.2006 року , укладеного між сторонами, позивачем  було надано відповідачу  у строкове платне користування  нежитлове приміщення загальною площею 86,9 за адресою: м. Суми , пр. М.Лушпи, 54 , що підтверджується актом прийому передачі не житлового приміщення від 01.03.06 року підписаного сторонами .

        Згідно п. 5.1,5.2 договору орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату у розмірі 1 290 грн. 00 коп. шляхом перерахування не пізніше 10 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок .

        01 травня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладеного додаткову угоду до Договору  оренди № 146 щодо розміру орендної плати, згідно якої орендна плата була встановлена у розмірі 1 720 грн. 00 коп.  ( а.с.15).

       Відповідно  ст.526 ЦК України  зобов'язання  повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , починаючи з 10 травня 2006 року відповідачем не виконується Договір оренди в частині орендної плати та інших необхідних платежів. В липні орендар  зник з займаного приміщення без будь якого попередження про це, не припинив належним чином дію договору оренди та не підписав акт прийому-передачі приміщення  .

Відповідно до п.п. 4.2.6 вищезазначеного договору , відповідач мав письмово повідомити позивача про відмову від договору  не пізніше як за місяць до припинення виконання орендованого приміщення .

        Пунктом 4.2.7. договору оренди № 146 від 01.03.2006 року передбачено, що орендар зобов'язаний повідомити про зміну свого місцезнаходження  в 10-ти денний строк після таких змін.

        Згідно п.п.8.4 , 8.5 договір оренди № 146 від 01.03.2006 укладений сторонами по справі  є розірваним .

        Згідно ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу в сумі 12 135 грн. 93 коп. не подав, тому позовні вимоги в даній частині є правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

         За порушення строків розрахунків за користування приміщенням   , у відповідності п.п. 7.1.1 Договору, передбачена відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені .

   Таким чином у відповідності до умов договору , з урахуванням Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, станом на 21.11.2006 року розмір пені становить  584 грн. 40 коп..

    Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 584 грн. 40 коп. , заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в  частині стягнення 6 067 грн. 97 коп. штрафу, які відповідно до п. 7.1.3 договору позивач нарахував в зв'язку з несвоєчасним  виконанням грошового зобов'язання відповідачем ,  задоволенню не підлягають, оскільки судом вже задоволені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені  у розмірі 584 грн. 40 коп., тобто, до відповідача вже застосована відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що є граничним розміром відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно чинного законодавства .

         Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам .

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити  частково .

2.          Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю « Колган » ( вул. Петропавлівська, 76, м. Суми, 40030 ; код ЄДРПОУ 31788010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» ( пт. М.Лушпи ,54 м. Суми, 40034; код ЄДРПОУ 31066166) 12 135 грн. 93 коп. основного боргу  , 584 грн. 40 коп. пені  , 127 грн. 20 коп. витрат по державному миту та 80 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В інший частині позовних вимог відмовити .

4.          Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.

5.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення  підписаний 26 грудня  2006 року.